|
11 июня 2020 г.
|
Дело N А82-20933/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хоровой Т.В.,
судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
акционерного общества "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2019 по делу N А82-20933/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Волга-Лайн"
(ИНН: 7603027326, ОГРН: 1047600202869)
к акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН: 7603030907, ОГРН: 1057600294322)
о взыскании 1 399 299,80 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Волга-Лайн" (далее - Истец, ООО "Волга-Лайн", Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (далее - Ответчик, АО "ЯВЗ "Ремпутьмаш", Завод) о взыскании задолженности по договору поставки от 22.05.2019 N 120 в размере 1399 020 руб. и пени за 16.10.2019 в размере 279,80 руб. с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2019 иск удовлетворен частично: с Ответчика взыскано 1 399 020 руб. долга, а также пени за период с 17.10.2019 по 05.12.2019 в размере 13 990,20 руб. с продолжением начисления пени в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2019 по день фактической оплаты задолженности, но не более 5%.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
АО "ЯВЗ "Ремпутьмаш" с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, обращая внимание апелляционного суда, что Ответчик предлагал заключить мировое соглашение. Однако суд первой инстанции не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства либо для объявления перерыва в судебном заседании, что не способствовало примирению сторон и урегулированию спора, что является обязанностью суда.
Поэтому заявитель апелляционной жалобы считает, что решение от 05.12.2019 подлежит отмене, поскольку при его принятии суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права и неверно оценил фактические обстоятельства дела.
ООО "Волга-Лайн" отзыв на апелляционную жалобу не представило.
На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по делу откладывалось до 08 часов 35 минут 30.04.2020 и до 08 часов 30 минут 11.06.2020.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
До начала судебного заседания, назначенного на 11.06.2020, в апелляционный суд Истец и Ответчик представили Мировое соглашение от 11.06.2020 и просили его утвердить и рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.
Второй арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив текст мирового соглашения, пришел к следующим выводам.
В силу частей 2 и 4 статьи 49, части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Рассмотрев ходатайства Истца и Ответчика об утверждении мирового соглашения, оценив условия Мирового соглашения от 11.06.2020, Второй арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых на совершение таких действий подтверждены материалами дела применительно к положениям частей 1 и 4 статьи 59, частей 1 и 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Представленное Мировое соглашение от 11.06.2020 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2019 по делу N А82-20933/2019, принятое по иску ООО "Волга-Лайн" к АО "ЯВЗ "Ремпутьмаш" о взыскании долга в размере 1 399 020 руб., пени за период с 17.10.2019 по 05.12.2019 в размере 13 990,20 руб. с продолжением начисления пени в размере 0,02% от суммы задолженности 1 399 020 руб. за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2019 по день фактической оплаты задолженности, но не более 5% и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 988 руб. подлежит отмене, производство по делу - прекращению (пункт 4 части 1 и часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 АПК РФ).
На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 13 496,50 руб., уплаченная за подачу искового заявления в Арбитражный суд Ярославской области по платежному поручению от 01.11.2019 N 887 подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Лайн" из федерального бюджета.
На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 5985 от 26.12.2019 подлежит возврату акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 142, 150, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение по делу N А82-20933/2019, заключенное 11.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Лайн" (ИНН: 7603027326, ОГРН: 1047600202869) и акционерным обществом "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН: 7603030907, ОГРН: 1057600294322) в следующей редакции:
"Общество с ограниченной ответственностью "Волга-Лайн", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Управляющего - Индивидуального предпринимателя Бугаева Дмитрия Васильевича, действующего на основании Устава, и Акционерное общество "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Виноградовой Наталии Евгеньевны, действующей на основании доверенности N 54-19/Я от 25.12.2019, диплома о высшем юридическом образовании N 22701 от
