Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 13АП-39451/19 по делу N А56-94776/2019

г. Санкт-Петербург

11 июня 2020 г.

Дело N А56-94776/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Анисимовой К.А.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39451/2019) Раитиной Ж.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2019 по делу N А56-94776/2019(судья Климентьев Д.А.), принятое

по заявлению Коновалов Эдуард Анатольевич

о признании несостоятельным (банкротом) Раитину Жанну Юрьевну

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий имуществом гражданина Коновалова Эдуарда Анатольевича Агапов А.А. от имени Коновалова Э.А. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданки Раитиной Жанны Юрьевны несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина, назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего и определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

На указанное определение Раитиной Жанной Юрьевной подана апелляционная жалобы, в которой ее податель просит определение суда от 09.12.2019 отменить, вынести новый судебный акт о возвращении заявления о ее несостоятельности (банкротстве) заявителю.

Податель жалобы полагает, что основания для принятия заявления Коновалова Э.А., поданного его финансовым управляющим Агаповым А.А., отсутствуют. Определение является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене, а заявление Коновалова Э.А. о несостоятельности (банкротстве) Раитиной Ж.Ю. - возвращению заявителю.

Податель апелляционной жалобы полагает, что в нарушение части 2 статьи 213.5 ФЗ N 127 заявителем не было опубликовано уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании Раитиной Ж.Ю. банкротом. Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не содержит данных сведений. Заявителем не был соблюден срок перед подачей заявления о несостоятельности (банкротстве) Раитиной Ж.Ю., ей не была направлена копия заявления.

Финансовый управляющий имуществом гражданина Коновалова Э.А. Агапов А.А. представил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Коновалов Э.А. разделяет позицию подателя апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 данной статьи решения суда, подтверждающего задолженность.

При этом право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), в соответствии с пунктом 1 статьи 213.3, абзацем восьмым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (здесь и далее для целей настоящего постановления под должником понимается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, если из текста постановления не следует иного) обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган.

Пунктом 7 Постановления N 45 установлено, что в отличие от общих правил, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 и пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании статей 213.3, 213.4 и 213.5 Закона необходимость предварительного опубликования заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует.

Таким образом, Закон о банкротстве разграничивает общий (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве) и специальный порядок (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве) обращения в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина, обладающего статусом индивидуального предпринимателя.

Обращаясь 19.08.2019 в арбитражный суд с заявлением о признании Раитиной Ж.Ю. несостоятельным (банкротом) заявитель ссылался на наличие у нее перед Коноваловым Э.А. задолженности по денежным обязательствам в размере 6 392 070 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 07.06.2018 по делу N А2-311/2018, измененным апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 07.03.2019 по делу N 33-796/2019, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2018 по делу N А56-64764/2017сд.1.

При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что судебные акты суда общей юрисдикции не содержат сведений о взыскании с Раитиной Ж.Ю. в пользу Коновалова Э.А. денежных средств в размере 2 760 000 руб., а определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2018 по делу N А56-64764/2017сд.1 на момент подачи финансовым управляющим заявления о банкротстве Раитиной Ж.Ю. в законную силу не вступило, было обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и рассматривалось указанным судом по правилам, установленным для рассмотрения арбитражных дел судом первой инстанции (судебный акт принят 12.09.2019).

При таких обстоятельствах, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве Раитиной Ж.Ю. (16.08.2019) в отношении последней не было ни одного вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие неисполненных денежных обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как разъяснено в подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должна быть приложена заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.05.2015 N 1119-О право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является одним из способов защиты нарушенного права. Вступление в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие требования кредитора к должнику и его размер, наряду с представлением текста указанного судебного акта, является условием возникновения у кредитора права на применение этого способа защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается, если оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и настоящим Федеральным законом.

Статьей 39 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление кредитора о признании должника банкротом должно соответствовать определенным требованиям, в том числе содержать указание на размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней), обязательство, из которого возникло требование должника перед кредиторами и срок исполнения такого обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора и должнику.

Из анализа указанных норм Закона о банкротстве (с учетом пункта 3 статьи 6) следует, что при возбуждении дела о банкротстве учитываются требования кредитора, содержащиеся в заявлении, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, при этом заявление кредитора должно отвечать требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 2 статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного Закона.

Таким образом, на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о признании Раитиной Ж.Ю. несостоятельным (банкротом) у финансового управляющего имуществом гражданина Коновалова Э.А. не возникло право на обращение в суд с этим заявлением.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 16.09.2019 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2019 по делу N А56-94776/2019 отменить.

В принятии заявления о признании Раитиной Ж.Ю. несостоятельной (банкротом) финансовому управляющему Агапову А.А. отказать.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков