Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 09АП-34495/19 по делу N А40-286384/2018

г. Москва

11 июня 2020 г.

Дело N А40-286384/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Антей" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2019 года по делу N А40-286384/18, принятое судьей Шариной Ю.М. (112-2375), по иску ООО "Антей" (ИНН 6234087008, ОГРН 1116234000057) к АО "ВТБ Лизинг" (ИНН 7709378229, ОГРН 1037700259244) третье лицо: ООО "СК Согласие" о взыскании денежных средств, расторжении договора лизинга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Варлыгина Е.М. по доверенности от 01.03.2020, диплом N 107706 0005951 от 11.07.2014,

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АНТЕЙ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием к АО ВТБ Лизинг о взыскании 1765 275,72 руб., о расторжении договора лизинга N АЛ898944/01-17 РЗН от 31.07.2017 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2019 года по делу N А40-286384/18 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

04 июня 2020 года от истца в суд поступило заявление об отказе от иска.

В соответствии с п.2. ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом проверены и установлены полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, на совершение таковых действий.

Как следует из текста заявления последствия отказа от иска, предусмотренные ст.150 АПК РФ, стороне понятны.

Основания для отказа в удовлетворении заявления истца у суда отсутствуют.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Антей" (ИНН 6234087008, ОГРН 1116234000057) от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2019 года по делу N А40-286384/18 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Антей" (ИНН 6234087008, ОГРН 1116234000057) из федерального бюджета 39 653 (Тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями N 706 от 23.11.2018 г., N 731 от 06.12.2018 г., N361 от 13.06.2019 г. за подачу иска и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

О.В. Савенков М.С. Кораблева