Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 09АП-23937/20 по делу N А40-339698/2019

г. Москва

11 июня 2020 г.

Дело N А40-339698/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мартыновой Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Корина Ильи Сергеевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-339698/19,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Корина Ильи Сергеевича (ОГРНИП 319774600304491 ИНН 773460183514) к акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: 1027700067328, ИНН: 7728168971) о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000,00 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Корин Илья Сергеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000,00 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 27.03.2020 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом 27.03.2020 (согласно штампу канцелярии) истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Определением от 20.05.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

20.04.2020 от ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

01.06.2020 от истца в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

Данное заявление подписано лично индивидуальным предпринимателем Кориным Ильёй Сергеевичем. Согласно тексту ходатайства последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороне разъяснены и понятны.

Письменный отказ от исковых требований приобщен к материалам дела.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве заявлять гражданский иск и отказываться от него.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

При наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса отменяет решение и прекращает производство по делу.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции (50/50).

Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 7 500 руб. государственной пошлины за подачу иска (50% от суммы 15 000 руб. с учетом отказа от иска в апелляционной инстанции), 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Корина Ильи Сергеевича от исковых требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2020 по делу N А40-339698/19 отменить.

Прекратить производство по делу N А40-339698/19.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Корину Илье Сергеевичу из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Корину Илье Сергеевичу из средств федерального бюджета госпошлину оплаченную при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Мартынова