Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 09АП-14291/20 по делу N А40-334174/2019

г. Москва

10 июня 2020 г.

Дело N А40-334174/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2020 по делу N А40-334174/19, принятое судьёй Жежелевской О.Ю., по иску АО "Мосэнергосбыт" к ООО "Брэст" о взыскании 831 671 рубля,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Прошляков А.В. (доверенность от 02.12.2019),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Брэст" (далее - ответчик) о взыскании 699 588 рублей 69 копеек задолженности по договору энергоснабжения, законной неустойки в размере 132 082 рубля 91 копейка.

Определением от 11.02.2020 суд возвратил исковое заявление.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Податель апелляционной жалобы указал, что определение суда первой инстанции об оставлении иска без движения истцом исполнено в полном объеме своевременно.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, полагает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что определением от 24.12.2019 суд первой инстанции оставил исковое заявление без движения, указав на то, что истцом не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Поскольку определение от 24.12.2019 истцом исполнено не было, суд возвратил ему исковое заявление.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено доказательств того, что он представил в суд первой инстанции копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, то есть, что выполнено требование пункта 4 части 1 статьи 126 АПК РФ.

К сопроводительному письму от 13.01.2020, на которое ссылается заявитель жалобы, приложен иной документ - выписка из ЕГРЮЛ, представление которой регламентировано пунктом 9 части 1 статьи 126 Кодекса.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2019 года по делу N А40-334174/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын