Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2020 г. N 13АП-9361/20 по делу N А56-17116/2019

г. Санкт-Петербург

14 июня 2020 г.

Дело N А56-17116/2019/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Галенкиной К.В., Медведевой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

- от заявителя: Лебедев С.К. (доверенность от 12.03.2019)

- от должника: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9361/2020) общества с ограниченной ответственностью "Холц Фенстер"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020 по делу N А56-17116/2019/тр.18,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холц Фенстер"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энерготехстрой"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтажРеставрация" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСтрой" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области резолютивная часть от 26.06.2019 общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСтрой" (ОГРН 1147847403307, ИНН 7805664536, СНИЛС N 088-009- 114073, адрес: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Заозёрная, д. 1, лит. Д, оф. 24) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Сунко Эдуард Олегович (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 4844, ИНН 782000281549, СНИЛС 013-413-884 13, адрес для направления корреспонденции: 195427, г. Санкт-Петербург, ул. Веденеева, д. 2, кв. 311, e-mail: а56.17116.2019@yandex.ru), член Ассоциации СРО "МЦПУ". Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 117 от 06.07.2019.

29.09.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ООО "ХОЛЦ ФЕНСТЕР" поступило заявление о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСтрой" в размере 2 129 299,13 рублей.

В ходе рассмотрения требований представитель кредитора ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий платежных поручений, подтверждающих частичную оплату по договору N 04 от 07.03.2017. Кредитор уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просил включить требование в размере 2 129 289,13 руб. в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 04.03.2020 суд признал требование ООО "ХОЛЦ ФЕНСТЕР" в размере 2 129 289,13 руб. обоснованными. Во включении в реестр требований кредиторов ООО "ХОЛЦ ФЕНСТЕР" отказал. Учел требования ООО "ХОЛЦ ФЕНСТЕР" в размере 2 129 289,13 руб. как подлежащее удовлетворению за счет имущества оставшегося после погашения требований кредиторов включенных в реестр требований ООО "ЭнергоТехСтрой".

В апелляционной жалобе представитель ООО "ХОЛЦ ФЕНСТЕР" просит определение отменить, включить предъявленные требования в третью очередь.

Податель жалобы указывает, что требование направлено кредитором 05.09.2019, тогда как последним днем для подачи требования являлось 06.09.2019, следовательно, сроки соблюдены.

18.05.2020 в суд от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором помимо прочего заявлено о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 07.03.2017 между ОАО "ООО "ХОЛЦ ФЕНСТЕР" и ООО "ЭнергоТехСтрой" заключен Договор подряда N 04 с Дополнительным соглашением N 1 к договору от 31.03.2017 и Дополнительным соглашением N 2 к договору от 11.04.2017 на установку оконных блоков.

Во исполнение указанного Договора подряда Кредитор выполнил работы на общую сумму 9 373 350,76 руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 10.04.2017, от 05.05.2017, от 12.05.2017, от 23.06.2017.

Должником исполнена обязанность по оплате работ на 3 060 623,76 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.03.2017 N 526, от 20.03.2017 N 535, от 18.05.2017 N 1104, от 27.10.2017 N 2548, от 22.01.2018 N 153.

Также, между кредитором и должником произведен взаимозачет, в том числе по Договору подряда на сумму 4 183 437,87 руб., что подтверждается Соглашением о зачете встречных однородных требований от 04.05.2018.

Таким образом, сумма неисполненных должником обязательств составила 2 129 289,13 руб., что явилось основанием для предъявления настоящего требования.

Суд первой инстанции признал требования обоснованными, однако учел требования как подлежащее удовлетворению за счет имущества оставшегося после погашения требований кредиторов включенных в реестр требований ООО "ЭнергоТехСтрой".

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, что следует из пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы 06.07.2019 в газете "Коммерсантъ" (объявление N 77033048705, стр.25 /N 117 (6597) от 06.07.2019).

Следовательно, согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов Должника закрыт 06.09.2019.

Восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено.

В данном случае судом установлено, что рассматриваемое заявление направлено кредитором в арбитражный суд 26.09.2019, то есть после даты закрытия реестра требований кредиторов должника.

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Принимая во внимание, что требование кредитора поступило в арбитражный суд после закрытия реестр требований кредиторов, оснований для включения задолженности в заявленном размере в реестр требований кредиторов у суда первой инстанции не имелось.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020 по делу N А56-17116/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

К.В. Галенкина И.Г. Медведева