Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 09АП-14740/20 по делу N А40-250699/2019

г. Москва

10 июня 2020 г.

А40-250699/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "08" июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "10" июня 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей В.Р. Валиева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2020 года

по делу N А40-250699/19, принятое судьей Давледьяновой Е.Ю.,

по иску Акционерного общества "НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ГРЭС"

(ОГРН: 1078603011321; юр. адрес: 628634, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра Автономный Округ, Район Нижневартовский, Поселок городского типа Излучинск, микрорайон Нижневартовская ГРЭС, промзона)

к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Северного Кавказа"

(ОГРН: 1062632029778; юр. адрес: 357506, Ставропольский Край, г. Пятигорск, ул. Подстанционная, д.13А)

третьи лица: АО "ЦФР", АО "АТС"

о взыскании 6 384 705 рублей 90 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ГРЭС" (Истец) обратилось в суд с иском к ПАО "МРСК СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" (Ответчик) задолженности по Договорам: N DPMCE-10011904-NIGNGRES-MRSKSKAV-0277-AD-01C-13 от 30.11.2015 за июль 2018, за январь 2019, февраль 2019, за апрель 2019, N RDP-PINGUSHE-STUMEN10-04-КР- 18- Е от 26.09.2018 за октябрь 2018, N RDP-PINGUSHE-STUMEN10-03-KP-18-E от 26.07.2018 за декабрь 2018, N RDP-PINGUSHE-STUMEN 10-01-КР- 19-Е от 14.01.2019 за февраль 2019, N RDP-PINGUSHE-STUMEN 10-03-КР-19-Е от 27.03.2019 за апрель 2019 в размере 6 384 705,90 руб.

Решением от 27 января 2020 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, поскольку истцом не доказаны заявленные требования, у ответчика отсутствует финансирование, имеется дебиторская задолженность контрагентов.

Представитель истца и 3-го лица отзыв на апелляционную жалобу не направили.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договорами о предоставлении мощности, купли-продажи электрической энергии и мощности N DPMC-E-10011904-NIGNGRES-MRSKSKAV-0277-AD-01C-13 от 30.11.2015, N RDPPINGUSHE-STUMEN10-04-КР-18-Е от 26.09.2018, N RDP-PINGUSHE-STUMEN10-03- КР- 18-Е от 26.07.2018, N RDP-PINGUSHE-STUMEN 10-01-КР-19-Е от 14.01.2019, N RDP-PINGUSHE-STUMEN 10-03-КР-19-Е от 27.03.2019 (далее - Договоры) АО "Нижневартовская ГРЭС" (далее - Истец) поставило ПАО "МРСК Северного Кавказа" (далее - Ответчик) электрическую энергию и мощность, а Ответчик обязался принять и оплатить полученную электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями Договоров.

АО "Нижневартовская ГРЭС" выполнило все возложенные обязательства по передаче электрической энергии и мощности в рамках указанных Договоров купли-продажи, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с п. 8.1.1 Договора N DPMC-E-10011904-NIGNGRESMRSKSKAV-0277-AD-01C-13 от 30.11.2015 ПАО "МРСК Северного Кавказа" обязалось оплачивать мощность, приобретаемую по Договору, а также уплачивать неустойку за неисполнение, ненадлежащее или несвоевременное исполнение обязательств по Договору в сроки и в порядке, предусмотренные Договором, Договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с п. 5.2 Договоров N RDP-PINGUSHE-STUMEN10-04-KP-18-E от 26.09.2018, N RDP-PINGUSHE-STUMEN10-03-KP-18-E от 26.07.2018, N RDPPINGUSHE-STUMEN10-01-КР-19-Е от 14.01.2019, N RDP-PINGUSHE-STUMEN10-03 - КР-19-Е от 27.03.2019 платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки, установленные Договором о присоединении.

В финансовые обязательства и требования, формируемые Коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, включаются суммы налога на добавленную стоимость.

В соответствии с условиями Договоров купли-продажи расчеты за электрическую энергию и мощность между Истцом и Ответчиком осуществляются в порядке и сроки, предусмотренные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке. В силу пунктов 3.2, 13.1.2, 20.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке окончательный расчет за электрическую энергию и мощность по итогам расчетного месяца Покупатель обязан произвести 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако в нарушение названных положений Договоров и Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке Ответчиком не была произведена оплата принятой электрической энергии и мощности в полном объеме, задолженность Ответчика за поставленную электрическую энергию и мощность составляет 6 384 705,90 руб.

Доказательств оплаты электрической энергии и мощности в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании задолженности по договорам N DPMC-E-10011904-NIGNGRES-MRSKSKAV-0277-AD01C-13 от 30.11.2015 за июль 2018, за январь 2019, февраль 2019, за апрель 2019, N RDP-PINGUSHE-STUMEN10-04-КР-18-Е от 26.09.2018 за октябрь 2018, N RDPPINGUSHE-STUMEN10-03-KP-18-E от 26.07.2018 за декабрь 2018, N RDP-PINGUSHESTUMEN 10-01-КР- 19-Е от 14.01.2019 за февраль 2019, N RDP-PINGUSHE-STUMEN 10-03-КР-19-Е от 27.03.2019 за апрель 2019 года в размере 6 384 705,90 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец доказал факт поставки ответчику за спорный период на сумму 6 384 705,90 руб., при этом суду не представлено доказательств оплаты энергии и мощности в указанной сумме, иск судом удовлетворен в полном объеме.

В силу ч.1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в суд апелляционной инстанции ответчиком также не представлено доказательств надлежащего исполнения им своей обязанности по своевременной оплате потребленной энергии.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате энергии не исполнил, документально обоснованных возражений не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены законного и обоснованного решения суда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2020 года по делу N А40-250699/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Северного Кавказа" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

В.Р. Валиев А.И. Трубицын