Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 09АП-7968/20 по делу N А40-295134/2019

город Москва

9 июня 2020 г.

дело N А40-295134/19

Резолютивная часть постановления от 02.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Т.Т. Маркова, судьи О.С. Сумина, М.В. Кочешкова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Трейдальянс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2019

по делу N А40-295134/19

по иску ООО "РЕСО-Лизинг" (ОГРН 1037709061015)

к ООО "Трейдальянс" (ОГРН 1137746222316)

о взыскании денежных средств;

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2019 с ООО "Трейдальянс" в пользу ООО "РЕСО-Лизинг" взысканы задолженность в размере 1.340.000 руб., неустойка в размере 92.460 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27.325 руб. по иску.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, по существу выводы суда не обжалуются.

Представители ответчика и истца в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель), ответчиком (продавец) и ООО "Транстрейдальянс" (получатель) заключен договор купли-продажи N 20675ДМО/2019 от 27.03.2019 (л.д. 18-21), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, покупатель обязуется оплатить, а получатель принять на условиях, предусмотренных договором транспортное средство NISSAN QASHQAI, VIN Z8NFBNJ11ES075153, 2019 года выпуска, организация-изготовитель - ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС".

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2.1 договора общая сумма договора составляет 1.640.000 руб.

Пунктом 2.2 договора установлено, что оплата производится авансовым платежом в размере 100 % стоимости товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета продавца.

В силу п. 4.1 договора продавец обязуется поставить товар в течение 10 (десяти) календарных дней с даты выполнения покупателем условий п. 2.2.1 настоящего договора.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 1.640.000 руб. подтверждается платежным поручением N 6972 от 09.04.2019 (л.д. 30).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что оплаченный товар в установленный договором срок ответчиком не поставлен.

28.06.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору купли-продажи N 20675ДМО/2019 от 27.03.2019 о его расторжении.

Пунктом 2 дополнительного соглашения установлено, что продавец обязуется возвратить полученный от покупателя платеж в размере 1.640.000 руб. в срок до 14.07.2019.

Ответчиком возвращены денежные средства в размере 300.000 руб.

Данный факт истцом не оспаривается и указан в исковом заявлении.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1.340.000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия N И-01/21349-19 от 30.09.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 35-36).

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 К РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку срок поставки товара истек и ответчиком не представлены доказательства поставки товара или возврата денежных средств в полном объеме, требование истца о взыскании 1.340.000 руб. являются правомерными.

Разрешая настоящий спор в части взыскания неустойки, рассчитанных истцом на основании п. 5.2 договора, которым установлена ответственность - 0,1 % от стоимости не поставленного товара за каждый календарный день, сумма договорной неустойки за период с 20.04.2019 по 28.06.2019 составляет 92.460 руб., суд первой инстанции исходил из соответствия требования ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Предусмотренный соглашением сторон размер неустойки (0, 1% от стоимости не поставленного товара за каждый календарный день) применяется в практике и сам по себе не может считаться чрезмерным.

По существу решение суда относительно заявленной суммы иска и взысканной судом ответчиком не оспаривается, равно как период и размер неустойки, контррасчет не представлен.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Ходатайство содержащееся в письме от 31.03.2020 о предоставлении отсрочки исполнения взыскания по исполнительному листу от 24.01.2020 серии N 0343666657 без начисления пени и других штрафных санкций до 30.09.2020 судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2019 по делу N А40-295134/19

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Трейдальянс" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 3.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова