Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 09АП-19698/20 по делу N А40-301100/2019

г. Москва

09 июня 2020 г.

Дело N А40-301100/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Елоева А.М., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Региональной общественной организации детско-юношеский спортивно-оздоровительный клуб "Лидер"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2020,

принятое судьей Большебратской Е.А. (шифр судьи 117-80)

по делу N А40-301100/19,

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Кунцево" (ОГРН 5147746456006, 121359, город Москва, Оршанская улица, 11)

к Региональной общественной организации детско-юношеский спортивно-оздоровительный клуб "Лидер"

(ОГРН 1097799000177, 121353, город Москва, Вяземская улица, д.10, офис 22)

третье лицо: Управа района Кунцево города Москвы,

о взыскании 6 475 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Кунцево" с исковым заявлением к Региональной общественной организации детско-юношеский спортивно-оздоровительный клуб "Лидер" о взыскании суммы 183 180 руб. 14 коп., в том числе, 166 722 руб. 18 коп. - задолженность по договору от 09.01.2019 N 461/40 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.03.2018 по 01.10.2019 и 16 475 руб. 53 коп. - неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с 01.04.2019 по 29.10.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2020 на основании ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.02.2020 на основании ст. 150 АПК РФ прекращено производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 166 722 руб. 18 коп. в связи с его добровольным погашением ответчиком после принятия иска к производству арбитражного суда. К взысканию определена неустойка в сумме 6 475 руб. 53 коп., начисленная за период с 01.05.2019 по 29.11.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2020 года по делу N А40-301100/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 09.01.2019 между ГБУ "Жилищник района Кунцево" (исполнителем), Управой района Кунцево города Москвы (заказчиком) и РОО Детско-юношеский спортивно- оздоровительный клуб "Лидер" (плательщиком) заключен договор N 461/40, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчикам коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение) и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, для нежилого помещения, в котором организована досуговая, социально-воспитательная, физкультурно-оздоровительная и спортивная работы с населением, расположенного по адресу:

- 121359, г. Москва, ул. Бобруйская, дом 28, общей площадью 225,6 кв.м (цоколь, помещение III, комната 1, помещение IV, комната 1, помещение V, комнаты с 1 по 13), принадлежащего плательщику на основании распоряжения Департамента городского имущества города Москвы от 09.06.2014 N 7588 и на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18.05.2015 серия 77-АС N 267499, предоставленного заказчиком плательщику по договору от 29.12.2018.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общая стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 286 339 руб. 22 коп., в том числе НДС 20% (п. 1.2 договора).

Оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится плательщиком ежемесячно до 30 числа текущего месяца по счету путем перечисления денежных средств на транзитный счет исполнителя.

Как следует из материалов дела, услуги за исковой период исполнителем выполнены в надлежащих объеме, сроки и качестве. При этом, оплата оказанных услуг произведена только 13.12., 30.12.2019, то есть после принятия искового заявления к производству, в связи с чем, истцом 04.02.2020 подано заявление об отказе от исковых требований в указанной части.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом в соответствии с п. 6.5 договора за период с 01.05.2019 по 29.11.2019 (в порядке уточнения от 04.02.2020) начислена неустойка в сумме 6 475 руб. 53 коп.

Представленный 04.02.2020 уточненный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Право начисления неустойки предусмотрено договором.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена несвоевременная оплата оказанных истцом услуг, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в сумме 6 475 руб. 53 коп.

Оснований для самостоятельного применения судом положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, исходя из суммы 173 197 руб. 71 коп., поскольку основной долг оплачен после принятия искового заявления к производству. В остальной части уплаченная по иску государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия признает несостоятельными, поскольку все платежи были учтены судом первой инстанции при принятии решения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2020 по делу N А40-301100/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Региональной общественной организации детско-юношеский спортивно-оздоровительный клуб "Лидер" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

А.М.Елоев Л.А.Яремчук