Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 09АП-18956/20 по делу N А40-339027/2019

г. Москва

10 июня 2020 г.

Дело N А40-339027/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Виноико" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 по делу N А40-339027/19 по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" к ООО "Виноико" о взыскании 70 907 рублей 40 копеек,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

Иск заявлен Общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" (далее - истец, РАО) к обществу с ограниченной ответственностью "Виноико" (далее - ответчик, ООО "Виноико") о взыскании 70 907 рублей 40 копеек, в том числе, 29 160 рублей задолженности по лицензионному договору, 12 587 рублей 40 копеек договорной неустойки и 29 160 рублей договорного штрафа..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что ООО "Виноико" были нарушены обязательства по выплате авторского вознаграждении, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение значимых для дела обстоятельств, однако, каких-либо доводов в обоснование данных утверждений не привел.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.10.2017 года между истцом и ответчиком заключен Лицензионный договор N АП/0177/9031-РН, согласно которому ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право на использование обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением способов указанных в п. 1.2. Договора).

Согласно п. 2.1. Договора за предоставленное право публичного исполнения произведений ответчик взял на себя обязательство выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 2 297 рублей 60 копеек ежеквартально.

Авторское вознаграждение ответчик обязан перечислять на расчетный счет истца не позднее 10 календарных дней по окончанию каждого отчетного периода.

Ответчик не полностью исполнил взятые по Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения. За период с января 2019 по сентябрь 2019 года образовалась задолженность в сумме 29 160 рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком допущено нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, подлежащих оценке, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 по делу N А40-339027/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

А.И. Трубицын