Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 09АП-14529/20 по делу N А40-70153/2019

г. Москва

11 июня 2020 г.

Дело N А40-70153/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НАСЛЕДИЕ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 по делу N А40-70153/19

по иску ООО "НАСЛЕДИЕ"

к ООО "МАВИ ДЖИНС"

о взыскании неустойки по договору N 17 от 18.09.2017 в размере 298.586,73 рублей, неустойки в размере 3.885.020,50 рублей, задолженности в размере 339.303,10 рублей, неустойки в размере 430.914,94 рублей, неустойки до момента фактического исполнения обязательства,

по встречному иску о взыскании неустойки в размере 592.943,62 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 16.07.2019 г. по первоначальным требованиям.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "Мави Джинс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НАСЛЕДИЕ" сумма неустойки согласно п. 2.2 договора N 17 от 18.09.2017 г. в размере 244.298 руб. 23 коп., неустойка согласно п. 2.4 в размере 1.696.515 руб. 50 коп., задолженность согласно п. 2.5 договора N 17 от 18.09.2017 г. в размере 339.303 руб. 10 коп., неустойка в размере 339.303 руб. 10 коп., неустойка до момента фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлине в размере 36.097 руб.

В остальной части первоначального иска отказано.

По встречному иску.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "НАСЛЕДИЕ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мави Джинс" неустойка в размере 24.845 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2.000 руб.

В остальной части встречного иска отказано.

Произведен зачет первоначальных и встречных требований.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "Мави Джинс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НАСЛЕДИЕ" денежные средства в размере 2.628.671 руб. 58 коп.

ООО "НАСЛЕДИЕ" посредством электронной связи "мой арбитр" 13.01.2020 подало заявление об исправлении ошибки и разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 в удовлетворении заявления АО "НИИ ТЕЛЕВИДЕНИЯ" об исправлении ошибки и разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 по делу N А40-70153/19-12-604 отказано полностью.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО "НАСЛЕДИЕ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, просит отменить определение суда и принять новый судебный акт.

В своей жалобе заявитель указывает, что при проведении зачета судом первой инстанции не указано о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для разъяснения решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019, поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 не содержит неясности, которые требовали бы разъяснения.

Так, заявитель указывает, что в решении суда от 16.07.2019 содержатся неясности, а именно, отсутствует при произведенном зачете первоначальных и встречных требований удовлетворенное по первоначальному иску требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу данной нормы разъяснение в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом, суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Поскольку решением от 16.07.2019 частично удовлетворены как первоначальные, так и встречные требования, судом произведен зачет встречных требований.

Какая-либо неясность в решении Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу отсутствует.

На основании изложенного, заявление АО "НИИ ТЕЛЕВИДЕНИЯ" о разъяснении решения по настоящему делу удовлетворению не подлежит.

Довод жалобы о необходимости исправить опечатку, поскольку при проведении зачета судом первой инстанции не указано о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства, отклоняется апелляционным судом, ввиду того, что такое исправление будет являться изменением содержания решения, что недопустимо при разъяснении судебного акта.

Кроме того, апелляционная инстанция отмечает, что заявитель имел возможность обжаловать решение суда, между тем истец данным правом не воспользовался.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 по делу N А40-70153/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк