Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 09АП-17399/20 по делу N А40-304632/2019

город Москва

10 июня 2020 г.

Дело N А40-304632/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Лялиной Т.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "НЕФТЕХИМЭНЕРГО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2020 года

по делу N А40-304632/2019

по иску СРОАССОЦИАЦИИСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НЕФТЕХИМИЧЕСКОЙ И НЕФТЕГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" (ИНН7709442450, ОГРН1097799003235)

к ООО "НЕФТЕХИМЭНЕРГО" (ИНН0277052810, ОГРН1020203080590)

о взыскании суммы задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

СРО АССОЦИАЦИИ "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "НЕФТЕХИМЭНЕРГО" о взыскании задолженности.

Решением от 20 января 2020 года Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года судебное заседание по рассмотрению жалобы было отложено на 08 июня 2020 года.

Информация о движении дела вместе с соответствующими файлами размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Согласно доводам иска, ответчик - ООО "НЕФТЕХИМЭНЕРГО", с 10.05.2016 г. является членом СРО АССОЦИАЦИИ "НЕФТЕГАЗСЕРВИС".

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" N 7-ФЗ от 12.01.1996 г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" N 315-ФЗ от 01.12.2007 г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Решением Общего собрания членов СРО "НЕФТЕГАЗСЕРВИС" от 14.03.2018 г. (протокол N 1/2018) утверждено Положение о членстве.

Согласно п. 8.4 Положения о членстве в саморегулируемой организации, утвержденного Протоколом N 2/2017 от 30.05.2017 г. Общего собрания членов Партнерства, размер ежегодного членского взноса установлен в размере 210.000 руб.

В соответствии с п.8.5 Положения о членстве членские взносы уплачиваются членами в следующем порядке: раз в год до 31 декабря календарного года или ежеквартально, равными частями до двадцатого числа последнего месяца квартала.

Судом апелляционной инстанции установлено, что у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов за 1 - 4 квартал 2019 г. в сумме 262.500 руб.

Разрешая спор, и удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в то время как доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела подлежит отклонению как противоречащий имеющимся доказательствам. Так, суд первой инстанции направлял судебную корреспонденцию по адресу ответчика, согласно сведениям из ЕГРЮЛ (450045, Уфа, Республика Башкоркостан, ул. Зелинского, д. 6) (т. 1, л.д. 77).

17.12.2019 почтовое отправление было получено ответчиком согласно сведениям с официального сайта Почты России (т. 1, л.д. 78).

При указанных обстоятельствах, ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" января 2020 г. по делу N А40-304632/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Е.Н. Янина Т.А. Лялина