Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 09АП-12900/20 по делу N А40-204/2019

г. Москва

11 июня 2020 г.

Дело N А40-204/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Столяровой Марины Геннадьевны,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 по делу N А40-204/19, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой,

о прекращении производства по делу N А40-204/19-178-3 "Ф",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Столяровой Марины Геннадиевны

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 в отношении Столяровой Марины Геннадиевны (22.05.1969 г.р., ИНН 774311954890, СНИЛС 001-868-792-57, адрес: г. Москва, Крондштадский бульвар, д.37 корп. 2, кв.155) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кузнецов Роман Владимирович, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 76 от 27.04.2019, стр. 146.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 производство по делу N А40-204/19 прекращено на основании п.9 ст.45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 10.02.2020, Столярова М.Г. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Определением суда от 19.09.2019 Кузнецов Роман Владимирович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Столяровой Марины Геннадиевны. Вопрос об утверждении финансового управляющего Столяровой М.Г. был назначен на 17.10.2019.

В материалы дела поступила информация из Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" об отсутствии арбитражных управляющих, согласных быть утвержденными финансовым управляющим по настоящему делу о банкротстве.

Суд обязал конкурсных кредиторов провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации и (или) кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим должника, по результатам собрания кредиторов представить в суд за пять рабочих дней до следующего судебного заседания протокол собрания кредиторов.

Определением от 17.10.2019 в связи с непредставлением саморегулируемой организацией информации о наличии или отсутствии арбитражных управляющих, согласных быть утвержденными финансовым управляющим по настоящему делу о банкротстве, судебное заседание было отложено на 12.12.2019.

Суд повторно обязал конкурсных кредиторов провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации и (или) кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим должника, по результатам собрания кредиторов представить в суд за пять рабочих дней до следующего судебного заседания протокол собрания кредиторов.

Определением от 17.10.2019, в связи с непредставлением саморегулируемой организацией информации о наличии или отсутствии арбитражных управляющих, согласных быть утвержденными финансовым управляющим по настоящему делу о банкротстве, а также не поступлением протокола собрания кредиторов об избрании саморегулируемой организации и (или) кандидатуры арбитражного, судебное заседание было отложено на 04.02.2020.

В судебном заседании Арбитражным судом города Москвы установлено, что из Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" представлена информация об отсутствии арбитражных управляющих, согласных быть утвержденными финансовым управляющим по настоящему делу о банкротстве.

Суд неоднократно откладывал судебные заседания для возможности кредиторам выбрать кандидатуру арбитражного управляющего, однако в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве из каких-либо иных саморегулируемых организаций не поступили.

Таким образом, суд первой инстанции был фактически лишен возможности утвердить финансового управляющего гражданина для ведения процедуры банкротства.

В соответствии п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден.

При указанных обстоятельствах производство по делу правомерно прекращено судом первой инстанции на основании п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве применительно к вышеизложенным фактическим обстоятельствам.

В апелляционной жалобе Столяровой М.Г. изложена правовая позиция, согласно которой положения п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве о таком основании прекращения производства по делу о несостоятельности, как непредставление суду кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев, не подлежат применению к отношениям, вытекающим из банкротства граждан.

По существу заявитель жалобы ссылается на сформировавшуюся на уровне Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации правоприменительную практику (Определение от 28.01.2019 N 301-ЭС18-13818 по делу N А28-3350/2017).

Между тем, Столяровой М.Г. не учтено следующее.

Вышеупомянутый судебный акт Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ принят при иных обстоятельствах, отличных от обстоятельств рассматриваемого дела.

В настоящем случае решением суда от 12.04.2019 в отношении Столяровой Марины Геннадиевны введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кузнецов Роман Владимирович, что отличается от обстоятельств по делу N А28-3350/2017, когда судом рассматривалось заявление о признании гражданина - должника несостоятельным (банкротом).

Кроме того, в случае по делу N А28-3350/2017 в Верховный Суд Российской Федерации поступило обращение Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих, действующего от своего имени и на основании доверенности от имени арбитражного управляющего Дектерева Александра Сергеевича, являющегося членом союза "ЭКСПЕРТ" - Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ". В этом обращении указано на согласие Дектерева А.С. быть утвержденным финансовым управляющим имуществом Котряхова Ю.М. Должник и арбитражный управляющий Дектерев А.С. проживают в одном субъекте Российской Федерации - Кировской области.

Апелляционный суд обращает внимание заявителя жалобы, что из положений п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве следует, что судом и лицами, участвующими в деле, должны быть приняты все усилия по подбору саморегулируемой организации, при этом судом оказывается содействие в выборе.

Требования пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве судом первой инстанции выполнены, о чем подробно изложено в тексте настоящего судебного акта.

Пункт 9 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит применению при очевидном уклонении лиц, участвующих в деле, от представления сведений для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего.

Применительно к вышеизложенному апелляционный суд считает, что в данном случае судом первой инстанции приняты все возможные усилия (меры) в целях подбора саморегулируемой организации, апелляционный суд усматривает очевидное уклонение лиц, участвующих в деле, от представления сведений для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, что по существу лишило возможности суд первой инстанции утвердить финансового управляющего гражданина для ведения процедуры банкротства.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 по делу N А40-204/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Столяровой Марины Геннадьевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов
М.С. Сафронова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.