Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2020 г. N 14АП-2762/20 по делу N А44-7439/2019

г. Вологда

13 июня 2020 г.

Дело N А44-7439/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 июня 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Осиповым Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования город Старая Русса в лице Администрации Старорусского муниципального района на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 февраля 2020 года по делу N А44-7439/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест" (ОГРН 1079847157917; ИНН 7841378040, адрес: 194041, Санкт-Петербург, проспект Большой Сампсониевский, дом 66, литера В, помещения 28-41) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию город Старая Русса в лице Администрации Старорусского муниципального района (ОГРН 1025301187570; ИНН 5322000727, адрес: 175200, Новгородская область, город Старая Русса, Советская набережная, дом 1) о взыскании 28 794,25 руб. задолженности, 4 539,37 руб. неустойки за период с 12.12.2017 по 03.02.2020, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 07.02.2020 с ответчика в пользу истца 28 794,25 руб. задолженности и 4 523,30 руб. неустойки, а также 1 999,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик полагает, что спорное имущество не является выморочным, права муниципального образования на него до настоящего времен не зарегистрированы, следовательно, основания для оплаты задолженности за поставленный коммунальный ресурс отсутствуют.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в дела, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на неё, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что право собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Новгородская область, г. Старая Русса, мкр. Городок, д.8, кв. 11, площадью 28,2 кв.м, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 14.01.2002 (т. 1, л.д. 141-143) за Докучаевым Сергеем Николаевичем, умершим 04.10.2017, что подтверждено Свидетельством о смерти от 04.04.2019 (т. 2, л.д. 3).

Согласно информации, предоставленной по запросам суда первой инстанции нотариусами г. Старая Русса и Старорусского района, наследственного дела в отношении имущества умершего Докучаева С.Н. на момент рассмотрения настоящего спора не имеется (т. 2, л.д. 18, 30, 32).

По данным управляющей компании ООО "ТехСтар" до настоящего времени смена собственника помещения не произошла (т. 2, л.д. 24-26).

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается тот факт, что истец, являлся теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе в многоквартирный дом N 8 в мкр. Городок города Старая Русса для нужд отопления жилых и нежилых помещений дома.

Полагая, что ответчик как собственник выморочного имущества должен нести расходы по его содержанию и оплачивать поставленные в него ресурсы с момента смерти наследодателя, истец обратился в адрес ответчика с претензией от 25.02.2019, содержащей требование оплатить задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в спорное помещение за период с 15 ноября 2017 года по 31 декабря 2019 года.

Поскольку претензия удовлетворена не была, тепловая энергия не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 125, 193, 210, 309, 310, 330, 438, 539, 544, 1110, 1113, 1151, 1117, 1153, 1158, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 153, 154, 155, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Пленум N 9), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суд первой инстанции в полном соответствии с указанными выше нормативно - правовыми актами, разъяснениями Верховного суда Российской Федерации и материалами дела удовлетворил заявленные требования в части.

Довод подателя жалобы о том, что спорное жилое помещение не является объектом муниципальной собственности, отклоняется на основании следующего.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилые помещения.

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Как разъяснено в пунктах 49, 50 постановления Пленума N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя, переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в отношении собственника квартиры, расположенной по адресу: г. Старая Русса, мкр. Городок, д. 8, кв. 11, заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавались и свидетельства о праве на наследство не выдавались, так как указанное помещение не вошло в наследственную массу.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным по запросу суда ответом нотариуса Новгородской городской нотариальной палаты от 17.01.2020 N 89 (т. 2, л.д. 32). Следовательно, указанное имущество является выморочным.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в спорных квартирах зарегистрированы, проживают и несут расходы по их содержанию потенциальные наследники, либо совершения каких-либо иных фактических действий по принятию указанного наследства, на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

В статье 1153 ГК РФ поименованы способы принятия наследства.

Согласно пункту 1 указанной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума N 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, ввиду отсутствия наследников по спорному адресу (г. Старая Русса, мкр. Городок, д. 8, кв. 11), указанное имущество перешло в собственность ответчика как выморочное в порядке наследования по закону.

Соответственно, ответчик обязан оплачивать поставляемые в данное помещение ресурсы (коммунальные услуги) в соответствии с действующим гражданским и жилищным законодательством.

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 февраля 2020 года по делу N А44-7439/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования город Старая Русса в лице Администрации Старорусского муниципального района - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко