Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 г. N 09АП-21028/20 по делу N А40-139674/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2020 г. N Ф05-12411/20 настоящее постановление отменено

г. Москва

11 июня 2020 г.

Дело N А40-139674/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Любимовой Ю.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Баркова Г.А., ООО "Вексель", Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2020 г. по делу N А40-139674/19

по заявлению Баркова В.А.

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве

третьи лица: Барков Г.А., ООО "Вексель", Spellwood Corporation, УФНС России по г.Москве об оспаривании решения о внесении записи,

при участии:

от заявителя:	Барков В.А. (паспорт);
от заинтересованного лица	Воробьева М.В. по дов. от 25.05.2020;
от третьего лица	Барков Г.А. (паспорт); от ООО "Вексель"-Барков Г.А. (выписка из ЕГРЮЛ); от УФНС России по г.Москве -Старшинова О.В. по дов. от 14.01.2020; не явился извещен.

УСТАНОВИЛ:

Барков Вадим Александрович (далее - Заявитель, Барков В.А.) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - Заинтересованное лицо, МИ ФНС N 46, Инспекция) о признании незаконным решения МИ ФНС N 46 о внесении записи и запись ГРН 7197746856047 от 04.03.2019 г. о Баркове Геннадии Александровиче, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "Вексель" в должности генерального директора, а так же обязании МИ ФНС N 46 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Баркова Вадима Александровича, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, пресении действия МИ ФНС России N 46 по г. Москве, нарушающие право, признать право и внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о надлежащем генеральном директоре ООО "Вексель" - Баркове Вадиме Александровиче (ИНН 770104242858).

Третьими лицами по делу, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Барков Геннадий Александрович, ООО "Вексель", "Спеллвуд Корпорейшен" (Spellwood corporation) (далее также - Компания), Управление ФНС России по г. Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2020 г. заявление Баркова В.А. удовлетворено, суд признал недействительными решение Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве о внесении записи и запись ГРН 7197746856047 от 04.03.2019 г. о Баркове Геннадии Александровиче, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "Вексель" в должности генерального директора, обязал Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Баркова Вадима Александровича, восстановив положение, существовавшее до нарушения права, пресечь действия Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве, нарушающие право, признать право и внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о надлежащем генеральном директоре ООО "Вексель" - Баркове Вадиме Александровиче (ИНН 770104242858).

МИ ФНС N 46 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению Инспекции при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Также с апелляционными жалобами обратились Третьи лица по делу - Барков Г.А., ООО "Вексель".

В судебном заседании представитель МИ ФНС N 46 поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании Барков Г.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Вексель" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Барков В.А. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель Третьего лица по делу - УФНС России по г. Москве доводы апелляционных жалоб поддержал.

Третье лицо по делу - Spellwood Corporation, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направило, заявлений и ходатайств суду не представило.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 256, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, Третьих лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции законно и обоснованно исходил из имеющихся в деле доказательств, спорным отношениям дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

При этом согласно части 5 статьи 200 АПК РФ с учетом части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

В силу указанных норм и статьи 13 ГК РФ в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на обращение с заявлением в суд.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, применил и истолковал нормы материального права, подлежащие применению, и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии в настоящем споре совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционная коллегия поддерживает данный вывод суда первой инстанции исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, что Барков В.А. является бенефициарным собственником ООО "Вексель" (ИНН 7701681255). Владение в этой компании организовано через британскую компанию Spellwood corporation (Британские Виргинские острова), в которой он является одним из двух директоров и владельцем 50% акций, и которая в свою очередь владеет долей в ООО "Вексель" в размере 100%, будучи единственным участником. Владение компанией Spellwood corporation подтверждается уставными документами Spellwood corporation. Второй половиной компании Spellwood corporation владеет Барков Геннадий Александрович.

Как указал Заявитель, в период до 01.09.2018 г. включительно Барков Г.А. осуществлял полномочия генерального директора ООО "Вексель", в течение трехлетнего срока полномочий, а после истечения этого срока до 07.02.2019 г. осуществлял полномочия генерального директора безосновательно, решение о его переназначении никем не принималось.

Между тем, по резолюции Совета директоров, прошедшего с участием Баркова Геннадия Александровича по телефону 8 августа 2018 г., что предусмотрено пунктом 11.2 Устава международной компании, в соответствии с Решением N 1 единственного учредителя ООО "Вексель" от 8 августа 2018 г. Барков Вадим Александрович был назначен на должность генерального директора на срок со 2 сентября 2018 г. по 1 сентября 2021 г. Это подтверждается сообщением о собрании Совета директоров о назначении нового генерального директора от 25 июля 2018 года с чеком и описью Почты России, заверенным официальной печатью международной компании, полученным Барковым Г.А., протоколом собрания совета директоров Spellwood corporation и детализацией ПАО Мегафон за 08.08.2018 г.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства в сентябре 2018 года Барков Г.А. недобросовестно отказался вносить изменения в данные ЕГРЮЛ о назначении Заявителя, не пояснив никаких причин.

4 марта 2019 года МИ ФНС N 46 внесла в ЕГРЮЛ запись ГРН 7197746856047 о Баркове Геннадии Александровиче, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица в качестве генерального директора. Однако никаких документов о его назначении генеральным директором на срок после 1 сентября 2018 г. международной компанией Spellwod corporation не принималось.

Действиями Баркова Геннадия Александровича, направленными на внесение в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о генеральном директоре, так и действиями МИ ФНС по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН 7197746856047 от 04.03.2019 г. нарушены права Баркова Вадима Александровича, как законного руководителя ООО "Вексель" в должности генерального директора, назначенного 8 августа 2018 года на срок со 2.09.2018 г. по 01.09.2021 г. в полном соответствии с законодательством Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление Общества, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон N 129-ФЗ).

При этом согласно пункту 5 статьи 200 АПК РФ с учетом пункта 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно статье 4 Закона о регистрации в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Пунктом 4 статьи 5 Закона о регистрации предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Порядок представления документов для государственной регистрации установлен статьёй 9 Закона о регистрации, в соответствии с пунктом 1.1 которой требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона о регистрации государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона о регистрации решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр.

В статье 17 Закона о государственной регистрации указан перечень документов, предоставляемый в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Согласно пункту 1 ст.17 Закона о регистрации для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона о регистрации для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ).

Приказом ФНС России от 25.01.2012 г. N ММВ-7-6/25@ утверждены формы и требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, в том числе:

- форма N Р13001 "Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица" согласно приложению N 4 к настоящему приказу;

- форма N Р14001 "Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц" согласно приложению N 6 к настоящему приказу;

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований Заявитель указывает, что являлся бенефициарным владельцем ООО "Вексель", посредством созданной корпоративной структуры и имел возможность влиять на решения, принимаемые мажоритарным участником общества - Международная компания Spellwood corporation.

Владение в ООО "Вексель" было организовано через британскую компанию Spellwood corporation (Британские Виргинские острова), в которой он являлся одним из двух единственных директоров (при кворуме - два директора, пункт 11.5 устава Spellwood corporation) и владельцем 50% акций (долей), которая в свою очередь владела долей в ООО "Вексель" в размере 100% долей. Второй половиной Компании Spellwood corporation владеет брат Заявителя Барков Геннадий Александрович.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 07.08.2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее - Закон N 115-ФЗ) под бенефициарным владельцем понимается физическое лицо, которое в конечном счете прямо или косвенно (через третьих лиц) владеет (имеет преобладающее участие более 25 процентов в капитале) клиентом - юридическим лицом либо имеет возможность контролировать действия клиента.

При этом в пункте 1 Письма Банка России от 15.10.2013 г. N 12-1-5/1665 отмечается, что понятие "бенефициарный владелец" было включено в Закон N 115-ФЗ в соответствии с рекомендациями группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (далее - рекомендации ФАТФ), в пояснительной записке к которым (в частности, к 10-й рекомендации ФАТФ) раскрывается понятие бенефициарного собственника, а именно: термин "бенефициарный собственник" относится к физическому лицу (лицам), которое в конечном счете владеет или осуществляет контроль над клиентом и (или) физическим лицом, от имени которого проводится операция (сделка).

Как следует из пункта 5.4 статьи 7 Закона N 115-ФЗ, при проведении идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, обновлении информации о них организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе требовать представления клиентом, представителем клиента и получать от клиента, представителя клиента документы, удостоверяющие личность, учредительные документы, документы о государственной регистрации юридического лица (индивидуального предпринимателя).

Налоговый кодекс Российской Федерации в статье 105.1 дополнительно устанавливает, что в рамках судебного процесса можно признать зависимость между лицом и компанией.

Из вышеизложенных норм следует вывод о том, что под бенефициаром в Российской Федерации признается физическое лицо, которое владеет 25% акций (долей) в обществе, которое осуществляет контроль над принадлежащими ему обществами и всеми последующими обществами в корпоративной структуре.

Поскольку Заявитель является конечным бенефициаром, суд первой инстанции правильно признал за ним наличие законного интереса в управлении ООО "Вексель" и обладает правом на предъявления заявления.

Статья 23 Закона о регистрации в качестве одного из оснований для отказа в государственной регистрации указывает непредставление определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Закон о регистрации не возлагает на регистрирующий орган обязанность по проведению правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию изменений, порядок регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ является заявительным.

Однако представление исполнительным органом общества недостоверной информации в документах, свидетельствует о непредставлении самого документа в налоговый орган, в связи с чем, решение регистрирующего органа не может быть признано законным, соответствующим статье 17 Закона о регистрации.

Недействительность оснований государственной регистрации влечёт недействительность решений и действий, связанных с данной регистрацией.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "Вексель" ОГРН 5067746797290 зарегистрировано МИ ФНС N 46 26.09.2006 г. в результате создания на основании документов, представленных в регистрирующий орган по Заявления по форме N Р11001, подписанного Заявителем - Барковым Вадимом Александровичем ИНН 770104242858.

Согласно вышеуказанным документам в ЕГРЮЛ записью за ГРН 5067746797290 были внесены следующие сведения:

Учредители: иностранное ЮЛ - "Спеллвуд Корпорейшен" (Spellwood corporation), Номинальная стоимость доли(в рублях ) - 9900; физическое лицо - Барков Вадим Александрович ИНН 770104242858 (что соответствует данным ЕГРН), Номинальная стоимость доли(в рублях ) - 100;

Согласно данным ЕГРН Барков Вадим Александрович состоит на учете по месту жительства в ИФНС России N 1 по г. Москве с действительным ИНН 770104242858. Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица: генеральный директор - Барков Геннадий Александрович (при этом в ЕГРЮЛ указан ИНН 770104242858).

26.12.2006 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 г. Москве на основании документов, представленных в регистрирующий орган по Заявлению по форме N Р14001, подписанного заявителем Барковым Г.А. (ИНН 770100010574) в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения об учредителях ООО "Вексель" ОГРН 5067746797290:

В отношении иностранного ЮЛ - "Спеллвуд Корпорейшен" (Spellwood corporation), изменение номинальной стоимости доли(в рублях) -10000;

Прекращение у учредителя Баркова В.А. ИНН 77010424285 обязательственных прав в отношении ООО "Вексель".

Между тем, Решением N 1 единственного учредителя ООО "Вексель" от 8 августа 2018 года Барков Вадим Александрович был назначен на должность генерального директора на срок со 2 сентября 2018 г. по 1 сентября 2021 г. Данный факт подтверждается сообщением о собрании Совета директоров о назначении нового генерального директора от 25 июля 2018 года с чеком и описью Почты России, заверенным официальной печатью международной компании, полученным Барковым Г.А., протоколом собрания совета директоров Spellwood corporation.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью"), решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

В силу статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", к компетенции общего собрания участников общества относится, в частности, изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества; образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

Указанное решение N 1 в установленном законом порядке обжаловано не было.

Как следует из представленных сторонами доказательств с момента государственной регистрации ООО "Вексель" до 04.03.2019 г. в разделе о генеральном директоре ООО "Вексель" в ЕГРЮЛ содержались сведения, относящиеся к Баркову В.А., в частности с 2006 г. до 07.02.2019 г. в графе ИНН генерального директора против ФИО Баркова Г.А. был указан ИНН Баркова В.А., а 07.02.2019 г. сотрудниками ИФНС N 46 в соответствии с внутренними актами были внесены ФИО Баркова В.А., что совпало с документами о его назначении генеральным директором от 08.08.2018 г. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (регистрационным делом, предоставленным МИ ФНС N 46), отзывом УФНС по г. Москве от 23.01.2020 г., выпиской ЕГРЮЛ от 19.02.2015 г., где против ФИО третьего лица (Барков Г.А.) был указан ИНН Заявителя.

8 февраля 2019 года Инспекцией была внесена запись о Баркове В.А. (ИНН 770104242858) как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Однако 4 марта 2019 года МИ ФНС N 46 внесла в ЕГРЮЛ запись ГРН 7197746856047 о Баркове Геннадии Александровиче (ИНН 770100010574), как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица в качестве генерального директора.

В обоснование своей правовой позиции Инспекцией указано, что запись внесена в связи с заменой паспорта.

Однако в материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих утверждения Заинтересованного лица и Третьих лиц о внесении записей ГРН на основании замены паспортных данных. При этом судом первой инстанции правильно учтен тот факт, что замена паспорта у Баркова В.А. имела место 28 апреля 2018 года, а замена паспорта Баркова Г.А. имела место 16 апреля 2018 года, тогда как спорная запись ГРН внесена 04.03.2019 г., то есть почти на год позже.

Принимая решение об удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно учел имеющийся корпоративный конфликт между братьями-близнецами Барковыми, у которых различаются только имена, при том, что дата и место рождения полностью совпадают.

Из данных ЕГРЮЛ однозначно, с достоверностью установить кто именно из братьев являлся генеральным директором ООО "Вексель" при наличии корпоративного конфликта, и ошибок допущенных в ЕГРЮЛ, таких как ФИО одного брата - ИНН другого, не представляется возможным.

Между тем, в материалах дела имеется Решением N 1 единственного учредителя ООО "Вексель" от 8 августа 2018 года в соответствии с которым генеральным директором ООО "Вексель" является Барков В.А. (ИНН 770104242858), которое, как было указано выше, в установленном законом порядке не обжаловано. В то же время Барковым Г.А. не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что именно он являлся и является генеральным директором Общества.

В силу с части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы Заявителя в государственной регистрации является не только представление полного перечня документов, предусмотренного Законом о регистрации, но и достоверность сведений, в том числе, подлежащих внесению в ЕГРЮЛ.

В этой связи принятые решение МИ ФНС о внесении записи и запись ГРН 7197746856047 от 04.03.2019 г. о Баркове Геннадии Александровиче, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "Вексель" в должности генерального директора является недействительным в соответствии со статьёй 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не соответствует требованиям статей 17, 18 Закона N 129-ФЗ, согласно которым, подавая заявление о государственной регистрации, заявитель должен подтвердить, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям.

Поскольку функции государственного регистрирующего органа осуществляет Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ для восстановления нарушенных прав Заявителя указанный налоговой орган обязан внести в Единый государственный реестр юридических лиц записи, отражающие реальные сведений об ООО "Вексель", то есть те, которые существовали до внесения изменений.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления Баркова В.А.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.03.2020 по делу N А40-139674/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Д.Е.Лепихин Т.Т.Маркова