Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 09АП-7972/20 по делу N А40-263876/2018

г. Москва

09 июня 2020 г.

Дело N А40-263876/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ветер перемен"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2020 г.

по делу N А40-263876/18, принятое судьей Г.Э. Смирновой,

о признании требования ООО "Ветер перемен" к должнику - Никулину Александру Алексеевичу обоснованным, удовлетворении требования ООО "Ветер перемен" в размере 1 760 000 руб. за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Никулина А.А.,

при участии в судебном заседании:

от Никулина А.А. - Казарин В.Ю. дов от 12.11.19,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 в отношении гражданина-должника Никулина Александра Алексеевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Рыжов Андрей Сергеевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 Никулин Александр Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Рыжов Андрей Сергеевич.

В Арбитражный суд города Москвы 14.10.2019 поступило требование ООО "Ветер перемен" о включении требований в размере 1 760 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд города Москвы определением от 15 января 2020 г., руководствуясь ст. 100, 134, 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

Признал требование ООО "Ветер перемен" к должнику - Никулину Александру Алексеевичу обоснованным,

Удовлетворил требование ООО "Ветер перемен" в размере 1 760 000 руб. за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Никулина А.А.

Не согласившись с принятым определением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить определение,

Признать требование ООО "Ветер перемен" к должнику Никулину Александру Алексеевичу обоснованным,

Включить требование АО "Ветер перемен" в размере 1 760 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает, что сообщение временного управляющего Рыжова Андрея Сергеевича о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано "15" июня 2019 г. в газете "КоммерсантЪ" 102(6582) от 15.06.2019, стр.111, Объявление N 77230616349.

Следовательно, кредиторы, предъявившие свои требования до 15 августа 2019 года включительно, при признании их требований обоснованными имеют право на погашение своих требований за счет имущества должника.

ООО "Ветер перемен" своевременно в срок до 15 августа 2019 года направило сторонам и в суд заявление о включении в реестр кредиторов посредством направления почтовыми отправлениями.

Таким образом, срок должен считаться по почтовому штемпелю, когда заявление кредитора поступило на почту, а именно - "12" августа 2019 года ООО "Ветер перемен" направило почтовое отправление ФУ Рыжову А.С., Никулину А.А. и в Арбитражный суд города Москвы.

Таким образом, двухмесячный срок для включения в реестр заявителем не пропущен.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника третьего лица возражал против ее удовлетворения апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы в суд не явился, оригиналы незаверенных копий квитанций отделения Почты России (индекс которого отсутствует как на конверте, так и в описи - л.д. 13, 14) об оплате почтового отправления (где должна быть указана дата) с требованием о включении в реестр в материалы дела не представил. При этом даты квитанций (12.08.2019) не соответствуют датам штампов на конверте и в описи (14.08.2019).

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя должника, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Ветер перемен" и Никулиным Александром Алексеевичем заключен договор купли-продажи земельных участков от 14.02.2017.

ООО "Ветер перемен" исполнило свои обязательства по договору от 14.02.2017 в полном объеме, перечислило Никулину А.А. 1 760 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.02.2017 N 20, от 13.03.2017 N 25, от 12.04.2017 N 38, от 16.05.2017 N74, от 15.06.2017 N 88, от 13.07.2017 N 130, от 14.08.2017 N 141, о 13.10.2017 N 157.

При этом сумма задолженности Никулина А.А. перед кредитором составляет 1 760 000 руб.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 2 ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения.

Положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Суд первой инстанции, в порядке ст. 65, 71 АПК РФ, оценив доказательства и доводы сторон, приведенные в обоснование заявленных требований, пришел к выводу о том, что заявителем доказан факт возникновения неосновательного обогащения на стороне должника.

Поскольку денежные средства неосновательно удержаны Никулиным А.А., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требования ООО "Ветер перемен" признаны обоснованными. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В пункте 24 постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).

Требование ООО "Ветер перемен" о включении требований в реестр требований кредиторов должника поступило в суд 14.10.2019, то есть за пределами двухмесячного срока.

На основании изложенного, требование ООО "Ветер перемен" суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Заявителем в нарушение ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК РФ заявлены новые доводы и представлены новые доказательства, которые не были заявлены и представлены в суде первой инстанции, в связи с чем не могут быть приняты и рассмотрены апелляционным судом в качестве основания для отмены определения.

Довод апелляционной жалобы сводится к тому, что его требование-заявление доставлялось в пределах г.Москвы около двух месяцев. При этом заявитель не интересовался весь этот период судьбой своей корреспонденции.

Сообщение о признании Никулина А.А. банкротом было опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" N 102 от 15.06.2019, стр. 111 (сообщение N 77230616349), на сайте ЕФРСБ - сообщение N 3840900 от 07.06.2019.

Согласно п.2 ст. 213.8 Закона, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В Арбитражный суд города Москвы 14.10.2019 поступило требование ООО "Ветер перемен" о включении требований в размере 1 760 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Указанное требование также было направлено в адрес финансового управляющего 10.10.2019 года. На сайте Почты России по трек-номеру с конверта, в котором финансовым управляющим было получено заявление о включении от ООО "Ветер Перемен", видно, что письмо было направлено 10.10.2019 года, а не 12.08.2019 года (распечатка с сайта Почты России была приложена к отзыву финансового управляющего в первой инстанции).

Каких-либо иных документов, подтверждающих отправку/вручение финансовому управляющему и в суд заявления о включении в реестр требований кредиторов ранее 10.10.2019 года, не представлено.

Доказательством направления заявления и приложенных к нему документов является почтовая квитанция или расписка в получении (в соответствии с абз.2 п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 (ред. от 17.11.2015) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Таким образом, срок на предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов истёк 15 августа 2019 г.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером: 10100039327875, почтовое отправление, содержащее заявление ООО "Ветер Перемен" о включении в реестр требований кредиторов, принято в отделении связи 10 октября 2019 г. и вручено адресату - суду - 14 октября 2019 г.

Согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда города Москвы заявление ООО "Ветер Перемен" поступило в суд 14 октября 2019 г.

Таким образом, требование ООО "Ветер перемен" было заявлено с пропуском срока на предъявление требований для включения в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2020 г. по делу N А40-263876/18 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ветер перемен" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина И.М. Клеандров