Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 08АП-1901/20 по делу N А70-10545/2019

город Омск

15 июня 2020 г.

Дело N А70-10545/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1901/2020) временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Нью Петрол Тюмень" Боярского Дмитрия Руслановича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 февраля 2020 года по делу N А70-10545/2019 (судья Атрасева А.О.), вынесенное по заявлению закрытого акционерного общества "Андреапольский нефтеперерабатывающий завод" (ИНН 6917180034, ОГРН 1096913000140) об отложении собрания кредиторов и о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нью Петрол Тюмень" (ИНН 7203254282, ОГРН 1107232043588),

при участии в судебном заседании онлайн:

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нью Петрол Тюмень" Боярского Дмитрия Руслановича - представитель Баранов Д.А. (паспорт, диплом, по доверенности от 02.06.2020 сроком действия до 02.06.2021,),

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда Тюменской области от 17.12.2019 (резолютивная часть оглашена 10.12.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нью Петрол Тюмень" (далее - ООО "Нью Петрол Тюмень", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Боярский Дмитрий Русланович (далее - временный управляющий).

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в издании "Коммерсант" от 21.12.2019 N 236.

В Арбитражный суд Тюменской области 31.01.2020 (посредством системы "Мой Арбитр" 30.01.2020) от закрытого акционерного общества "Андреапольский нефтеперерабатывающий завод" (далее - ЗАО "Андреапольский НПЗ") поступило ходатайство об отложении собрания кредиторов, в котором просит обязать временного управляющего ООО "Нью Петрол Тюмень" Боярского Дмитрия Руслановича отложить проведение первого собрания кредиторов, назначенного на 14.02.2020.

Кроме того, 04.02.2020 (31.01.2020 согласно почтовому штемпелю на конверте) ЗАО "Андреапольский НПЗ" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета (отложения) временному управляющему ООО "Нью Петрол Тюмень" Боярскому Дмитрию Руслановичу на проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения Арбитражным судом Тюменской области обоснованности требования ЗАО "Андреапольский НПЗ" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2020 по делу N А70-10545/2019 (далее - обжалуемое определение) заявление ЗАО "Андреапольский НПЗ" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Временному управляющему ООО "Нью Петрол Тюмень" Боярскому Д.Р. определено отложить (запретить) проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нью Петрол Тюмень" (625034, г. Тюмень, ул. Судостроителей, д. 33, ИНН 7203254282, ОГРН 1107232043588) до момента рассмотрения судом по существу требования ЗАО "Андреапольский НПЗ" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А70-10545/2019.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился временный управляющий должника, просил обжалуемое определение отменить, отказать в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания кредиторов должника.

В обоснование жалобы её податель указал, что обжалуемое определение не определенно, поскольку предусматривает запрет и одновременное отложение проведения собрания кредиторов; требование кредитора является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника; размер требований кредитора существенно меньше размера требований кредитора ПАО "Московский кредитный банк"; к заявлению кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника не приложен судебный акт и иные документы, подтверждающие наличие задолженности должника перед кредитором. Действия кредитора по направлению ходатайства об отложении проведения первого собрания кредиторов являются злоупотреблением правом, направлены на необоснованное затягивание процедуры наблюдения. Согласно сведениям из ЕГРН а дату введения процедуры наблюдения было прекращено право собственности должника на 65 объектов недвижимости.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), судебное заседание, назначенное на 21.04.2020, определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2020 перенесено на 05.06.2020.

Определение о переносе судебного заседания размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 21.04.2020.

05.06.2020 от ООО "Тоталойл" поступили возражения на апелляционную жалобу.

Представитель временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нью Петрол Тюмень" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда Тюменской области от 17.12.2019 (резолютивная часть оглашена 10.12.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Боярский Д.Р.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов в процедуре наблюдения должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

30.01.2020 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве временным управляющим опубликовано сообщение N 4642837 о проведении собрания кредиторов ООО "Нью Петрол Тюмень", с указанием даты его проведения - 14.02.2020.

В повестку собрания кредиторов включены вопросы:

Повестка дня первого собрания кредиторов:

1. О выборе следующей процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, заключение мирового соглашения) и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

2. Об образовании комитета кредиторов и определении количественного состава комитета кредиторов.

3. Об определении полномочий комитета кредиторов

4. Об избрании членов комитета кредиторов.

5. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

6. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

7. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

8. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО "Нью Петрол Тюмень".

9. Определение периодичности предоставления отчета арбитражного управляющего о своей деятельности собранию кредиторов.

На момент вынесения обжалуемого определения в реестр требований кредиторов установлены и включены требования кредитора ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" в размере 2 567 883 455 руб. 15 коп.

Пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусматривает, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

С учетом изменения редакции пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ действующая редакция означает, что первое собрание кредиторов не может быть проведено, если требования кредитора, способного повлиять на принятие решений, не рассмотрены.

В пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В Арбитражный суд Тюменской области 23.01.2020 (17.01.2020 согласно почтовому штемпелю на конверте) в Арбитражный суд Тюменской области обратилось ЗАО "Андреапольский НПЗ" с заявлением о включении требования в размере 1 117 565 388 руб. 39 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, в Арбитражный суд Тюменской области с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника обратились: АО "Антипинский НПЗ" с требованием в размере 33 195 527 руб. 19 коп.; ООО "АНПЗ-Продукт" с требованием в размере 1 309 255 679 руб. 54 коп.

Размер требования кредитора ЗАО "Андреапольский НПЗ" (1 117 565 388 руб. 39 коп.), хотя и предъявленного в срок, но не рассмотренного судом, существенен в сравнении с размером требований, включенных к моменту назначенной даты проведения первого собрания кредиторов в реестр (2 567 883 455 руб. 15 коп.).

Голоса кредитора ЗАО "Андреапольский НПЗ" предположительно имеют существенное влияние при голосовании по важнейшим вопросам повестки первого собрания кредиторов должника.

Первое собрание кредиторов, с учетом отнесенных к компетенции собрания вопросов (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве), является одним из ключевых событий процедуры банкротства, способных повлиять на дальнейший ход всего дела о банкротстве должника.

В случае проведения первого собрания кредиторов 14.02.2020 ЗАО "Андреапольский НПЗ" могло быть лишено законного права принять участие в первом собрании кредиторов, голосовать по вопросам повестки дня, участвовать в обсуждении вопросов повестки дня, предлагать и избирать арбитражного управляющего, определять подлежащую введению процедуру банкротства, а также иных прав, предоставленных Законом о банкротстве.

Кредитор, заявивший о наличии требования к должнику в таком размере (более 1 млрд. руб.), даже если и не будет иметь большинства голосов на собрании, имеет право и возможность приводить свои доводы при обсуждении вопросов повестки, достигать единого мнения по вопросам с другими кредиторами для целей голосования и принятия решений.

Включенные в повестку первого собрания кредиторов вопросы потенциально могут повлиять на права и законные интересы ЗАО "Андреапольский НПЗ", как кредитора должника, на долю которого приходится значительная часть голосов.

В случае признания требований ЗАО "Андреапольский НПЗ" обоснованными, Общество может повлиять на существо принимаемых собранием кредиторов решений.

Таким образом, решения на первом собрании кредиторов, имеющем ключевое значение, должны приниматься с учетом голосов всех кредиторов, предъявивших требования к должнику в процедуре наблюдения с соблюдением срока для целей участия в первом собрании.

Кроме того, проведение собрания без учета позиции всех кредиторов, имеющих право на участие в нем, может повлечь, в дальнейшем, необходимость дополнительного обращения в суд с требованиями об обжаловании такого решения, что приведет к затягиванию процедуры банкротства и может причинить существенный ущерб должнику и конкурсным кредиторам.

Временный управляющий должника ссылается на злоупотребление ЗАО "Андреапольский НПЗ" выразил сомнения в обоснованности требований кредитора, указав, что к требованию кредитора не представлены обосновывающие требование доказательства, а также ссылался на "текущий" характер требования.

Однако изложенные доводы подлежат оценке при рассмотрении требований кредитора по существу.

В случае очевидного затягивания процедуры наблюдения вследствие неоправданного увеличения продолжительности рассмотрения требования кредитора, и действительной необходимости провести собрание кредиторов, заинтересованные лица вправе заявлять о полной или частичной отмене мер со ссылкой на конкретные причины.

Продолжительность, окончание наблюдения, порядок учёта решений первого собрания кредиторов, полномочия суда, рассматривающего дело о банкротстве, определяются правилами ст. 75 Закона.

Доводы о прекращении права собственности должника на объекты недвижимости в настоящем случае не влияют на законность и обоснованность обжалуемого акта.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 февраля 2020 года по делу N А70-10545/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Зорина