Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 11АП-21410/19 по делу N А72-20000/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14 августа 2020 г. N Ф06-64165/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

15 июня 2020 г.

Дело N А72-20000/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Гольдштейна Д.К., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания Туфатулиной И.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2020 года в помещении суда в зале N 1, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление ООО "Молочные продукты "РУСАГРО" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Хамидуллина Рафата Ханифовича по делу N А72-20000/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия", г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2018 принято заявление Акционерного общества "Альфа-Банк" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия", возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019) Общество с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия" (далее - ООО "Алев-Индустрия", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца и утвердил конкурсным управляющим ООО "Алев-Индустрия" Хамидуллина Рафата Ханифовича, члена Ассоциации СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019 по делу N А72- 20000/2018 в обжалуемой части отменено; в отмененной части принят новый судебный акт: конкурсным управляющим должника утвержден Басков Иван Григорьевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 112 29.06.2019.

02.08.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ООО "Молочные продукты "РУСАГРО" на действия и бездействие конкурсного управляющего, в котором просит: 1) Признать незаконными бездействие Хамидуллина Р.Х. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Алев-Индустрия"; 2) Привлечь к участию в обособленном споре по рассмотрению настоящего заявления в качестве третьего лица ликвидатора ООО "Алев-Индустрия" - Кочкурова Ивана Владимировича (413123, Саратовская обл., р-н Энгельсский, РП Приволжский, ул. Кутузова, д. 12А).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2019 жалоба принята судом к рассмотрению; в качестве 3-го лица привлечен ликвидатор ООО "Алев-Индустрия" - Кочкуров Иван Владимирович.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 ноября 2019 года заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Молочные продукты "Русагро" обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 февраля 2020 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления ООО "Молочные продукты "РУСАГРО" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Хамидуллина Рафата Ханифовича по делу N А72-20000/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Привлечено к участию в споре - Управление Росреестра по Ульяновской области (432071, г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, д. 29).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 февраля 2020 года, в составе председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И., Серовой Е.А. рассмотрение заявления отложено на 25 марта 2020 года.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 марта 2020 года, в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. (приказ N 129/К от 23.03.2020 г.) в очередном отпуске, произведена ее замена на судью Селиверстову Н.А.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 марта 2020 года, в составе председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А. рассмотрение заявления отложено на 27 апреля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 апреля 2020 года, в связи с нахождением судей Александрова А.И. (приказ N 140/К от 06.04.2020 г.), Селиверстовой Н.А., (приказ N 139/К от 30.03.2020 г.) в очередных отпусках, произведена их замена на судей Гольдштейна Д.К., Колодину Т.И.

В соответствии с п. 2 ст. 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 года с учетом Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, в составе председательствующего судьи Садило Г.М., судей Гольдштейна Д.К., Колодиной Т.И. рассмотрение заявления отложено на 10 июня 2020 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда усматривает основания для отмены определения суда от 19 ноября 2019 года.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы о нарушении прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель ссылается на то, что ликвидатор неоднократно обращался к Хамидуллину Р.Х. с предложением прибыть по адресу должника для приема документации. Не приняв имущество должника в ведение, не явившись по адресу местонахождения должника Хамидуллин Р.Х. не исполнил, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, возврат имущества должника, по обеспечению сохранности имущества должника, следствием чего является затягивание процедуры конкурсного производства.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции полагает, что в действиях (бездействии) конкурсного управляющего не усмотрено нарушений действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Так, из пояснений арбитражного управляющего Хамидуллина Р.Х., вечером 22.07.2019 им получена телеграмма (Телеграмма 22/7 0802) в соответствии с которой Кочкуров И.В просит Хамидуллина Р.Х прибыть 23.07.2019 г. (то есть на следующий день) в г.Ульяновск, 14-й инженерный проезд, д.9 для передачи документации. При этом, не указано время прибытия.

Указанное действие Кочкурова И.В свидетельствуют о его недобросовестности и злоупотреблении правом, так как, отправляя телеграмму 22.07.2019 и требуя явиться в г.Ульяновск 23.07.2019, Кочкуров И.В. заведомо делает невозможным прибытия Хамидуллина Р.Х., учитывая тот факт, что Кочкуров И.В. знает, что постоянное местонахождение и местопребывание Хамидуллина Р.Х является город Казань.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Арбитражным управляющим Хамидуллиным Р.Х. неоднократно направлялись запросы о предоставлении документации в адрес ликвидатора ООО "Алев -Индустрия" Кочкурова Ивана Владимировича:

20.06.2019 по адресу ООО "Алев-Индустрия" адрес: 432072, Ульяновская область, г.Ульяновск, 14-й инженерный проезд, д.9.

23.07.2019 телеграмма по адресу ООО "Алев-Индустрия" адрес: 432072, Ульяновская область, г.Ульяновск, 14-й инженерный проезд, д.9.

29.07.2019 телеграмма по адресу Саратовская обл., Энгельсский р-н, р.п.Приволжский, ул.Кутузова, 12.А - адрес регистрации по месту жительства Кочкурова Ивана Владимировича в соответствии с ответом ИФНС от 01.07.2019 N 06-22/13792.

29.07.2019 телеграмма по адресу ООО "Алев-Индустрия" адрес: 432072, Ульяновская область, г.Ульяновск, 14-й инженерный проезд, д.9.

29.07.2019 ценным письмом по адресу Саратовская обл., Энгельсский р-н, р.п.Приволжский, ул.Кутузова, 12.А - адрес регистрации по месту жительства Кочкурова Ивана Владимировича в соответствии с ответом ИФНС от 01.07.2019 N 06-22/13792.

А также 29.07.2019 направлен запрос ценным письмом Егорову Андрею Анатольевичу 432072, г.Ульяновск, б-р Киевский, 13,2, 151.

Бухгалтерская и иная документация должника арбитражному управляющему Хамидуллину Р.Х не была передана.

Телеграмма, направленная в адрес Кочкурова И.В 23.07.2019, не доставлена, так как ликвидатор по указанному адресу не находится, бывает редко (Телеграмма 24/7 1048 13).

Телеграмма, направленная в адрес Кочкурова И.В 29.07.2019, не доставлена, так как ликвидатор Кочкуров И.В. по указанному адресу не значится (Телеграмма 30/7 1155).

Арбитражным управляющим Хамидуллиным Р.Х в период с 17.06.2019 по 03.09.2019 были осуществлены следующие мероприятия:

1. Опубликованы сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) в Газете "Коммерсантъ" и в ЕФРСБ;

2. Направлены запросы в государственные органы и кредитные организации;

3. Получены ответы от государственных органов и выписки по расчетным счетам из кредитных организаций;

4. Направлены уведомления о признании должника несостоятельным (банкротом) в адрес известных кредиторов должника;

5. Осуществлены публикации о получении требований кредиторов в ЕФРСБ;

6. Получено дополнительное страхование ответственности в связи с превышением баланса должника.

С учетом изложенного, в бездействии конкурсного управляющего, на которое ссылается податель жалобы, каких-либо нарушений действующего законодательства не усмотрено.Таким образом, заявителем не доказан факт бездействия арбитражного управляющего.

Безусловных доказательств причинения действиями (бездействием) конкурсного управляющего убытков кредиторам заявителем не доказано.

Кроме того заявителем не доказано, что вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы на рассматриваемые действия (бездействие) конкурсного управляющего следует отказать.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлены основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции, согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ, выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (пункт 2 части 4 статьи 270 АПК РФ), и принимает новый судебный акт.

Таким образом, определение от решение от 19.11.2019 Арбитражного Ульяновской области подлежит отмене (нарушение норм процессуального права) с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении жалобы.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 ноября 2019 г. по делу N А72-20000/2018 отменить.

Принять новый судебный акт.

Жалобу ООО "Молочные продукты "РУСАГРО" на действия (бездействия)конкурсного управляющего Хамидуллина Рафата Ханифовича оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Д.К. Гольдштейн Т.И. Колодина