Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 07АП-2194/20 по делу N А27-16846/2016

город Томск

15 июня 2020 г.

Дело N А27-16846/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.06.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-2194/2020) общества с ограниченной ответственностью "Завод инновационного транспорта" на определение от 05.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16846/2016 (судья Верховых Е.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Московская чайная фабрика" (ОГРН 1027700037573, ИНН7722146516, 111020, г. Москва, улица Боровая, 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аэроспецтранс" (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Завод инновационного транспорта", ОГРН 1154205007670, ИНН 4205308570, 650051, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, улица Морозная, дом 6, корпус а, офис 1)

о расторжении договоров взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Московская чайная фабрика" (далее - ООО "МЧФ") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Аэроспецтранс" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Завод инновационного транспорта", далее - ООО "Завод инновационного транспорта") с иском о признании договора N 1/2016 на изготовление продукции от 13.01.2016 расторгнутым; расторжении договора N 01-1/2016 купли-продажи транспортных средств от 13.01.2016, взыскании 4 720 566 руб. 95 коп., обязании ответчика за свой счет вывезти аэросани - амфибия "Нерпа-650" и прицеп для перевозки водной техники с территории обособленного подразделения ООО "МЧФ" в г. Тарко-Сале (629850, ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Геологов, промбаза ОАО "Пургеофлот").

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.04.2017 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекращено.

По условиям мирового соглашения стороны урегулировали спор, определив, следующие положения:

"1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Своими силами и за свой счет, с надлежащим качеством выполнить в полном объеме работы по устранению обнаруженных Сторонами дефектов и недостатков Аэросаней амфибия "Нерпа-650" (Далее - Аэросани), а именно:

- Восстановить узлы крепления амортизаторов (заменить бракованные амортизаторы, на амортизаторы, предназначенные для Аэросаней амфибия "Нерпа-650");

- Устранить дефекты сварных соединений конструкции (кузова) Аэросаней амфибия "Нерпа-650" в местах обнаруженных дефектов;

- Обеспечить соответствие Аэросаней амфибия "Нерпа-650" требованиям нормативных документов ТУ 4522-002-0150510810-2015, с учетом заключенного между Истцом и Ответчиком Договора N 1/2016 на изготовление продукции от 13.01.2016 г. (Далее - Договор), Спецификации, являющейся Приложением N 1 к Договору, а также Дополнительному соглашению N 1 от 11 апреля 2016 г. к договору купли-продажи N 1/2016 от 13.01.16 г.

- Обеспечить соответствие Аэросаней амфибия "Нерпа-650" техническим характеристикам, указанными ООО "АЭРОСПЕЦТРАНС" в п. 1.6. инструкции по эксплуатации (устройство и эксплуатация Аэросаней амфибия "Нерпа-650") с учетом Спецификации к Договору N 1/2016 на изготовление продукции от 13.01.2016 г., являющейся Приложением N 1 к Договору и Дополнительного соглашения N 1 от 11 апреля 2016 г. к договору купли-продажи N 1/2016 от 13.01.16 г.

1.2. Механические и иные повреждения и дефекты Аэросаней и прицепа для водной техники, не связанные с гарантийным обслуживанием и заводским браком, не указанные в п. 1.1., и выявленные при приемке Ответчиком от Истца, устраняются силами Ответчика по согласованию с Истцом за счет Истца на основании Акта приема-передачи и выставленных счетов.

1.3. Работы по устранению дефектов и недостатков, указанных п. 1.1. настоящего мирового соглашения, выполняются Ответчиком в течение 10 рабочих дней с даты получения Аэросаней в месте нахождения Ответчика, но в любом случае этот срок не должен превышать 45 календарных дней.

1.4. Доставка Аэросаней амфибия "Нерпа-650" и прицепа для водной техники (VIN X43822131G0052267) от г. Тарко-Сале ул. Геологов, Промбаза ОАО "Пургеолфлот" до сервисного центра ООО "АЭРОСПЕЦТРАНС" в г. Кемерово, ул. Морозная, дом 6, корп. А осуществляется силами Истца.

1.5. Ответчик возмещает Истцу 50 (пятьдесят) процентов документально подтвержденных расходов на автотранспортные услуги по перевозке аэросаней-амфибия "Нерпа-650" и прицепа для водной техники по маршруту г. Тарко-Сале - г. Кемерово по истечении 10 календарных дней с момента подписания сторонами Акта приема-передачи, согласно п. 1.6. настоящего Мирового соглашения, но в любом случае сумма возмещения составляет не более 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

1.6. Передача Ответчику Аэросаней амфибия "Нерпа-650" и Прицепа к нему осуществляется в городе Кемерово, ул. Морозная, дом 6, корп. А, путем подписания Акта приема-передачи уполномоченными представителями сторон.

1.7. ООО "АЭРОСПЕЦТРАНС" по окончании работ по устранению дефектов и недостатков, указанных в п. 1.1. настоящего Мирового соглашения, письменно извещает Истца о готовности к сдаче выполненных работ.

Стороны совместно осуществляют проверку выполненных работ:

- по устранению дефектов (недостатков), указанных п. 1.1. настоящего мирового соглашения - путем визуального осмотра;

- на соответствие Аэросаней амфибия "Нерпа-650" требованиям нормативных документов ТУ 4522-002-0150510810-2015 и техническим характеристикам, указанными в п. 1.6. инструкции по эксплуатации Аэросаней амфибия "Нерпа-650" с учетом спецификации к Договору и Дополнительного соглашения N 1 от 11 апреля 2016 г. - путем проведения испытаний и тестовых заездов.

При этом испытания и тестовые заезды может проводить только работник предприятия-изготовителя - ООО "Аэроспецтранс" в присутствии представителей Истца.

1.8. При отсутствии замечаний к выполненным работам, стороны подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ. В случае обнаружения недостатков в выполненных работах, Стороны фиксируют данные недостатки в письменном виде. До устранения Ответчиком всех недостатков в выполненных работах, работы считаются не выполненными и принимаются Истцом повторно, во вновь назначенный Истцом срок, который не может превышать 5 календарных дней с даты фиксации обнаруженных недостатков.

1.9. В случае повторного обнаружения дефектов и недостатков в выполненных работах, работы, указанные в п. 1.1. настоящего Мирового соглашения, считаются невыполненными.

1.10. Работы по устранению дефектов и недостатков Аэросаней амфибия "Нерпа650" по настоящему Мировому соглашению считаются принятыми Истцом, а обязательства Ответчика по устранению дефектов и недостатков, указанных в п. 1.1. настоящего Мирового соглашения, исполненными с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний.

1.11. С даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, ООО "АЭРОСПЕЦТРАНС" продлевает Истцу гарантийные обязательства на принадлежащие ему Аэросани амфибия "Нерпа-650" и Прицеп сроком на один год.

1.12. С даты подписания Сторонами Акта приема - передачи, указанного в п. 1.6. настоящего Мирового соглашения, риск случайной гибели и случайного повреждения Аэросаней амфибия "Нерпа-650" а также Прицепа к нему, и до подписания сторонами акта приема-передачи из ремонта Аэросаней и Прицепа, несет Ответчик.

2. Обязательства Ответчика перед Истцом считаются прекращенными с момента выполнения Ответчиком действий указанных в п. 1.1.

3. Допускается досрочное исполнение Ответчиком своих обязательств по настоящему Мировому соглашению.

4. По настоящему Мировому Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, а также отказывается от применения договорных санкций и иных материально-правовых требований, сверх заявленных к Ответчику, составляющих предмет и сумму иска, в полном объеме, в случае надлежащего выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения".

В декабре 2019 года ООО "МЧФ" обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением от 05.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Завод инновационного транспорта" в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения. В обоснование податель жалобы указал следующее: всего по мировому соглашению ответчик должен возместить истцу 71 850 руб., а истец оплатить работы не связанные с гарантийным обслуживанием и заводским браком на сумму 26 050 руб. Разница между взаимными денежными обязательствами истца и ответчика составила 45 800 руб. в пользу истца. Платежным поручением N 123 от 18.02.2019 ответчик перечислил истцу 55 800 руб. с назначением платежа "погашение задолженности по мировому соглашению от 06.03.2017"; таким образом в силу пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ платежным поручением N 123 от 18.02.2019 ответчик исполнил обязательство возместить истцу 50 (пятьдесят) процентов государственной пошлины, сумма которой составляет 4 350 руб., оставшаяся часть суммы - возмещение расходов на автотранспортные услуги по перевозке аэросаней-амфибия "Нерпа-650" и прицепа для водной техники за вычетом стоимости работ, не связанных с гарантийным обслуживанием и заводским браком. Факт возмещения расходов на автотранспортные услуги истцом не оспаривается. Ответчиком полностью исполнены условия мирового соглашения, в том числе и условия о возмещении истцу 50 (пятьдесят) процентов государственной пошлины.

ООО "МЧФ" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд полагает, что оно не подлежит отмене или изменению.

Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", арбитражным судам следует иметь в виду, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно, и порядок выдачи исполнительного листа.

C учетом изложенного поскольку от стороны спора поступило заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения суд на основании изложенных норм и разъяснений высшей судебной инстанции обоснованно выдал исполнительный лист.

Доводы подателя жалобы о фактическом исполнении сторонами мирового соглашения как основание для невыдачи исполнительного листа апелляционным судом отклоняется.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16846/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод инновационного транспорта" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

Д.Н. Аюшев