Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 15АП-7106/20 по делу N А32-44636/2019

город Ростов-на-Дону

15 июня 2020 г.

дело N А32-44636/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Синициной М.Г.,

в отсутствие представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар-Эстейт"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 23.03.2020 по делу N А32-44636/2019 о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СБК Геофизика" (ИНН 7706806973 ОГРН 1147746215781)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Краснодар-Эстейт" (ИНН 2310125571, ОГРН 1072310008220),

УСТАНОВИЛ:

ООО "СБК Геофизика" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Краснодар-Эстейт".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2020 ходатайства ООО "Краснодар-Эстейт" об отложении судебного заседания, оставлении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения и приостановлении производства по делу оставлены без удовлетворения. Заявление ООО "СБК Геофизика" признано обоснованным, в отношении ООО "Краснодар-Эстейт" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Чернышова Екатерина Николаевна. Требования ООО "СБК Геофизика" в сумме 2 234 043 764 руб. 38 коп. неисполненных обязательств включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Краснодар-Эстейт", из которых 246 891 567 руб. 95 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

Определение мотивировано тем, что задолженность перед заявителем документально подтверждена, период просрочки и размер задолженности свидетельствуют о наличии у должника признаков несостоятельности.

Общество с ограниченной ответственностью "Краснодар-Эстейт" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Требования кредитора обоснованы наличием просроченной задолженности по кредитным обязательствам перед ПАО "Сбербанк", приобретенной заявителем по договорам уступки прав требований. Должник со ссылкой на положения статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил о наличии права не исполнять обязательства новому кредитору, поскольку доказательства перехода права к этому кредитору ему не представлены. Обоснованность требований ООО "СБК Геофизика" о взыскании задолженности с должника не подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Краснодар-Эстейт" зарегистрировано 17.08.2007 и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару. Основным видом деятельности общества является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

23.09.2019 в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СБК Геофизика" с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Краснодар-Эстейт" несостоятельным (банкротом), которое мотивировано наличием задолженности в размере 2 234 043 764 руб. 38 коп.

Определением от 25.09.2019 заявление ООО "СБК Геофизика" принято к производству суда.

Требования заявителя основаны на неисполнении должником следующих договоров:

1. Договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 001400096 от 06.06.2014 между ООО "Легион Моторс" и ПАО Сбербанк заключен в редакции всех дополнительных соглашений, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 000,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору между банком и должником заключены:

-Договор поручительства N 001400096-14 от 18.07.2014, по условиям которого Должник обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств последнего по N 001400096 от 06.06.2014, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному договору.

-Договор ипотеки N 001500024-1 от 21.12.2015 с ООО "Краснодар-Эстейт" предметом которого является передача ООО "Краснодар-Эстейт" в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному N 001400096 от 06.06.2014, принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости:

а) Объект недвижимости - Автоцентр. Площадь: общая 848.6 кв.м. Литер: А. Этажность: 2, назначение: нежилое, инвентарный номер: 84114. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, г.Краснодар, Прикубанский округ, ул. им. Дзержинского, дом N 229/5. Кадастровый номер 23:43:0118001:2377;

б) Объект недвижимости - Центр предпродажной подготовки автомобилей. Площадь: общая 1049.8 кв.м., инвентарный номер: 85114. Литер: Б. Этажность: 2, назначение: нежилое. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар. Прикубанский округ, ул. им. Дзержинского, дом N 229/5, кадастровый номер: 23:43:0118001:2376;

в) Земельный участок - категория земель: земли населенных пунктов - Для строительства и эксплуатации торгового центра по продаже и обслуживанию автомобилей. Площадь: 6479 кв.м. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. им. Дзержинского. 229/5, кадастровый номер 23:43:0118001:93.

Согласно п.1.6 Договора залога общая оценочная стоимость предмета залога составляет 246 891 567,95 руб.

23.08.2016 между Банком и ООО "СБК ГЕОФИЗИКА" заключен договор уступки прав (требований) N Ц6/001400096, по условиям которого заявитель приобрел права (требования) по договору N001400096 от 06.06.2014.

По состоянию на 31.08.2019 общая задолженность Заемщика/Поручителя по договору составляет 157 624 064,44, в том числе:

-сумма основного долга - 150 000 000,00 руб.

-сумма процентов - 7 624 064,44 руб., которая до настоящего времени должником не погашена.

2. Договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 001400024 от 06.03.2014, заключенный между ООО "Модус-Краснодар" и ПАО Сбербанк в редакции всех дополнительных соглашений, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 050 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору N 001400024 от 06.03.2014 между Банком и Должником заключены:

-Договор поручительства N 001400024-15 от 16.05.2014, по условиям которого Должник обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств последнего по N 001400024-15 от 16.05.2014, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному договору.

- Договор ипотеки N 001400024-1 от 06.03.2014 г. с ООО "Краснодар-Эстейт", предметом которого является передача ООО "Краснодар-Эстейт" в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному N 001400024-15 от 16.05.2014, принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости:

а) Объект недвижимости - Автоцентр. Площадь: общая 848.6 кв.м. Литер: А. Этажность: 2, назначение: нежилое, инвентарный номер: 84114. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. им. Дзержинского, дом N 229/5. Кадастровый номер 23:43:0118001:2377;

б) Объект недвижимости - Центр предпродажной подготовки автомобилей. Площадь: общая 1049.8 кв.м., инвентарный номер: 85114. Литер: Б. Этажность: 2, назначение: нежилое. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар. Прикубанский округ, ул. им. Дзержинского, дом N 229/5, кадастровый номер: 23:43:0118001:2376;

в) Земельный участок - категория земель: земли населенных пунктов - Для строительства и эксплуатации торгового центра по продаже и обслуживанию автомобилей. Площадь: 6479 кв.м. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. им. Дзержинского. 229/5. кадастровый номер 23:43:0118001:93.Общая оценочная стоимость предмета залога составляет 246 891 567,95 руб.

23.08.2016 между Банком и ООО "СБК ГЕОФИЗИКА" заключен договор уступки прав (требований) Ц2/001400024, по условиям которого заявитель приобрел права (требования) по N 001400024 от 06.03.2014.

По состоянию на 31.08.2019 общая задолженность Заемщика/Поручителя по Договору N 001400024 от 06.03.2014 составляет 1 115 449 799,96 руб., в том числе: -основной долг в размере 1 050 000 000,00 руб.

-проценты в размере 65 449 799,96 руб., которая до настоящего времени должником не погашена.

3. Договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 001400097 от 16.06.2014, заключенный между ООО "Модус Ставрополь" и ПАО Сбербанк заключен в редакции всех дополнительных соглашений, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 000,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору N 001400097 от 16.06.2014 между ПАО "Сбербанк России" и должником заключены:

- договор поручительства N 001400097-15 от 18.07.2014, по условиям которого Должник обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств последнего по N001400097 от 16.06.2014, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному договору;

-договор ипотеки N 001500024-1 от 21.12.2015. 23.08.2016 г. между ПАО "Сбербанк России" и ООО "СБК ГЕОФИЗИКА" заключен договор уступки прав (требований) N Ц7/001400097, по условиям которого Заявитель приобрел права (требования) по Договору N 001400097 от 16.06.2014.

По состоянию на 31.08.2019 общая задолженность Заемщика/Поручителя по Договору N 001400097 от 16.06.2014 составляет 157 711 954,78, в том числе:

* сумма основного долга - 150 000 000,00 руб.

* сумма процентов - 7 711 954,78 руб.

4. Договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 001400102 от 16.06.2014, заключенный между ООО "Модус М" и ПАО Сбербанк в редакции всех дополнительных соглашений, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 000,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору N 001400102 от 16.06.2014 между Банком и Должником заключены:

-Договор поручительства N 001400102-13 от 18.07.2014, по условиям которого Должник обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств последнего по Договору N001400102 от 16.06.2014, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному договору;

- Договор ипотеки N 001500024-1 от 21.12.2015.

23.08.2016 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "СБК ГЕОФИЗИКА" заключен договор уступки прав (требований) N Ц8/001400102, по условиям которого Заявитель приобрел права (требования) по Договору N 001400102 от 16.06.2014.

По состоянию на 31.08.2019 общая задолженность Заемщика/Поручителя по Договору N 001400102 от 16.06.2014 составляет 159 615 399,81 руб., в том числе:

-основной долг в размере 150 000 000,00 руб.

-проценты в размере 9 615 399,81 руб.

5. Договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 001400103 от 16.06.2014, заключенный между ООО "Модус-Юг" и ПАО Сбербанк в редакции всех дополнительных соглашений, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит

в размере 150 000 000,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору N 001400103 от 16.06.2014 между Банком и Должником заключены:

* Договор поручительства N 001400103-12 от 11.07.2014, по условиям которого Должник обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств последнего по Договору N 001400103 от 16.06.2014, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному договору;

* Договор ипотеки N 001500024-1 от 21.12.2015.

23.08.2016 между Банком и ООО "СБК ГЕОФИЗИКА" заключен договор уступки прав (требований) N Ц9/001400103, по условиям которого Заявитель приобрел права (требования) по Договору 001400103 от 16.06.2014.

По состоянию на 31.08.2019 общая задолженность Заемщика/Поручителя по Договору 5 составляет 159 745 413,22, в том числе:

-сумма основного долга - 149 990 000 руб.

-сумма процентов - 9 755 413,22 руб.

6. Договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 001400108 от 23.06.2014, заключенный между ООО "Автодом Плюс" и ПАО Сбербанк в редакции всех дополнительных соглашений, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 000,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору N 001400108 от 23.06.2014 между Банком и Должником заключены:

-Договор поручительства N 001400108-16 от 18.07.2014, по условиям которого Должник обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств последнего по Договору N 001400108 от 23.06.2014, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному договору;

- Договор ипотеки N 001500024-1 от 21.12.2015;

23.08.2016 между Банком и ООО "СБК ГЕОФИЗИКА" заключен договор уступки прав (требований) Ц10/001400108, по условиям которого Заявитель приобрел права

(требования) по Договору N 001400108 от 23.06.2014.

По состоянию на 31.08.2019 общая задолженность Заемщика/Поручителя по Договору N 001400108 от 23.06.2014 составляет 105 719 375,92, в том числе: -сумма основного долга - 100 000 000,00 руб. -сумма процентов - 5 719 375,92 руб.

7. Договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 001400109 от 23.06.2014, заключенный между ООО "Модус Пятигорск" и ПАО Сбербанк в редакции всех дополнительных соглашений, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 125 000 000,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору N 001400109 от 23.06.2014 между Банком и Должником заключены:

* Договор поручительства N 001400109-16 от 18.07.2014, по условиям которого Должник обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств последнего по Договору N001400109 от 23.06.2014, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному договору;

* Договор ипотеки N 001500024-1 от 21.12.2015.

23.08.2016 между Банком и ООО "СБК ГЕОФИЗИКА" заключен договор уступки прав (требований) N Ц11/001400109, по условиям которого Заявитель приобрел права (требования) по Договору N 001400109 от 23.06.2014.

По состоянию на 31.08.2019 общая задолженность Заемщика/Поручителя по Договору 7 составляет 131 286 188,30 руб., в том числе:

* основной долг в размере 125 000 000,00 руб.

* проценты в размере 6 286 188,30 руб.

8. Договор N 001400025 от 06.03.2014 об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенный между ООО "Автодом Плюс" и ПАО Сбербанк заключен Договор N 001400025 от 06.03.2014 в редакции всех дополнительных соглашений, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 456 000 000,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору N 001400025 от 06.03.2014 между Банком и Должником заключен Договор ипотеки N 001500024-1 от 21.12.2015.

23.08.2016 между Банком и ООО "СБК ГЕОФИЗИКА" заключен договор уступки прав (требований) N Ц3/001400025, по условиям которого Заявитель приобрел права

(требования) по Договору N 001400025 от 06.03.2014.

По состоянию на 31.08.2019 общая задолженность Заемщика/Поручителя по Договору N 001400025 от 06.03.2014 составляет 481 851 623,39 руб., в том числе: -основной долг в размере 456 000 000,00 руб. -проценты в размере 25 851 623,39 руб.

9. Договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 001400072 от 17.04.2014, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Модус- Ставрополь" и ПАО Сбербанк, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 95 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору N 001400072 от 17.04.2014 между Банком и Должником заключен Договор ипотеки N 001500024-1 от 21.12.2015.

23.08.2016 между Банком и ООО "СБК ГЕОФИЗИКА" заключен договор уступки прав (требований) N Ц4/001400072, по условиям которого Заявитель приобрел права (требования) по Договору N 001400072 от 17.04.2014.

По состоянию на 31.08.2019 общая задолженность Заемщика по Договору N 001400072 от 17.04.2014 составляет 98 676 355,43 руб., в том числе:

* основной долг в размере 95 000 000,00 руб.

* проценты в размере 3 676 355,43 руб.

10. Договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 001400073 от 17.04.2014, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Модус-Юг" и ПАО Сбербанк заключен Договор N 001400073 от 17.04.2014, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 25 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору N 001400073 от 17.04.2014 между Банком и Должником заключен Договор ипотеки N 001500024-1 от 21.12.2015.

23.08.2016 между Банком и ООО "СБК ГЕОФИЗИКА" заключен договор уступки прав (требований) N Ц5/001400073, по условиям которого Заявитель приобрел права (требования) по Договору N 001400073 от 17.04.2014.

По состоянию на 31.08.2019 общая задолженность Заемщика по Договору N 001400073 от 17.04.2014 составляет 26 039 963,78 руб., в том числе:

-основной долг в размере 24 999 999,99 руб.

-проценты в размере 1 039 963,79 руб.

11. Договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 001500128 от 07.09.2015, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Автодом Плюс" и ПАО Сбербанк, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 90 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору N 001500128 от 07.09.2015 между Банком и Должником заключен Договор ипотеки N001500024-1 от 21.12.2015.

23.08.2016 между Банком и ООО "СБК ГЕОФИЗИКА" заключен договор уступки прав (требований) N Ц13/001500128, по условиям которого Заявитель приобрел права (требования) по Договору N 001500128 от 07.09.2015.

По состоянию на 31.08.2019 общая задолженность Заемщика по Договору N 001500128 от 07.09.2015 составляет 55 533 180,49 руб., в том числе:

-основной долг в размере 53 954 589,52 руб.

-проценты в размере 1 578 590,97 руб.

12. Договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 001500129 от 07.09.2015, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Легион Моторс" и ПАО Сбербанк, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 90 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору N 001500129 от 07.09.2015 между Банком и Должником заключен Договор ипотеки N 001500024-1 от 21.12.2015.

23.08.2016 между Банком и ООО "СБК ГЕОФИЗИКА" заключен договор уступки прав (требований) N Ц14/001500129, по условиям которого Заявитель приобрел права (требования) по Договору N 001500129 от 07.09.2015.

По состоянию на 31.08.2019 общая задолженность Заемщика по Договору N 001500129 от 07.09.2015 составляет 7 142 937,08 руб., в том числе:

* основной долг в размере 6 724 002,00 руб.

* проценты в размере 418 935,08 руб.

13. Договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 001500130 от 07.09.2015, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Модус-Краснодар" и ПАО Сбербанк, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 175 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору N 001500130 от 07.09.2015 между Банком и Должником заключен Договор ипотеки N001500024-1 от 21.12.2015.

23.08.2016 между Банком и ООО "СБК ГЕОФИЗИКА" заключен договор уступки прав (требований) N Ц15/001500130, по условиям которого Заявитель приобрел права (требования) по Договору N 001500130 от 07.09.2015.

По состоянию на 31.08.2019 общая задолженность Заемщика по Договору N 001500130 от 07.09.2015 составляет 134 206 524,29 руб., в том числе:

* основной долг в размере 132 094 147,52 руб.

* проценты в размере 2 112 376,77 руб.

14. Договор новации N 001500131 от 07.09.2016, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Автодом Плюс" и ПАО Сбербанк, в рамках замены обязательств ООО "Автодом Плюс" перед ПАО Сбербанк, вытекающих из Договора об овердрафтном кредите N 001400176 от 25.09.2014 г., в соответствии с которым Банк предоставил ООО "Автодом Плюс" кредит в размере 30 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору новации N 001500131 от 07.09.2016 между Банком и Должником заключен Договор ипотеки N 001500024-1 от 21.12.2015.

23.08.2016 между Банком и ООО "СБК ГЕОФИЗИКА" заключен договор уступки прав (требований) N Ц16/001500130, по условиям которого Заявитель приобрел права (требования) по Договору новации N 001500131 от 07.09.2016.

По состоянию на 31.08.2019 общая задолженность Заемщика по Договору новации N 001500131 от 07.09.2016 составляет 29 187 987,68 руб., в том числе:

* основной долг в размере 28 599 777,30 руб.

* проценты в размере 588 210,38 руб.

15. Договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 001500132 от 07.09.2015, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Модус-Краснодар" и ПАО Сбербанк, в рамках замены обязательств ООО "Модус-Краснодар" перед ПАО Сбербанк, вытекающих из Договора об овердрафтном кредите N001400177 от 25.09.2014, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 93 580 033,99 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору N 001500132 от 07.09.2015 между Банком и Должником заключен Договор ипотеки N001500024-1 от 21.12.2015.

23.08.2016 между Банком и ООО "СБК ГЕОФИЗИКА" заключен договор уступки прав (требований) N 17/015000132, по условиям которого Заявитель приобрел права (требования) по Договору N 001500132 от 07.09.2015.

По состоянию на 31.08.2019 общая задолженность Заемщика по Договору N 001500132 от 07.09.2015 составляет 97 130 171,73 руб., в том числе:

-основной долг в размере 93 520 086,09 руб.

- проценты 3 610 085,64 руб.

Подводя итог вышесказанному заявителем отражено, что размер задолженности перед ООО "СБК ГЕОФИЗИКА" по обязательствам где должник является поручителем составляет 1987152196,43 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "СБК Геофизика" в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Краснодар-Эстейт" несостоятельным (банкротом).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд первой инстанции признал требования заявителя обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

При этом, учитывая, что право заявителя на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом не обусловлено наличием вступившего в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств, арбитражный суд в рамках дела о банкротстве при рассмотрении обоснованности заявления кредитора - кредитной организации должен самостоятельно установить наличие у должника признаков банкротства и размер требований, подлежащих включению в состав реестра требований кредиторов.

Кредитор, заявивший требование на основании кредитного договора, в силу вышеуказанных норм имеет право подать заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) без предъявления вступившего в силу судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Обязательства, предусмотренные договорами кредитования, выполнены со стороны банка надлежащим образом, а именно заемщику перечислены денежные средства, что подтверждается представленными доказательствами, выписками по лицевым счетам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии пунктом 2 статьи 3 Закон о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В рассматриваемом случае общество с ограниченной ответственностью "СБК Геофизика" ссылается на наличие требования к должнику, возникшего из кредитных договоров и обеспечительных договоров, заключенных между ПАО "Сбербанк" и ООО "Краснодар-Эстейт", право требования по которым в последующем перешло к ООО "СБК Геофизика" на основании договоров уступки прав (требований) N Ц2/001400024 от 23.08.2016, N Ц3/001400025 от 23.08.2016, N Ц4/001400072 от 23.08.2016, N Ц5/001400073 от 23.08.2016, N Ц6/001400096 от 23.08.2016, N Ц7/001400097 от 23.08.2016, N Ц8/001400102 от 23.08.2016, N Ц9/001400103 от 23.08.2016, N Ц10/001400108 от 23.08.2016, N Ц11/001400109 от 23.08.2016, N Ц13/001400128 от 23.08.2016, N Ц14/001400129 от 23.08.2016, N Ц15/001400130 от 23.08.2016, N Ц16/001400131 от 23.08.2016, N Ц17/001400132 от 23.08.2016, N Ц18/001400367 от 23.08.2016.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и установлено судом первой инстанции, факт выдачи денежных средств ООО "Краснодар-Эстейт" подтвержден документально и должником не оспорен. Заявитель представил в подтверждение оплаты по договору цессии платежное поручение.

Общество с ограниченной ответственностью "Краснодар-Эстейт" оспорило размер требований со ссылкой на положения статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявило об отсутствии у него обязанности исполнять обязательства новому кредитору, в том числе вследствие непредоставления доказательств перехода права к этому кредитору, считает, что имеются основания для приостановления производства по рассматриваемому делу.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения в ввиду следующего.

В соответствии со статей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связано не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу. В данном пункте речь идет не о любом деле, имеющем отношение к участвующим в нем лицам, а только о таком обстоятельстве, которое касается одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Перечень оснований для приостановления производства по делу о банкротстве установлен положениями статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и является исчерпывающим.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в качестве основания для отмены определения от 23.03.2020, не препятствуют рассмотрению дела и не являются безусловным основанием для приостановления производства по делу.

Довод должника об отсутствии у него обязанности по оплате перед ООО "СБК Геофизика" подлежит отклонению как безосновательный, поскольку из материалов дела следует, что должник знал об уступке права требования новому кредитору. Кредитный договор не содержит запрета на уступку права требования или условие о необходимости получения согласия должника на уступку права.

Переданные по договорам уступки прав (требований) права являются материальными и не относятся к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка по уступке права требования не требует специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации и не связана с банковскими операциями, а, следовательно, не относится к специальной правоспособности кредитной организации.

Таким образом, правовые основания для запрета на переуступку права в рамках кредитного договора отсутствуют.

По итогам проверки обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

С учетом положений статей 3, 4, 6, 7, 33, 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Суд первой инстанции, учитывая наличие задолженности у общества с ограниченной ответственностью "Краснодар-Эстейт" перед кредитором свыше 300 000 руб., срок исполнения которой наступил, и просроченной свыше 3-х месяцев (статья 48 Закона о банкротстве), пришел к правомерному выводу о наличии достаточных оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве, вводится процедура наблюдения, основной задачей которой является анализ финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о банкротстве должника - юридического лица.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 г. N 29, как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности в размере в сумме 2 234 043 764 руб. 38 коп. неисполненных обязательств, из которых 246 891 567 руб. 95 коп. обеспечены залогом имущества должника, которая подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве временный.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Чернышевой Екатерины Николаевны соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве временный З.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Доводы о том, что Чернышева Екатерина Николаевна является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам не были заявлены.

При таких обстоятельствах кандидатура Чернышевой Екатерины Николаевны правомерно утверждена судом первой инстанции в качестве временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Краснодар-Эстейт", с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

Таким образом, в настоящее время оснований для отмены обжалуемого определения суда о введении процедуры наблюдения и приостановления производства по делу не имеется.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела, доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены, выводы суда сделаны исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2020 по делу N А32-44636/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко