Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 15АП-6204/20 по делу N А53-741/2020

город Ростов-на-Дону

15 июня 2020 г.

дело N А53-741/2020

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Грейн" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2020 (дата объявления резолютивной части, в полном объеме решение изготовлено 21.04.2020) по делу N А53-741/2020

по иску ООО "Еврологистик"

к ответчику - ООО "Грейн"

о взыскании задолженности и штрафа

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Еврологистик" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грейн" о взыскании задолженности в сумме 37065 руб. 60 коп., штрафа в сумме 96000 рублей.

Решением от 13.03.2020 (дата объявления резолютивной части, в полном объеме решение изготовлено 21.04.2020) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность и штраф в общей сумме 133065 руб. 60 коп.

Решение мотивировано тем, что истцом оказаны услуги для ответчика, оплата услуг не произведена. В связи с отказом заказчика от перевозки, в соответствии с условиями договора начислен штраф за простой вагонов с момента прибытия на станцию погрузки и до момента прибытия на следующую станцию назначения. Ответчиком не заявлено возражений относительно исковых требований, представленные истцом доводы и доказательства не оспорены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что указанный истцом договор, предусматривающий условие о взысканной неустойке, в деле отсутствует. Расчет неустойки произведен за период с 02.10.2019 по 30.10.2019, что не соответствует сведениям железнодорожной накладной. По железнодорожной накладной ЭТ247184 вагон N 29118114 прибыл на погрузку 18.10.2018, оформление груза к перевозке назначено на 28.10.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Отзыв на апелляционную жалобу в установленный судом апелляционной инстанции срок не поступил.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 23.09.2019 между ООО "Еврологистик" (исполнитель) и ООО "Грейн" (заказчик) заключен договор N ЕЛ-152_ЖДК (т.1 л.д. 12-17), согласно которому исполнитель обязался по заявкам заказчика оказывать услуги по предоставлению подвижного состава по перевозку грузов по территориям РФ, стран СНГ и Балтии, а заказчик обязался принимать предоставленный подвижной состав и оплачивать услуги исполнителя. Стоимость оказанных услуг, маршрут перевозки, согласовывается в приложениях к договору.

Согласно пункту 2.1.1 договора исполнитель обязался подать за свой счет технически исправный подвижной состав заказчику, на согласованные в заявке ж/д станции отправления (погрузки), в согласованном количестве, в согласованные сторонами сроки. Заявка считается принятой к исполнению с момента согласования (в течение 3 рабочих дней с момента получения заявки).

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора ( в редакции, принятой протоколом разногласий от 23.09.2019) в случае отказа заказчика от перевозок в вагонах исполнителя, менее чем за 7 суток, исполнитель вправе потребовать, а заказчик при этом обязан:

по письменному указанию исполнителя за свой счет, в срок не позже 24 часов с момента получения указания отправить порожний вагон на станцию приписки или иную станцию назначения, указанную исполнителем;

уплатить исполнителю штраф в размере 1500 рублей (НДС не облагается) за вагон/сутки за крытый вагон за полувагон, крытый вагон, вагон-термос, изотермический вагон-термос, платформу, вагон-хоппер для перевозки зерна за каждые сутки с момента прибытия вагона в адрес заказчика и до момента прибытия вагона на станцию приписки или иную станцию назначения, указанную исполнителем; неполные сутки считаются за одни сутки.

В пункте 2.2.7.1 договора установлено, что заказчик возмещает исполнителю железнодорожный тариф, оплаченный последним в связи с подачей вагона на станцию погрузки, а также железнодорожный тариф за отправку вагона к новому месту погрузки, и выплачивает плату за пользование вагоном за каждый день с момента отправления вагона под погрузку до даты отправления вагона под новую погрузку, а также с даты отправления вагона под новую погрузку до даты прибытия на станцию новой погрузки. Размер данной платы составляет 1500 рублей за 1 вагон в сутки.

Во исполнение договора исполнитель предоставил заказчику вагоны N 29118114, N 29122561, что подтверждено транспортными железнодорожными накладными Б0806703, ЭТ247184, ЭР874053, ЭТ247077 (т.1 л.д. 18-20).

ООО "Грейн" отказалось от предоставленного подвижного состава, при этом оказанные исполнителем услуги не оплачены.

На основании условий договора ООО "Грейн" начислен штраф за простой вагонов с момента прибытия на станцию погрузки и до момента прибытия на следующую станцию назначения.

Исполнителем в адрес заказчика 19.11.2019 направлена претензия N ЕЛ-4943 от 19.11.2019 с требованием оплатить сумму задолженности и штрафа, с указанием оснований их возникновения.

Требования, изложенные в претензии, заказчиком в добровольном порядке не исполнены.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате услуг, а также штрафа за простой вагонов, ООО "Еврологистик" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как отмечено выше, во исполнение договора исполнитель предоставил заказчику вагоны N 29118114, N 29122561, что подтверждено транспортными железнодорожными накладными Б0806703, ЭТ247184, ЭР874053, ЭТ247077 (т.1 л.д. 18-20).

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за простой вагонов с момента прибытия на станцию погрузки и до момента прибытия на следующую станцию назначения в сумме в сумме 96000 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 2.2.2 договора ( в редакции, принятой протоколом разногласий от 23.09.2019) установлено, что в случае отказа заказчика от перевозок в вагонах исполнителя, менее чем за 7 суток, исполнитель вправе потребовать, а заказчик при этом обязан уплатить исполнителю штраф в размере 1500 рублей (НДС не облагается) за вагон/сутки за крытый вагон за полувагон, крытый вагон, вагон-термос, изотермический вагон-термос, платформу, вагон-хоппер для перевозки зерна за каждые сутки с момента прибытия вагона в адрес заказчика и до момента прибытия вагона на станцию приписки или иную станцию назначения, указанную исполнителем; неполные сутки считаются за одни сутки.

Согласно представленным в материалы дела накладным Б0806703, ЭТ247184, ЭР874053, ЭТ247077 (т.1 л.д. 18-20) и расчету исковых требований вагон N 29118114 прибыл на станцию отправления (ст. Барнаул) 02.10.2019, на станцию назначения (ст. Новокузнецк - Восточный) вагон прибыл 30.10.2019, таким образом, период с момента прибытия вагона в адрес заказчика и до момента прибытия вагона на станцию назначения составил 29 суток, вагон N 29122561 прибыл на станцию отправления (ст. Барнаул) 26.09.2019, на станцию назначения (ст. Новокузнецк - Восточный) вагон прибыл 30.10.2019, таким образом, период с момента прибытия вагона в адрес заказчика и до момента прибытия вагона на станцию назначения составил 35 суток.

Расчет исковых требований проверен судом первой инстанции и признан верным.

Контррасчет суммы штрафа в суде первой инстанции не представлялся, о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2020 (дата объявления резолютивной части, в полном объеме решение изготовлено 20.04.2020) по делу N А53-726/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Грейн" (ОГРН 1162225087298, ИНН 2223613029) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Еремина О.А.