Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 13АП-4883/20 по делу N А56-109582/2019

г. Санкт-Петербург

15 июня 2020 г.

Дело N А56-109582/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Кротов С.М., Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Тутаев В.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: 1) ООО "СК "МОЙ ДОМ" - не явился, извещен, 2) Алтынбаева Ю.Р. - Жуков А.Н. (доверенность от 02.06.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4883/2020) ликвидатора Алтынбаевой Ю.Р. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 по делу N А56-109582/2019 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску Корепанова Данила Владимировича

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МОЙ ДОМ" Алтынбаевой Юлии Раифовны

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Корепанов Данил Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МОЙ ДОМ" Алтынбаевой ЮлииРавильевне (далее - ответчик, ликвидатор) о взыскании 570 588 руб. 77 коп. убытков, причиненных действиями ликвидатора.

Решением от 25.12.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с Алтынбаевой Юлии Раифовны в пользу Корепанова Данилы Владимировича 570 588 руб. 77 коп. убытков, 14 412 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Ответчик ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание положения Постановления Президиума ВАС РФ N 18558/13 от 08.04.2014, согласно которому задолженность не включается в промежуточный ликвидационный баланс при имеющемся неразрешённом споре о ее наличии и размере. Ответчик указал, что на момент составления ликвидационного баланса вступившего в законную силу решения не имелось.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, апелляционный суд в его удовлетворении отказал, поскольку указанное ходатайство не было мотивированно.

Истец и представитель ООО "СК "МОЙ ДОМ" не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, сообщением в журнале "Вестник государственной регистрации" (часть 1 N 8 (724) от 27.02.2019 / 1876), общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МОЙ ДОМ" (ОГРН 1167847347172, ИНН 7840056298, КПП 781001001, место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, лит.А, пом. 105Н, каб. 2, тел.: 89618079481, e-mail: altynbaevajul@yandex.ru) уведомило о том, что единственным участником ООО "СК "МОЙ ДОМ" (Решение б/н от 06.02.2019) принято решение о ликвидации ООО "СК "МОЙ ДОМ". Ликвидатором ООО "СК "МОЙ ДОМ" утверждена Алтынбаева Ю.Р.

Между ООО "НИКА" (далее - Поставщик) и ответчиком (далее - Покупатель) 08.12.2017 заключен Договор поставки строительных материалов N 18/17 (Далее - Договор поставки), по условиям которого Поставщик обязан передать Покупателю строительные материалы (Далее - Товары) в количестве и ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в Спецификациях, а покупатель обязан принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях договора поставки.

Истец указал, что в рамках указанного договора на стороне ООО "СК МОЙ ДОМ" образовалась задолженность.

27.02.2018 между ООО "НИКА" и Корепановым Д.В. заключен договор уступки прав требования, предметом которого является задолженность ООО "Строительная компания "МОЙ ДОМ", возникшая из Договора поставки, в сумме 565765,80 рублей.

Корепанов Д.В. принял вышеуказанную задолженность по акту приема-передачи, о чем уведомил Должника.

Решением от 04.02.2019 по делу N 2-41/2019 (2-3571/2018) Московский районный суд города Санкт-Петербурга удовлетворил частично требования Корепанова Д.В. к ООО "СК "МОЙ ДОМ" в размере 570 588 руб. 77 коп. по договору поставки от 08.12.2017.

04.03.2019 в адрес ликвидатора - Алтынбаевой Ю.Р. направлено требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс оплаты задолженности за поставленный товар и погашения имеющейся у ООО "СК "МОЙ ДОМ" задолженности.

30.05.2019 на основании представленных документов Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 15 по Санкт-Петербургу в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, ООО "СК "МОЙ ДОМ" (ОГРН 1167847347172, ИНН 7840056298, КПП 781001001, место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, лит. А, пом. 105Н, каб. 2) исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ссылаясь на то, что ликвидатор ООО "СК "МОЙ ДОМ" - Алтынбаева Ю.Р. завершила процедуру ликвидации ООО "СК "МОЙ ДОМ", не погасив соответствующую задолженность перед Корепановым Д.В., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, указав, что ликвидатор ООО "СК "МОЙ ДОМ" Алтынбаева Ю.Р. в соответствии с пунктами 1-3 статьи 63 ГК РФ не совершала действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, розыска имущества и его реализации, взыскания дебиторской задолженности; не исполнила свои обязанности, предусмотренные статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим образом, в связи с чем, ее действия являются незаконными, и на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с нее в пользу Корепанова Д.В. подлежат взысканию убытки в размере 570 588,77 руб.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с частью 2 статьи 62 ГК РФ, учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

В силу части 1 статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 62) содержащиеся в Постановлении разъяснения подлежат применению также при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с ликвидатора (членов ликвидационной комиссии), внешнего или конкурсного управляющих, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Как указано выше, в рамках дела N 2-41/2019 (2-3571/2018) решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 04.02.2019 были удовлетворены частично требования Корепанова Д.В. к ООО "СК "МОЙ ДОМ" в размере 570 588 руб. 77 коп. по договору поставки от 08.12.2017.

Как следует из материалов дела, 04.02.2019 уже был спор в Московском районном суде города Санкт-Петербурга, где ликвидатор присутствовала, решение оглашено в тот же день.

В соответствии с представленными сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "СК "МОЙ ДОМ" внесена запись о ликвидации юридического лица за номером 2197848019136 от 30 мая 2019 года.

Суд первой инстанции обоснованно взыскал убытки с ликвидатора ООО "СК "МОЙ ДОМ", единого ликвидируемого Общества, указав на то, что ликвидатор Алтынбаева Ю.Р. знала о взысканной по решению Московского районного суда города Санкт-Петербурга суммы задолженности по договору поставки перед истцом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод подателя жалобы о том, что на момент составления ликвидационного баланса вступившего в законную силу не имелось, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку был предметом рассмотрения судом первой инстанции.

Как верно указал суд первой инстанции, завершив ликвидацию ООО "СК "МОЙ ДОМ", ликвидатор фактически подтвердила отсутствие необходимости дальнейшей деятельности ООО "СК "МОЙ ДОМ", в том числе отсутствие необходимости в совершении действий по оспариванию вышеуказанного решения суда, а соответственно, выразила согласие с вынесенным решением.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 по делу N А56-109582/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.М. Кротов И.В. Сотов