Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 12АП-3026/20 по делу N А12-243/2020

г. Саратов

15 июня 2020 г.

Дело N А12-243/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акчуриной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Салтын" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2020 года по делу N А12-243/2020 (судья А.Т. Сейдалиева)

по иску индивидуального предпринимателя Карсакова Рашида Ельтаевича (ОГРНИП 307346003900130, ИНН 344703697481)

к обществу с ограниченной ответственностью "Салтын" (Волгоградская область, район Урюпинский, хутор Салтынский, ОГРН 1093457000449, ИНН 3431007729),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной службы по финансовому мониторингу (город Москва, ОГРН 1047708022548, ИНН 7708234633)

о взыскании задолженности,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Карсаков Рашид Ельтаевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Салтын" о взыскании задолженности по договору займа в размере 15000000 руб., процентов за пользование займом за период с 21.03.2019 по 17.12.2019 в размере 3461769 руб. 95 коп., а также проценты с 18.12.2019 по день фактической оплаты задолженности, неустойки за период с 16.08.2019 по 17.12.2019 в размере 1860000 руб., а также неустойки за период с 18.12.2019 и по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2020 года по делу N А12-243/2020 с ООО "Салтын" в пользу индивидуального предпринимателя Карсакова Рашида Ельтаевича взыскана задолженность в сумме 15000000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.03.2019 по 17.12.2019 в сумме 3461769 руб. 95 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование заемными средствами на сумму долга 15 000 000 рублей, начиная с 18.12.2019 исходя из 36% годовых, неустойку за период с 16.08.2019 по 17.12.2019 в сумме 1 860 000 руб., а также неустойку, начисленную на сумму долга 15 000 000 руб., в размере 0,1 %, начиная с 18.12.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки. С ООО "Салтын" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 124609 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Салтын" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционном суде стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, представив суду апелляционной инстанции его проект.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено.

Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому мировое соглашение между сторонами подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Условиями мирового соглашения утвержден порядок распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, согласно которому судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины.

Платежным поручением от 11.03.2020 N 30 ООО "Салтын" оплатило в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Таким образом, оплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению из бюджета в размере 50 % от уплаченной пошлины.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена судом отсрочка по оплате государственной пошлины, то в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами государственная пошлина по иску подлежит взысканию в размере 50 % от государственной пошлины, подлежащей уплате в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 139-141, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2020 года по делу N А12-243/2020 отменить и принять новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Карсаковым Рашидом Ельтаевичем, именуемым в дальнейшем истец, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Салтын", именуемое в дальнейшем ответчик, в лице генерального директора Чижа Михаила Давидовича, действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые "стороны", на следующих условиях:

1. Стороны договорились заключить мировое соглашение.

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик на 17 декабря 2019 года имеет задолженность перед истцом в размере 18295896 рублей 60 копеек, состоящую из: основного долга - 15000000 рублей; (сумма займа по договору 11/03-19з от 11.03.2019), процентов за пользование займом - 1435896 рублей 60 копеек; (начисленных по ставке 36 (тридцать шесть) % годовых на сумму основного долга 15000000 (пятнадцать миллионов) руб. за период с 12.09.2019 по 17.12.2019 включительно; договорной неустойки - 1860000 рублей (сумма неустойки рассчитана исходя из ставки 0,1% на сумму задолженности 15000000 (пятнадцать миллионов) руб., за период с 16.08.2019 по 17.12.2019).

3. Истец отказывается от взыскания с ответчика следующих сумм:

- право требования процентов за пользование займом в размере 1908345 (один миллион девятьсот восемь тысяч триста сорок пять) рублей 35 коп., начисленные по ставке 36 (тридцать шесть) % годовых на сумму основного долга 15000000 (пятнадцать миллионов) руб. за период с 21.03.2019 по 03.09.2019 включительно;

- право требования процентов за пользование займом в размере 117528 руб. (сто семнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей, начисленных по ставке 36 (тридцать шесть) % годовых на сумму основного долга 15000000 (пятнадцать миллионов) руб., за период с 04.09.2019 по 11.09.2019 включительно;

4. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 18295896 (восемнадцать миллионов двести девяносто пять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 60 копеек, а также иные суммы, которые возникнут на момент выплаты задолженности в соответствии с договором займа N N 11/03-19з от "11" марта 2019 г. в срок не позднее "31" октября 2020 года.

5. Ответчик обязуется выплатить истцу:

- начисленные проценты за пользование заемными средствами на сумму долга 15000000 руб., начиная с 18.12.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 36% годовых;

- неустойку, начисленную на сумму долга 15000000 руб., в размере 0,1 %, начиная с 18.12.2019 по день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.

6. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет истца Р/сч 40802810526000012171

БИК 040349556

К/сч 30101810900000000556

ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" г.Краснодар ОКПО 0154318108

7. Ответчик осведомлен, что истец заключил договор уступки права (требования) от 26.05.2020 с индивидуальным предпринимателем Межеловской Раисой Александровной, в соответствии с которым после полной оплаты цессии ИП Межеловская Р.А. получает все права заимодавца по договору N 11/03-19з процентного денежного займа от 11.03.2019, всех дополнительных соглашений и приложений к нему. Срок оплаты договора уступки права (требования) от 26.05.2020 установлен также до 31.10.2020.

К ИП Межеловской Р.А. переходят все права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени, иные платежи, санкции, неустойки, штрафы.

После полной оплаты договора уступки права (требования) от 26.05.2020 индивидуальный предприниматель Межеловская Раиса Александровна (ИНН 231202676214) в полном объеме приобретает права истца по данному мировому соглашению.

8. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 124609 руб. относятся на сторону ответчика.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Любые другие судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и/или адвоката, и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Салтын" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 62304,5 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Салтын" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

В.А. Камерилова Н.А. Клочкова