Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 13АП-1651/20 по делу N А56-88495/2019

г. Санкт-Петербург

15 июня 2020 г.

Дело N А56-88495/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Матвеев Ю.Д. (доверенность от 09.10.2019);

от ответчика: Бобу Е.И. (доверенность от 09.01.2019);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1651/2020) общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2019 по делу N А56-88495/2019, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго"

к государственному казенному учреждению "Управление строительства Ленинградской области"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - истец, ООО "РКС-энерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению "Управление строительства Ленинградской области" (далее - ответчик, ГКУ "Управление строительства ЛО") о взыскании 212 163 руб. 64 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 95290 от 25.02.2019 за потребленную электроэнергию за период с января по апрель 2019 года в размере, 14 002 руб. 80 коп. неустойки по договору за период с 19.05.2019 по 24.07.2019. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания задолженности в размере 212 163 руб. 64 коп., в связи с добровольной оплаты ответчиком задолженности, уточнил размер неустойки - 27 420 руб. 59 коп. за период с 19.05.2019 по 27.09.2019.

Решением суда от 06.12.2019 отказ от иска принят, производство по делу в части задолженности на сумму 212 163 руб. 64 коп. прекращено, в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требование о взыскании неустойки в полном объеме. Истец указывает, что прекращение первоначального договора и заключение нового на тех же условиях на предыдущий период фактически не изменило правоотношений между сторонами. Обязательства ответчика по оплате услуг за период с января 2019 года по апрель 2019 года сторонами сохранены. В связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии ответчик несет обязанность по уплате неустойки вне зависимости от факта от расторжения договора. Акт сверки является не допустимым доказательством.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу удовлетворить. Представитель истца представил расчет неустойки, который приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Решение суда в части принятия отказа от иска, прекращения производства по делу не оспаривается истцом.

Из материалов дела следует, что 25.02.2019 ООО "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) и ГКУ "Управление строительства ЛО" (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 95290 (в редакции протокола согласования разногласий, подписанного сторонами 29.05.2019), по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался принимать оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим соблюдения энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).

Объект энергоснабжения - поликлиника, расположенная по адресу: Ленинградская обл., г. Гатчина, бульвар Авиаторов, д. 4.

13.08.2019 стороны расторгли договор энергоснабжения N 95290 от 29.05.2019, подписав 13.08.2019 соответствующее соглашение.

Согласно пункту 2 соглашения о расторжении договора соглашение не отменяет обязательств потребителя по оплате потребленной им электроэнергии за весь период действия договора.

ООО "РКС-энерго", ссылаясь на наличие у ГКУ "Управление строительства ЛО" задолженности, начислило и предъявило к взысканию неустойку и обратилось в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания задолженности, просил взыскать 27 420 руб. 59 коп. неустойки за период с 19.05.2019 по 27.09.2019.

В соответствии со статьей 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в срок, установленный в договоре, суду не представлены.

Согласно пункту 6.6 договора, в случае ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств по оплате электрической энергии потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пеней в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пеней производится до момента погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.5 договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После расторжения договора кредитор вправе предъявить должнику требование об уплате договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства лишь за период до дня прекращения договора, так как в дальнейшем предусмотренное договором условие о начислении пеней не действует.

Истец представил расчет неустойки за период с 19.05.2019 по 13.08.2019, сумма неустойки составила 18 246 руб. 07 коп. Ответчик возражений по расчету не представил.

Суд первой инстанции неправомерно отказал во взыскании неустойки в данной части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

С учетом изложенного истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины от суммы иска 212 163 руб. 64 коп. (5070 руб.) из федерального бюджета, остальная часть - 30 процентов (2 173 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер государственной пошлины при цене иска 27 420 руб. 59 коп. составляет 2 000 руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию 1 331 руб., с истца - 669 руб.

Истец при подаче иске оплатил 7 533 руб. государственной пошлины.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 173 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, истцу подлежит возврату 4 561 руб.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям исходя из суммы иска 27 420 руб. 59 коп.: на истце остается 990 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 010 руб.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2019 по делу N А56-88495/2019 в части отказа во взыскании неустойки отменить.

Взыскать с государственного казенного учреждения "Управление строительства Ленинградской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" 18 246 руб. 07 коп. неустойки, 2 173 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части во взыскании неустойки отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" из федерального бюджета 4 691 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 18.07.2019 N 4016.

Взыскать с государственного казенного учреждения "Управление строительства Ленинградской области" в доход федерального бюджета 1 331 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с государственного казенного учреждения "Управление строительства Ленинградской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" 2 010 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова