Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 10АП-7117/20 по делу N А41-86277/2019

г. Москва

15 июня 2020 г.

Дело N А41-86277/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Игнахиной М.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Раздьяконова Евгения Сергеевича на решение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2020 года по делу N А41-86277/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Раздьяконов Е.С. к ООО "ФРУКТОРГ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Раздьяконов Евгений Сергеевич (далее - ИП Раздьяконов Е.С., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к (далее - ООО "ФРУКТОРГ", ответчик) о взыскании 254 584 руб. 22 коп. основного долга по договору поставки товара N ФР-2 17/17 от 28.08.2017.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2019 по делу N А41-86277/19 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "ВДК", конкурсный управляющий ООО "ВДК" Павлов Алексей Викторович (л.д. 1).

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2020 по делу N А41-86277/19 в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 72-73).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Раздьяконов Е.С. обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение отменить.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В материалы дела через канцелярию суда от ИП Разъяконова Е.С. поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное лично предпринимателем.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, подписавшего отказ от требований, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение по делу N А41-86277/19 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ИП Раздьяконова Е.С. от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2020 года по делу N А41-86277/19 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Игнахина