Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 13АП-3489/20 по делу N А56-104887/2019

г. Санкт-Петербург

15 июня 2020 г.

Дело N А56-104887/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: Коршачек Е.О.

при участии:

от истца: Пустотина И.В. по паспорту

от ответчика: Гильманова Р.Р. по доверенности от 06.05.2020

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-3489/2020 ИП Пустотиной И.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2019 по делу N А56-104887/2019 (судья Шпачев Е.В.), принятое

по заявлению ИП Пустотиной И.В.

к МИФНС N 18 по Санкт-Петербургу

об оспаривании бездействия,

об обязании осуществить перерасчет и возвратить излишне уплаченные страховые взносы

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пустотина Ирина Витальевна, ОГРНИП 316784700140502 (далее заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу, адрес: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная наб., д. 13/1 (далее - Инспекция, налоговый орган), от 16.07.2019 N 110180; об обязании Инспекции вернуть на расчетный счет предпринимателя 48 850.17 руб., списанных на основании решения N 21281 от 20.08.2019, и об обязании Инспекции внести коррективы в карточку РСБ предпринимателя, исключив из нее спорную сумму задолженности.

Решением суда от 27.12.2019 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В настоящем судебном заседании предприниматель заявила ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель Инспекции против заявленного ходатайства не возражал.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ предпринимателя от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ИП Пустотиной И.В. от иска.

Отказ от иска в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу, а, следовательно, отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Пустотиной Ирины Витальевны от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2019 по делу N А56-104887/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Е.И. Трощенко