Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 07АП-910/20 по делу N А27-4606/2019

город Томск

15 июня 2020 г.

Дело N А27-4606/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Афанасьевой Е.В.,
судей		Стасюк Т.Е.,
		Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Волынова" (N 07АП-910/2020) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2019 года по делу N А27-4606/2019 (судья Бондаренко С.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт" (653046, Кемеровская область - Кузбасс, город Прокопьевск, улица Оренбургская, дом 1, корпус А, кабинет 1, ОГРН 1174205006909, ИНН 4223117458, 653033) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Волынова" (653000, Кемеровская область - Кузбасс, город Прокопьевск, улица Космонавта Волынова, дом 11Б, ОГРН 1104223001662, ИНН 4223713330) о взыскании 11 962 994 руб. 09 коп.; по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Волынова" (653000, Кемеровская область - Кузбасс, город Прокопьевск, улица Космонавта Волынова, дом 11Б, ОГРН 1104223001662, ИНН 4223713330) к обществу с ограниченной ответственностью "Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство" (650993, Кемеровская область-Кузбасс, город Кемерово, улица Николая Островского, дом 32, офис 314, ОГРН 1164205082920, ИНН 4205347716) о взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство", г. Прокопьевск (ОГРН 1164205082920, ИНН 4205347716, 650993) акционерное общество "Производственное объединение Водоканал", г. Прокопьевск (ОГРН 1024201883320, ИНН 4223030694).

В судебном заседании приняли участие - без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство" (далее - ООО "ПТХ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Волынова" (далее - ООО "УК на Волынова") о взыскании 10 947 982,47 рублей задолженности за период с 30.11.2018 по 31.12.2018, 1 015 011,62 рублей неустойки за период с 16.05.2017 по 28.02.2019, 82 815 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2019 произведена замена истца по делу N А27-4606/2019- ООО "ПТХ" на общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт" (далее - ООО "ТЭР").

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 249 493,24 рублей задолженности за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, 1 362 721,99 рублей неустойки за период с 18.12.2018 по 19.11.2019 (л.д. 41-42, т. 7).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии и горячей воды по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 102 от 07.04.2017, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "ПТХ", акционерное общество "Производственное объединение Водоканал".

ООО "УК на Волынова" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к ООО "ПТХ" с иском о взыскании 1 479 256,08 рублей задолженности за период с 01.07.2017 по 25.11.2018, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 793 рублей.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2019 исковое заявление ООО "УК на Волынова" принято к производству, возбуждено производство по делу N А27-15604/2019. Дела N А27-4606/2019 и N А27-15604/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу N А27-4606/2019.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2019 года (в редакции определения от 13 декабря 2019 года) исковые требования ООО "ТЭР" удовлетворены. С ООО "УК на Волынова" в пользу ООО "ТЭР" взыскано 249 493,24 рублей долга, 1 362 721,99 рублей неустойки, всего 1 612 215,23 рублей, 29 122 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении иска ООО "УК на Волынова" отказано.

Не согласившись с данным решением в части взыскания 249 493,24 рублей задолженности, ООО "УК на Волынова" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части изменить, уменьшив сумму взысканной задолженности до 198 827,02 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель привел следующие доводы: разницу в расчетах истца и ответчика (50 666,22 рублей) составляет сумма недопоставленных коммунальных ресурсов в декабре 2018 года; расчет снижения качества услуги по отоплению на границе ответственности произведен методом аналога, снижение параметров теплоносителя составило 45%; возврат жителям МКД на сумму 85 988,96 рублей за некачественно оказанные услуги выполнен согласно приложению N 1 к Правилам N 354 за период с 01 по 12 декабря 2018 года; суд не учел представленные доказательства и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

ООО "ТЭР" представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечая, что ответчиком не подтверждена фактическая температура внутри жилых помещений во всех МКД, не оборудованных общедомовыми приборами учета, в период с 01.12.2019 по 12.12.2019; согласно контррасчету истец частично признал факт недопоставки коммунального ресурса на сумму 35 322,66 рублей, на которую и была уменьшена сумма основного долга.

В обоснование доводов отзыва на апелляционную жалобу истец представил копию приказа ООО "ПТХ" от 10.11.2017 N 3 "Об установлении норматива потребления коммунальной услуги по отоплению", копию приказа ООО "ТЭР" от 12.02.2019 N 89 "Об установлении норматива потребления коммунальной услуги по отоплению", копию приказа Департамента Жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области от 23.12.2014 N 150 "Об установлении норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Прокопьевского городского округа".

В письменных пояснениях ООО "ТЭР" указало, что приказом Департамента Жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области от 23.12.2014 N 150 "Об установлении норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Прокопьевского городского округа" установлена категория домов и норматив потребления в зависимости от строительного объема; расчет размера платы за отопление осуществляется в течение отопительного периода, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года реализуется на территории Кемеровской области с 01.07.2018, в связи с чем необходимо применять норматив потребления по отоплению, рассчитанный на 12 месяцев, который будет равен 0,0204 (0,0272*0,075).

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено. Ответчику предложено представить письменные объяснения с учетом позиции истца и представленных им документов о размере норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, подлежащего учету при определении суммы перерасчета размера платы за коммунальную услугу отопление, примененной истцом методике расчета с учетом оплаты равномерно в течение года (12 месяцев) и необходимости умножения в связи с этим установленного норматива потребления за 9 месяцев на коэффициент периодичности 0,75

Ко дню судебного заседания ООО "УК на Волынова" представило объяснения по делу, в которых указывает, что Департаментом Жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области от 23.12.2014 N 150 установлены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в зависимости от строительного объема для граждан, проживающих в многоквартирных домах; в расчете объема отопления на многоквартирные дома ООО "ПТХ" применяет нормативы потребления на отопление в зависимости от времени года; с учетом того, что жители (собственники помещений в многоквартирных домах), которым за период с 01.12.2018 по 12.12.2018 выполнен перерасчет за некачественно оказанные услуги по отоплению с января по декабрь 2018 года, оплачивали услугу по отоплению ежемесячно (и в летний период), норматив, который используется для перерасчета ООО "УК на Волынова" применен корректно и является единственным способом полного возмещения недопоставленных коммунальных услуг; в расчете истца в самом холодном месяце года выполнен перерасчет за некачественно оказанную услугу по отоплению без учета оплаты жителями услуги по отоплению в летний период.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении заседания не поступало.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в данном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, письменных пояснений, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части по приведенным доводам, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.04.2017 между ООО "ПТХ" (ТСО) и ООО "УК на Волынова" (исполнителем) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 102, по условиям которого ТСО обязуется подавать Исполнителю коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и/или горячей воды, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятый коммунальный ресурс, соблюдая режим ее потребления, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора)

Договорный объем тепловой энергии и горячей воды установлен в приложении N 1 к договору и производится в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на территории Прокопьевского городского округа в жилых помещениях многоквартирных домов (пункт 1.2 договора).

Порядок расчетов определен разделом 6 договора. Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу. (пункт 6.3 договора).

Срок действия договора - с 07.04.2017 по 31.12.2017, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии горячего водоснабжения до полного исполнения обязательств, с условием о последующей пролонгации (пункты 8.1 - 8.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора ООО "ПТХ" в декабре 2018 года поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на сумму 8 469 248,31 рублей, в том числе НДС 1 291 919,23 рублей, что подтверждается счетом-фактурой N 18699 от 31.12.2018, актом N18699 от 31.12.2018.

12.04.2019 между ООО "ПТХ" (цедентом) и ООО "ТЭР" (цессионарием) заключен договор N 1 об уступке права требования, в силу пункта 2.1 которого цедент в порядке утспуки права требования передает цессионарию право требования части задолженности к ООО "УК на Волынова" согласно договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 102 от 07.04.2017 в сумме 11 064 071,98 рублей, в том числе НДС. Счет-фактура N 16933 от 30.11.2018, акт N 16933 от 30.11.2018 на сумму 2 594 823,67 рублей. Счет-фактура N 18699, акт N 18699 от 31.12.2018 на сумму 8 469 248,31 рублей.

Уведомлением от 15.04.2019 N 04/82 ООО "ПТХ" известило ООО "УК на Волынова" об уступке права требования задолженности на сумму 11 064 071,98 рублей ООО "ТЭР".

Ответчик потребленный коммунальный ресурс оплатил частично, по расчету истца задолженность составила 249 493,24 рублей.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате коммунального ресурса, ООО "ТЭР" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Полагая, что к ООО "УК на Волынова" на основании договора уступки права требования от 20.12.2018 N 374 перешло право требования задолженности с ООО "ПТХ" в сумме 1 479 256,08 рублей по типовому договору N 301 от 13.03.2017, ООО "УК на Волынова" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 1 479 256,08 рублей задолженности за период с 01.07.2017 по 25.11.2018.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "УК на Волынова", суд первой инстанции исходил из того, что данная сумма учтена в расчетах между ООО "ПТХ" и ООО "УК на Волынова", что подтверждается произведенным зачетом (уведомление от 20.12.2018 N 1392 на основании договора уступки прав требований от 20.12.2018 N 374) и учтена в иске ООО "ТЭР".

Мотивированных возражений в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "УК на Волынова" апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность решения суда в указанной части судом апелляционной инстанции не проверяются.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из установленного факта поставки ТСО в декабре 2018 года потребителю коммунального ресурса в объеме, заявленном истцом, отсутствия доказательств его оплаты, наличия оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате основного долга и неустойки, за исключением оплаты ресурса ненадлежащего качества.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу пункта 4 части 5 статьи 20 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации, обязаны обеспечивать качество теплоносителей на границе раздела сетей.

Пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354) предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона о теплоснабжении, качество теплоснабжения - совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Показатели качества теплоносителей, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать соответствие физико-химических характеристик требованиям технических регламентов и иным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации (пункт 25 Правил N 808).

Согласно пункту 15 раздела 6 Приложения N 1 к Правилам N 354 "Требования к качеству коммунальных услуг", качество коммунальной услуги отопления должно обеспечивать нормативную температуру воздуха в жилых помещениях - не ниже 18 градусов (в угловых комнатах 20 градусов); в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (-31 градус и выше) - в жилых помещениях - не ниже 20 градусов (в угловых комнатах - 22 градуса). При этом допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 градусов.

Материалами дела подтверждено и истцом не оспаривается, что в период с 01 по 12 декабря 2018 года коммунальная услуга по потоплению предоставлена ненадлежащего качества.

Согласно расчету ТСО сумма некачественного ресурса составила 35 322,66 рублей.

По расчету ответчика стоимость некачественного ресурса составила 85 988,96 рублей.

Исследовав все представленные сторонами материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводам, что представленный истцом расчет стоимости некачественного ресурса выполнен в соответствии с требованиями Правил N 354, с учетом приказа департамента Жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области от 23.12.2014 N 150 "Об установлении норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Прокопьевского городского округа", а также исходя из реализуемого на территории Кемеровской области с 01.07.2018 способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года в соответствии с постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 11.01.2017 N 9 "Об установлении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению".

Доводы апелляционной жалобы о необходимости исключения при расчетах нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, приходящейся на летние месяцы, противоречат положениям вышеуказанных нормативных актов, в связи с чем не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Принимая во внимание, что при определении суммы задолженности ООО "ТЭР" учтена стоимость некачественного коммунального ресурса а сумме 35 322,66 рублей, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в размере 1 362 721,99 рублей неустойки за период с 18.12.2018 по 19.11.2019, рассчитанная в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Сумма предъявленной неустойки ответчиком арифметически не оспорена, судом проверена, признана непротиворечащей действующему законодательству, не нарушающей прав ответчика, в связи с чем суд правомерно посчитал требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика - ООО "УК на Волынова".

Поскольку государственная пошлина ответчиком при подаче жалобы не была оплачена, а определение суда в части представления доказательств ее оплаты стороной не исполнено, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2019 года в обжалуемой части по делу N А27-4606/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Волынова" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Волынова" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Е.В. Афанасьева

Судьи

Т.Е. Стасюк М.А. Фертиков