Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 11АП-6928/20 по делу N А72-4010/2019

г. Самара

15 июня 2020 г.

Дело N А72-4010/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлычковой Ю.Н.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2020 года в зале N 6 апелляционную жалобу Киряшова Сергея Евгеньевича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2019, по делу N А72-4010/2019 (судья Пиотровская Ю.Г.)

по иску акционерного общества "СИ Гэлакси" (ОГРН: 1062319006133, ИНН: 2319037591)

к Киряшову Сергею Евгеньевичу

о запрете незаконного использования товарного знака, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

АО "СИ ГЭЛАКСИ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Киряшову С.Е. о запрещении использования принадлежащего АО "СИ ГЭЛАКСИ" товарного знака (знака обслуживания) SEA GALAXY по свидетельству о регистрации товарного знака РФ N 539219, дата регистрации 08 апреля 2015 года, с приоритетом от 30 августа 2013 года, а так же наименования Акционерного общества "СИ ГЭЛАКСИ" на английском языке JSC "Sea Galaxy", в том числе, использования обозначения seagalaxy в доменном имени www.seagalaxy.cbron.ru и в сети Интернет, а также обозначения Sea Galaxy в сети Интернет, при осуществлении деятельности и оказании услуг, в отношении которых зарегистрирован указанный товарный знак (в том числе услуг агентства по обеспечению мест (гостиницы, пансионы), гостиницы, бронирования мест в гостиницах), а также запрещении осуществлять в любой форме рекламу оказанных услуг с использованием обозначений Sea Galaxy; о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав АО "СИ ГЭЛАКСИ" на товарный знак (знак обслуживания) SEA GALAXY по свидетельству о регистрации товарного знака РФ N 539219, дата регистрации 08 апреля 2015 года, с приоритетом от 30 августа 2013 года, а так же на наименование Акционерного общества "СИ ГЭЛАКСИ" на английском языке: JSC "Sea Galaxy", в размере 350 000 руб. 00 коп., 6000 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2019, по делу N А72-4010/2019 исковые требования удовлетворены. Киряшову Сергею Евгеньевичу запрещено использовать принадлежащий АО "СИ ГЭЛАКСИ" товарный знак (знак обслуживания) SEA GALAXY по свидетельству о регистрации товарного знака РФ N539219, дата регистрации 08 апреля 2015 года, с приоритетом от 30 августа 2013 года, а так же наименования Акционерного общества "СИ ГЭЛАКСИ" на английском языке JSC "Sea Galaxy", в том числе, использования обозначения seagalaxy в доменном имени www.seagalaxy.cbron.ru и в сети Интернет, а также обозначения Sea Galaxy в сети Интернет, при осуществлении деятельности и оказании услуг, в отношении которых зарегистрирован указанный товарный знак (в том числе услуг агентства по обеспечению мест (гостиницы, пансионы), гостиницы, бронирования мест в гостиницах), а также запрещении осуществлять в любой форме рекламу оказанных услуг с использованием обозначений Sea Galaxy.

С Киряшова Сергея Евгеньевича в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИ ГЭЛАКСИ", ОГРН: 1062319006133, ИНН: 2319037591, взыскана компенсация за нарушение исключительных прав АО "СИ ГЭЛАКСИ" на товарный знак (знак обслуживания) SEA GALAXY по свидетельству о регистрации товарного знака РФ N 539219, дата регистрации 08 апреля 2015 года, с приоритетом от 30 августа 2013 года, а так же на наименование Акционерного общества "СИ ГЭЛАКСИ" на английском языке: JSC "Sea Galaxy", в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., 12 000 (двенадцать тысяч) руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

С Киряшова Сергея Евгеньевича в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Киряшов С.Е. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, производство по делу прекратить.

При этом в жалобе заявитель указал, действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которыми спор о нарушении прав на товарный знак, возникший в связи с регистрацией и администрированием сходного до степени смешения или тождественного доменного имени, может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица. Ответчик на момент подачи и рассмотрения иска, равно как и в период до указанного момента, не обладал статусом индивидуального предпринимателя. Кроме того, ответчик не был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, поскольку был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: Московская обл., г.Раменское, ул.Северное шоссе, д.6 кв.146 с 06 июня 2017 года. Также заявитель в жалобе указал, что не согласен с размером компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, АО "СИ ГЭЛАКСИ" (до 06.07.2016 г. имело наименование ЗАО "Профкурорт. Санаторий "Светлана") является правообладателем товарного знака SEA GALAXY, что подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 539219, заявка 2013729900, приоритет товарного знака 30 августа 2013 года, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 08 апреля 2015 года. Срок действия регистрации истекает 30 августа 2023 г.

Изображение товарного знака (знака обслуживания): seagalaxy. Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг:

41 - бронирование билетов на зрелищные мероприятия; дискотеки; информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечения; клубы здоровья (оздоровительные и фитнес тренировки); организация досуга; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение концертов; организация и проведение мастер-классов (обучение); организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; развлечение гостей; услуги баз отдыха (развлечения); услуги образовательно- воспитательные; услуги переводчиков;

43 - агентства по обеспечению мест (гостиницы, пансионы); аренда временного жилья; аренда помещений для проведения встреч; базы отдыха; бронирования мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование мест для временного жилья; гостиницы; закусочные; кафе; кафетерии; прокат мебели, столового белья и посуды; прокат палаток; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги баз отдыха (предоставление жилья); услуги баров; услуги кемпингов; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом.

44 - дома отдыха и санатории; массаж; парикмахерские; помощь медицинская; салоны красоты; санатории; услуги спа-салонов; услуги медицинских клиник; услуги саун; центры здоровья.

Указанная информация является открытой и находится на официальном сайте Роспатента в сети Интернет по адресу: http://www1.fips.ru/wps/portal/Registers/.

Товарный знак (знак обслуживания) используется истцом с 2013 года (приоритет 30.08.2013 г.), при оказании, реализации и бронировании гостиничных услуг, а так же иных сопутствующих услуг в гостиничном комплексе SEA GALAXY HOTEL CONGRES AND SPA, принадлежащем Истцу и расположенному по адресу г. Сочи, ул. Черноморская д.4, а так же на официальном сайте Истца (Отеля) www.seagalaxy.com.

В соответствии с п.1.5. Устава АО "СИ ГЭЛАКСИ" истец имеет наименование на английском языке - JSC "Sea Galaxy".

АО "СИ ГЭЛАКСИ" стало известно, что Киряшов Сергей Евгеньевич является администратором размещенного в интернет сети сайта с доменным именем www.seagalaxy.cbron.ru. который без разрешения правообладателя (Истца) использует обозначение, сходное с вышеуказанными товарным знаком и наименованием юридического лица Истца в отношении услуг и при осуществлении деятельности, для индивидуализации которой Истцом зарегистрирован товарный знак (знак обслуживания), в частности, предлагает забронировать, реализовать и оказать гостиничные услуги, относящиеся к 43 классу МКТУ, с использованием обозначения seagalaxy и Sea Galaxy. Указанные обозначения используются в наименовании доменного имени и на страницах вышеуказанного сайта.

22 августа 2018 года Созыкина Елена Николаевна, временно исполняющая обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа Нецветайлова Дмитрия Юрьевича, произвела осмотр сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: "www.seagalaxy.cbron.ru" с целью фиксации информации на главной странице указанного сайта, в порядке обеспечения доказательств, необходимых в случае возникновения в суде разбирательств, и в связи с имеющимися основаниями полагать, что последующее доказывание наличия данной информации может оказаться затруднительным и/или невозможным, о чем составила соответствующий протокол осмотра (на бланке 23АА8239022).

Указанным протоколом осмотра зафиксировано использование обозначений seagalaxy и Sea Galaxy в наименовании доменного имени www.seagalaxy.cbron.ru и на страницах указанного сайта в контексте: "Sea Galaxy Congress Hotel and SPA" в целях бронирования, реализации и оказания гостиничных услуг посредством данного сайта. Так же зафиксировано то, что регистратором доменного имени www.seagalaxy.cbron.ru является компания ООО "Наунет СП".

В ответ на адвокатский запрос N 160 от 06.06.2016 г., ООО "Наунет СП" исходящим письмом N 16-05-161 от 26.09.2016 года сообщило, что администратором доменного имени www.seagalaxy.cbron.ru является Киряшов Сергей Евгеньевич, проживающий по адресу: 433363, Ульяновская область, Теренгульский район, с. Алешкино.

По указанному адресу была направлена претензия с требованием удалить указанный сайт и уплатить компенсацию за незаконное использование товарного знака и знака обслуживания.

Претензия осталась без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 1484, 1229, 1515, 1252, 1481, 1250, 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами на спорный товарный знак, в отношении которого зафиксировано его нарушение ответчиком.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59 - 62, 154, 162 постановления N 10, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.

Как верно установлено судом первой инстанции, АО "СИ ГЭЛАКСИ" является правообладателем товарного знака SEA GALAXY, что подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 539219, заявка 2013729900, приоритет товарного знака 30 августа 2013 года, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 08 апреля 2015 года. Срок действия регистрации истекает 30 августа 2023 г. по классу МКТУ 41, 43, 44.

В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (далее - Правила), утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003 г. N 32, при решении вопроса сходства до степени смешения комбинированных обозначений, исследуются и оцениваются отдельные его элементы (словесные и графические), значимость положения, занимаемого тождественными или сходными элементами. Данные элементы оцениваются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

На основании п. 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно п.п. 14.4.2.2, 14.4.2.3, 14.4.2.4 Правил при установлении сходства обозначений до степени смешения должны приниматься во внимание правила, касающиеся выделения в товарном знаке части, занимающей доминирующее положение; словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными изображениями, в которые входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что используемые ответчиком обозначений seagalaxy и Sea Galaxy в доменном имени и обозначения Sea Galaxy, на страницах сайта в контексте "Sea Galaxy Hotel Congress and SPA" сходны до степени смешения с товарным знаком "Sea Galaxy", правообладателем которого является истец, по фонетическому (звуковому), визуальному (графическому) и семантическому (смысловому) признаку совпадают с товарным знаком истца.

Кроме того, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, факт незаконного использования обозначения, товарного знака истца подтвержден доказательствами, представленными в материалы дела, при этом, вопрос оценки этих доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Таким образом, Киряшов Сергей Евгеньевич нарушил исключительное право АО "СИ ГЭЛАКСИ" на соответствующий товарный знак (знак обслуживания) и право на исключительное использование наименования юридического лица, а именно, без согласия АО "СИ ГЭЛАКСИ" и в отсутствие лицензионного и (или) иного договора на использование товарных знаков и наименования юридического лица использует обозначение seagalaxy и Sea Galaxy, сходное до степени смешения с товарным знаком и наименованием Истца, посредством использования обозначения seagalaxy и Sea Galaxy на интернет-сайте www, seagalaxy.cbron.ru для привлечения потенциальных клиентов в рамках реализации им гостиничных услуг, вводя тем самым их в заблуждение относительно лица, реализующего и оказывающего данные услуги.

Суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования истца о запрете использования товарного знака, и обозначений, сходных с ними до степени смешения.

Истцом предъявлено требование о взыскании компенсации на основании п.п. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации обоснован, с учетом длительности периода нарушения (как минимум с 22.08.2018 - даты фиксации нарушения нотариусом), характера допущенного нарушения, того, что АО "СИ ГЭЛАКСИ" длительное время оказывая на рынке гостиничные услуги, приобрело достаточную известность и высокую положительную репутацию в соответствующем сегменте предпринимательской деятельности.

При этом, как верно отмечено судом первой инстанции ответчиком факт нарушения, размер требуемой истцом компенсации оспорены не были.

Довод заявителя жалобы о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде не состоятелен и не принимается апелляционным судом, поскольку постановлением от 24.07.2019 года по настоящему делу, Суд по интеллектуальным правам отменил определение суда первой инстанции от 28.03.2019 и постановление апелляционного суда от 17.05.2019, которыми было отказано в принятии искового заявления и дело направлено для рассмотрения по существу в арбитражный суд.

При этом, в постановлении Суд по интеллектуальным правам указал следующее: " Как разъяснено в пункте 4 постановления N 10, суд, рассматривающий споры о защите интеллектуальных прав, в том числе дела о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на наименования мест происхождения товаров, о нарушении права преждепользования и права послепользования, споры о распоряжении исключительным правом, определяется исходя из субъектного состава участников спора и характера спорных правоотношений, если иное не установлено законом.

Независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, в арбитражных судах подлежат рассмотрению споры о средствах индивидуализации (за исключением споров о наименованиях мест происхождения товаров).

В обоснование заявленного требования общество ссылалось на то, что является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации 539219, а Киряшов С.Е. - администратором доменного имени "www.seagalaxy.cbron.ru", зарегистрированного в сети Интернет, который без разрешения правообладателя использует в доменном имени и на сайте в сети Интернет обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 539219.

Таким образом, спор по настоящему делу связан с защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, в связи с чем подлежит рассмотрению арбитражным судом". (л.д.32-35).

Довод заявителя жалобы о том, что он не получал претензию и не извещался о времени и месте судебного разбирательства, поскольку зарегистрирован и проживает постоянно по иному адресу, а не по адресу указанному в паспорте не принимается апелляционным судом, в силу следующего.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Порядок регистрации граждан Российской Федерации по месту их жительства определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Согласно указанным Правилам место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

На основании Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 N 828, основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.

Согласно пункту 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением N 713, регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства производится путем соответствующей отметки в их паспортах.

Как установлено из материалов дела, Киряшов Сергей Евгеньевич с 02.03.2000 года постоянно зарегистрирован по адресу: Ульяновская обл, Теренгульский р-он, с.Алешкино, что подтверждается копией паспорта со штампом в паспорте, приложенной к апелляционной жалобе. Никаких иных сведений о ином месте регистрации и проживания ответчика в материалах дела не представлялось, и не имелось на момент рассмотрения настоящего спора в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 5 статьи 123 АПК РФ в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получении информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

С учетом изложенного, ссылка заявителя на регистрацию и проживание по адресу Московская обл., г.Раменское, ул.Северное шоссе, д.6 кв.146 с 06 июня 2017 года не принимается апелляционным судом, поскольку ответчиком доказательств обращения в регистрирующий орган с заявлением об изменении места нахождения не представлено, как и доказательств обращения в установленном порядке в ФГУП "Почта России" с заявлением о переадресации почтовой корреспонденции по иному месту нахождения ответчика.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своей регистрации.

Кроме того, нахождение ответчика по адресу места пребывания не освобождает его от обязанности обеспечивать получение почтовой корреспонденции по адресу места жительства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о безосновательно высоком размере взысканной судом компенсации отклоняется апелляционном судом, так как суд первой инстанции обоснованно исходил из характера допущенного нарушения, учел длительность использования обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком истца, значительный возможный доход ответчика при оказании соответствующих услуг.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иного ответчиком не доказано, в связи с чем его утверждение о необоснованно завышенном размере присужденной судом первой инстанции компенсации не принимается апелляционном судом.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для удовлетворения иска.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2019, по делу N А72-4010/2019, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2019, по делу N А72-4010/2019 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Киряшова Сергея Евгеньевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Е.В. Коршикова