Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 09АП-15514/20 по делу N А40-336392/2019

г. Москва

15 июня 2020 г.

Дело N А40-336392/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей О.Г. Головкиной, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2020 года по делу N А40-336392/19, принятое судьей А.Г. Антиповой,

по иску Акционерного общества "ТГК-16" (ОГРН: 1101690011532; 420097, республика Татарстан, город Казань, улица Зинина, дом 10, офис 507)

к Публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1050562009926; 367000, Махачкала, улица Дахадаева, дом 73)

третье лицо: АО "ЦФР"

о взыскании 21 700 226 рублей 71 копейки задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТГК-16" (далее - АО "ТГК-16", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "ДЭК", ответчик) о взыскании 21 700 226 рублей 71 копейки задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 27.03.2019 N RDN-PDAGENER-STATENE3-01-KP-19-E.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО "ЦФР".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого спора.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 01.04.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 18.05.2020.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 10.06.2020.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции 10.06.2020 своих представителей не направили.

От истца в порядке статьи 262 АПК РФ в суд апелляционной инстанции поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2020 года на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 27.03.2019 между АО "ТГК-16" и ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PDAGENER-STATENE3-01-KP-19-E.

Согласно пункту 2.1 договора, АО "ТГК-16" обязуется поставлять ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" электрическую энергию и мощность, а ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящего договора.

АО "ТГК-16" надлежащим образом исполнило принятые по договору обязательства, поставило ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" электроэнергию за октябрь 2019 года на сумму 20 265 275 рублей 46 копеек, в том числе НДС.

Количество поставленной электроэнергии по данному договору за указанный период подтверждается актом приема-передачи, подписанным уполномоченным представителем АО "ТГК-16", действующим на основании доверенности N 319-Д от 24.12.2018, и направленным в адрес ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" согласно данному договору.

В соответствии с пунктом 6.3 договора покупатель не позднее двух дней с даты получения от продавца акта приема-передачи электрической энергии, акта приема-передачи мощности направляет продавцу указанные документы, подписанные со своей стороны.

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что в случае ненаправления покупателем продавцу подписанных актов приема-передачи электроэнергии и мощности в соответствии с пунктом 6.3. вышеуказанного договора, считается, что акты приема-передачи электрической энергии и мощности согласованы, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом.

Между АО "ЦФР" и АО "ТГК-16" в лице уполномоченного представителя, действующего на основании доверенности N 344-Д от 28.12.2018, заключен договор уступки прав (цессии) N 5734-Ц-19 от 23.09.2019 по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0055-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014, в соответствии с которым АО "ЦФР" (цедент) уступило АО "ТГК-16" (цессионарий) право (денежное требование) к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (должник), вытекающее из обязательства должника по договору купли-продажи электрической энергии N 0055-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014.

Согласно пункту 1.3 договора, цедент уступил право требования исполнения обязательства за июль 2019 года на сумму 417 700 рублей 83 копеек, в том числе НДС.

В силу пункта 1.4 договора уступки прав (цессии), с момента заключения данного договора к цессионарию переходит право (денежное требование) в объеме, указанном в пункте 1.3 договора.

Также между АО "ТГК-16" и АО "ЦФР" заключены аналогичные договоры уступки прав (цессии), согласно пунктам 1.3. которых цедент уступил право требования исполнения обязательств в следующем объеме: по договору уступки прав (цессии) N 5736-Ц-19 от 23.09.2019 по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0055-BMA-U-КР-14 от 30.06.2014: за июль 2019 года на сумму 117 293 рубля 66 копейки, в том числе НДС. По договору уступки прав (цессии) N 6431-Ц-19 от 23.10.2019 по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0055-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014: за август 2019 года на сумму 490 398 рублей 69 копеек, в том числе НДС. По договору уступки прав (цессии) N 6433-Ц-19 от 23.10.2019 по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0055-BMA-U-КР-14 от 30.06.2014: за август 2019 года на сумму 68 359 рублей 63 копейки, в том числе НДС. По договору уступки прав (цессии) N 7013-Ц-19 от 22.11.2019 по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0055-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014: за сентябрь 2019 года на сумму 293 553 рубля 43 копейки, в том числе НДС. По договору уступки прав (цессии) N 7015-Ц-19 от 22.11.2019 по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0055-BMA-U-КР-14 от 30.06.2014: за сентябрь 2019 года на сумму 47 645 рублей 01 копейка, в том числе НДС.

Таким образом, задолженность ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" перед АО "ТГК-16" по указанным договорам за данный период составляет 21 700 226 рублей 71 копейку, в том числе НДС.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта задолженности ответчика перед истцом. Так, представленные истцом доказательства в подтверждение заявленных требований судом исследованы в порядке статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими, относимыми, допустимыми и достаточными.

Заявителем в своей апелляционной жалобе не приводится достаточных оснований для признания судом апелляционной инстанции выводов суда неправомерными.

Ответчик полагает, что судом первой инстанции при вынесении решения не были исследованы на соответствие закону и договору первичные документы (акты приема-передачи), являющиеся доказательствами, подтверждающими факт поставки электроэнергии по договору купли-продажи электрической энергии и мощности, а также не проверены полномочия лиц, подписавших акты приема-передачи.

Однако истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PDAGENER-STATENE3-01-KP-19-E от 27.03.2019, что подтверждается актом приема-передачи N 2019РД00180 от 31.10.2019, подписанным с обеих сторон.

В материалах дела имеются претензии, которые АО "ТГК-16" направляло в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензии ответчиком остались без внимания и исполнения. Впоследствии, по истечении предусмотренного договором срока, АО "ТГК-16" направило исковое заявление в суд первой инстанции. Ответчиком не оспаривалось ни наличие задолженности, ни ее размер. Никаких доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Вопреки доводам ответчика, в материалах дела имеется доверенность N 319-Д от 24.12.2018, подтверждающая полномочия представителя АО "ТГК-16" на подписание актов приема-передачи электроэнергии и мощности.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2020 года по делу N А40-336392/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1050562009926; 367000, Махачкала, улица Дахадаева, дом 73) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

О.Г. Головкина Е.Б. Расторгуев