Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 04АП-188/20 по делу N А58-10587/2019

г. Чита

15 июня 2020 г.

Дело N А58-10587/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Н.В. Ломако при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ступницкого Виктора Станиславовича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2019 года по делу N А58-10587/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сластёна-Сервис" (ИНН 1435166130, ОГРН 1051402250932) к индивидуальному предпринимателю Ступницкому Виктору Станиславовичу (ИНН 143508243367, ОГРН 318144700029152) о взыскании 720 055 руб.,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сластёна-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ступницкому Виктору Станиславовичу о взыскании 720 055 рублей долга по договору поставки продукции от 27.06.2018 N б/н.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2019 года взыскано с индивидуального предпринимателя Ступницкого Виктора Станиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сластёна-Сервис" 720 055 рублей основного долга, 17 401 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, рассмотреть дело по правилам первой инстанции.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что факт поставки не может подтверждаться счетами-фактурами, которые являются документами отражающими расчеты между сторонами и не свидетельствующими о факте отгрузки.

Указывает, что вследствие отсутствия в судебном заседании их представителя не мог возражать доводам истца в части представленных актов сверок, а также в части размера оплаты, в связи, с чем судебный акт был вынесен без учета доводов ответчика.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, отношения между истцом и ответчиком урегулированы договором поставки N б/н (в редакции протокола разногласий от 03.07.2018), по условиям которого продавец в соответствии с настоящим договором обязуется отгрузить, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных и счетах-фактурах на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая сумма договора определяется на основании накладных (пункт 2.1).

Цена на товар определяется по каждой партии отдельно, исходя из условий поставки. Товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в накладных. Периодичность поставок партий товара определяются по согласованию сторон дополнительно с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара (пункт 2.2).

Оплата каждой партии товара производится в рублях. Покупатель обязуется оплатить за товар в течение двадцати одного банковского дня с момента подписания накладной (пункт 4.1).

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара на сумму 3 159 947 рублей 08 копеек, в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы (счет-фактуры) от 05.01.2019 N N ЦБ-87, ЦБ-89, ЦБ-145, ЦБ-146, ЦБ-147, ЦБ-148, от 09.01.2019 NN ЦБ-308, ЦБ-310, от 10.01.2019 NN ЦБ-366, ЦБ-466, от 11.01.2019 NN ЦБ-616, ЦБ-617, ЦБ-618, ЦБ-639, ЦБ-640, ЦБ-642, ЦБ-664, ЦБ-665, ЦБ- 667, от 12.01.2019 N ЦБ-670, от 01.02.2019 NN ЦБ-3237, ЦБ-3238, ЦБ-3239, ЦБ-3240, ЦБ-3241, ЦБ-3242, ЦБ-3246, ЦБ-3249, ЦБ-3251, ЦБ-3256, ЦБ-3257, ЦБ-3258, ЦБ-3259, ЦБ- 3260, ЦБ-3278, ЦБ-3282, ЦБ-3283, ЦБ-3284, ЦБ-3295, ЦБ-3296, ЦБ-3298, ЦБ-3299, ЦБ- 3300, от 02.02.2019 NN ЦБ-3359, ЦБ-3471, от 05.02.2019 N ЦБ-3655, от 08.02.2019 NN ЦБ-4093, ЦБ-4094, ЦБ-4095, от 12.02.2019 NN ЦБ-4546, ЦБ-4505, от 13.02.2019 NN ЦБ- 4668, ЦБ-4669, от 15.02.2019 NN ЦБ-5018, ЦБ-5020, ЦБ-5023, от 20.02.2019 NN ЦБ- 5601, ЦБ-5603, от 22.02.2019 NN ЦБ-5949, ЦБ-6105, ЦБ-5958, ЦБ-5960, ЦБ-5962, ЦБ- 6007, ЦБ-6082, ЦБ-6098, ЦБ-6101, ЦБ-6151, ЦБ-6159, от 25.02.2019 ЦБ-6125, от 26.02.2019 NN ЦБ-6363, ЦБ-6364, ЦБ-6368, ЦБ-6369, ЦБ-6370, от 28.02.2019 NN ЦБ-6934, ЦБ- 6772, ЦБ-6773, ЦБ-6775, от 01.03.2019 NN ЦБ-6952, ЦБ-6953, ЦБ-6958, от 06.03.2019 NN ЦБ-7516, ЦБ-7517, ЦБ-7519, ЦБ-7567, ЦБ-7568, ЦБ-7569, от 07.03.2019 NN ЦБ-7717, ЦБ-7718, ЦБ-7720, ЦБ-7723, ЦБ-7724, ЦБ-7726, ЦБ-7729, ЦБ-7732, от 12.03.2019 NN ЦБ- 8055, ЦБ-8069, ЦБ-8089, от 13.03.2019 N ЦБ-8310, от 14.03.2019 NN ЦБ-8475, ЦБ-8479, ЦБ-8480, от 15.03.2019 NN ЦБ-8656, ЦБ-8663, ЦБ-8661, ЦБ-8686, ЦБ-8687, от 16.03.2019 NN ЦБ-8729, ЦБ-8730, от 19.03.2019 NN ЦБ-9198, ЦБ-9264, ЦБ-9076, ЦБ-9077, от 20.03.2019 NN ЦБ-9420, ЦБ-9288, ЦБ-9289, ЦБ-9348, от 21.03.2019 NN ЦБ-9497, ЦБ- 9498, от 26.03.2019 NN ЦБ-10038, ЦБ-10039, ЦБ-10040, ЦБ-10233, от 27.03.2019 NN ЦБ- 10278, ЦБ-10314, ЦБ-10359, ЦБ-10391, от 29.03.2019 NN ЦБ-10582, ЦБ-10585, ЦБ-10595, ЦБ-10596, ЦБ-10597, ЦБ-10680, от 02.04.2019 NN ЦБ-11020, ЦБ-11022, от 04.04.2019 NN ЦБ-11293, ЦБ-11294, ЦБ-11296, ЦБ-11297, ЦБ-11302, ЦБ-11477, от 09.04.2019 NN ЦБ-11766, ЦБ-11897, ЦБ-11898, ЦБ-11899, от 16.04.2019 NN ЦБ-12670, ЦБ-12785, ЦБ- 128787, от 17.04.2019 NN ЦБ-12961, ЦБ-12996, ЦБ-12997, от 19.04.2019 N ЦБ-13283, от 20.04.2019 NN ЦБ-13382, ЦБ-13388, от 23.04.2019 NN ЦБ-13657, ЦБ-13658, ЦБ-13611, от 25.04.2019 NN ЦБ-13934, ЦБ-13936, от 04.05.2019 N ЦБ-14861, от 08.05.2019 NN ЦБ- 15370, ЦБ-15372, ЦБЮ-15373, ЦБ-15374, ЦБ-15375, от 10.05.2019 NN ЦБ-15536, ЦБ- 15510, ЦБ-15515, от 14.05.2019 N ЦБ-15945, ЦБ-15948, ЦБ-15973, ЦБ-15993, от 30.05.2019 N ЦБ-17946, от 05.06.2019 NN ЦБ-18740, ЦБ-18742, ЦБ-18777, от 06.06.2019 NN ЦБ-18990, ЦБ-18991, от 12.06.2019 NN ЦБ-19888, ЦБ-20005, от 18.06.2019 N ЦБ-20894, от 22.06.2019 N ЦБ-21798, ЦБ-21901, от 28.06.2019 N ЦБ-22878, от 03.07.2019 N ЦБ-23683, от 05.07.2019 N ЦБ-24001, от 11.07.2019 N ЦБ-24737, от 12.07.2019 N ЦБ_ 24995, от 16.07.2019 N ЦБ-25684.

Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере 2 439 891 рубль 30 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 11.03.2019 N 754, от 03.06.2019 N 333, от 04.06.2019 N 347, от 05.06.2019 N 1439, от 07.06.2019 N 367, от 10.06.2019 N 368, соглашениями о проведении взаимозачета от 29.03.2019, от 11.09.2019.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 720 055 рублей, что подтверждается также двухсторонним актом сверки взаимных расчетов от 12.09.2019 N ЦБ-2640.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.07.2019 N 162 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 97-105).

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащей поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела документами о реализации, подписанными сторонами без возражений и счетами-фактурами (имеющих силу универсальных передаточных документов).

Следовательно, довод заявителя о том, что факт поставки не может подтверждаться счетами-фактурами, так как они являются документами отражающими расчеты между сторонами и не свидетельствуют о факте отгрузки, отклоняется апелляционным судом.

Оплата за поставленный товар произведена частично, доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 720 055 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод о том, что судебный акт был вынесен без учета доводов ответчика, отклоняется апелляционным судом на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Из пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания от 22.10.2019 направлено в адрес ответчика, указанный в информационной выписке из Единого государственного реестра физических лиц (л.д 136 том 3), заказным письмом с уведомлением. Конверт с почтовым идентификатором N 67799940134757 возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д 147 том 3).

При таком положении, суд обоснованно признал ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что неполучение указанной корреспонденции вызвано недобросовестными действиями самого ответчика, не обеспечившего ее получение. Следовательно, риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий, возлагается на ответчика.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2019 года по делу N А58-10587/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских Н.В. Ломако