Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. N 20АП-8808/23 по делу N А09-7160/2023

г. Тула

1 февраля 2024 г.

Дело N А09-7160/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.02.2024.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дайнеко М.М., судей Капустиной Л.А. и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Осиповой Д.И., при участии от истца - Силичёвой А.В. (паспорт, доверенность от 18.10.2023, диплом); в отсутствие иных лиц, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Овсепяна Арсена Арамаисовича на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.11.2023 по делу N А09-7160/2023 (судья И.В.Малюгов) принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Векторбау" (г. Москва, ИНН 7722485893, ОГРН 1207700103027) к индивидуальному предпринимателю Овсепяну Арсену Арамаисовичу (г. Брянск, ИНН 325704577080, ОГРНИП 319325600037440) о взыскании 343 638 руб. 49 коп. и 278 руб. 44 коп. почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

указанным решением иск удовлетворен в полном объеме, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене, считает, что истцом нарушен и не соблюден порядок досудебного урегулирования спора. Полагает, что судом не исследовался вопрос о полномочиях представителя как на подписание искового, заявления так и на расторжение договора, кроме того неправильно применены нормы материального права, регулирующие исполнение обязательств до востребования.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Индивидуальный предприниматель Овсепян А.А. направил в адрес общества с ограниченной ответственностью "Векторбау" счет на оплату товара N 44 от 28.12.2021, в соответствии с которым 29.12.2021 ООО "Векторбау" произвело предоплату стоимости товара в размере 330 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 295, имеющимся в материалах дела. ИП Овсепяном А.А. в адрес ООО "Векторбау" товар не поставлен, предварительная оплата в размере 330 000 руб. поставщиком не возвращена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия б/н от 07.06.2023, с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения, однако претензия оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку ответчиком на настоящий момент предварительная оплата за товар ответчиком не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции правомерно руководствовлася следующим.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее - ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Оплата по выставленным счетам, если договор поставки не заключен или отсутствует, свидетельствует о совершении сделки купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из счета на оплату N 44 от 28.12.2021 на сумму 330 000 руб., выставленного в адрес ответчика, усматриваются данные условия, а именно: наименование реализуемого товара и количество.

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара свидетельствует, учитывая изложенные выше нормы права, о совершении разовой сделки купли-продажи, отношения по которой регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (п. 1 ст. 510 ГК РФ), что ответчиком выполнено не было.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший предоплату, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврат суммы предоплаты за товар, не переданный продавцом.

Правила, предусмотренные главы 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Вместе с тем, оплатив товар по выставленному ответчиком счету, истец акцептовал оферту.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Отклоняя довод предпринимателя о том, что у истца отсутствует право на взыскание с ответчика стоимости предварительно оплаченного товара, так как товар был подготовлен поставщиком к передаче покупателю, но последний от его получения уклонился, суд области указал на следующее.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Судом области установлено, карточка с реквизитами истца не содержит в качестве реквизита электронную почту zotmet@mail.ru. Для направления писем истцу, указана электронная почта vectorbau@mail.com.

В соответствии с п. 63 Постановления N 25 с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно ч. 3 ст. 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Более того, электронный адрес zotmet@mail.ru не указан в качестве контактных, доказательств ведения сторонами переписки по адресу vectorbau@mail.com ответчиком не представлено.

Также, в материалы дела не представлено доказательств того, что электронный адрес zotmet@mail.ru принадлежит ООО "Векторбау".

С учетом вышеизложенного, указанный довод ответчика судом области обоснованно не принят, поскольку представленные и исследованные электронные адреса не указаны как контактные, в связи с чем, отправка на него юридически значимых сообщений не свидетельствует о получении их истцом.

При этом, истцом в материалы дела представлена переписка посредством мессенджера WatsApp, по телефонному номеру предоставленному ответчиком, из которой усматривается, что истец предпринимал действия, направленные на получение товара, однако товар поставлен не был.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора обоснованно отклонён судом первой инстанции, поскольку доказательства отправки претензии представлены в материалах дела с указанием получателя, что подтверждается описью вложения к почтовой корреспонденции от 08.06.2023.

Суд области предлагал сторонам рассмотреть вопрос по мирному урегулированию спора, однако ответчик от данной процедуры отказался.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства произведенной истцом предварительной оплаты товара, в то время как товар покупателю поставлен не был, сумма предварительной оплаты истцу не возвращена, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в сумме 330 000 руб.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 13 638 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2023 по 07.11.2023.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с тем, что денежные средства ответчиком не были возвращены, оплата за товар не произведена, продавец начисляет покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 до настоящего момента) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уточненный расчет ответчиком не оспорен, судом области проверен и признан правильным.

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по договору оказалось невозможным, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 13.11.2023 по делу N А09-7160/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Е.В. Мосина Л.А. Капустина