Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 г. N 13АП-44351/23 по делу N А56-52685/2023

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2024 г.

Дело N А56-52685/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей М. Г. Титовой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. И. Риваненковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-44351/2023) ООО "Газпром Комплектация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2023 по делу N А56-52685/2023 (судья Е. В. Шпачев), принятое

по иску ООО "Электростройаппарат" (заменено на ООО "МонолитСтройСервис")

к ООО "Газпром комплектация"

о взыскании

при участии:

от истца: Синева С. В. (доверенность от 13.09.2023)

от ответчика: Ефимова В. И. (доверенность от 22.05.2023)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электростройаппарат" (ОГРН 1157746981688, ИНН 7729479384, адрес: 117246, г. Москва, Научный проезд, д. 19, эт. 2, пом. 5522; далее - ООО "Электростройаппарат", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" (ОГРН 1027700501113, ИНН 7740000044, адрес: 196105, г. Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 139, корп. 1, стр. 1, пом. 1-Н (ч.п. 231); далее - ООО "Газпром комплектация", ответчик) о взыскании 81 586 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки от 08.04.2021 N 50-014/21-0490п и 30 392 руб. 61 коп. неустойки по состоянию на 18.05.2023 и далее до момента исполнения обязательства.

Определением от 06.10.2023 суд в порядке процессуального правопреемства заменил истца по делу - ООО "Электростройаппарат" на общество с ограниченной ответственностью "МонолитСтройСервис" (ОГРН 1197746060929, ИНН 7727406976, адрес: 117218, г. Москва, ул. Большая Черёмушкинская, д. 34, офис 551; далее - ООО "МонолитСтройСервис").

Решением от 14.11.2023 суд взыскал с ООО "Газпром комплектация" в пользу ООО "Монолит Строй Сервис" 81 586 руб. 30 коп. основного долга, 22 233 руб. 99 коп. неустойки по состоянию на 18.05.2023 и далее на сумму долга из расчета 0,01 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, а также 23 127 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе ООО "Газпром комплектация" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в нарушение пункта 5.1 договора от 08.04.2021 N 50-014/21-0490п истец не направил в его адрес комплект документов, предусмотренных пунктом 9.12 договора, в связи с чем, у ООО "Газпром комплектация" не наступило обязательство по оплате и требование истца о взыскании неустойки является необоснвоанным.

В судебном заседании представитель ООО "Газпром комплектация" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО "МонолитСтройСервис" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инспекции, между ООО "Газпром комплектация" (покупатель) и ООО "Электростройаппарат" (поставщик) заключен договор поставки от 08.04.2021 N 50-014/21-0490п (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять товар, соответствующий техническим, качественным и функциональным характеристикам (потребительским свойствам), эксплуатационным характеристикам (если применимо), также иным характеристикам и свойствам, описанным в мастер-каталоге, по стоимости, не превышающей предельную стоимость мастер-позиции на дату формирования спецификаций, партиями в количестве, в сроки и по месту, согласованными сторонами в спецификациях, а покупатель обязуется принимать и оплачивать полученный товар.

Согласно пункту 5.1 договора покупатель обязан оплатить поставленную партию товара в течение 15 рабочих дней со дня получения покупателем от поставщика надлежаще оформленного комплекта документов, предусмотренного пунктом 9.12 настоящего договора, на поставленную партию товара.

В соответствии с пунктом 9.12 договор в течение 5 дней с даты отгрузки (передачи) товара поставщик предоставляет покупателю надлежащим образом оформленные следующие документы:

- счет-фактуру на отгруженный товар (счет-фактура должен быть выставлен поставщиком от своего имени в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации);

- оригинал товарной накладной, оформленной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в 2 экземплярах. В случае доставки товара поставщиком до грузополучателя собственным или арендованным транспортом поставщика, а также в случае самовывоза товара силами грузополучателя со склада поставщика подпись грузополучателя в товарной накладной является обязательной;

- копию транспортной накладной (железнодорожной накладной, железнодорожной квитанции и т.п.).

По условиям пункта 13.12 договора при нарушении покупателем сроков оплаты товара покупатель обязан по требования поставщика уплатить неустойку в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

По универсальным передаточным документам (далее - УПД) от 14.06.2022 N Эй-0001389 на сумму 58 417 руб. 20 коп., от 06.06.2022 N Эй-0000969 на сумму 55 486 руб. 68 коп., от 20.06.2022 N Эй-0001081 на сумму 81 586 руб. 20 коп., от 18.05.2022 N Эй-0000800 на сумму 7 026 руб. 66 коп., от 20.05.2022 N Эй-0000829 на сумму 668 126 руб. 40 коп., от 26.05.2022 N Эй-0000885 на сумму 119 853 руб. 54 коп. истец поставил ответчику товара на сумму 990 496 руб. 68 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в сумме 81 586 руб. 30 коп. явилось основанием для обращения ООО "Электростройаппарат" (заменено на ООО "МонолитСтройСервис"). За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии с пунктом 13.12 договора начислена неустойка по состоянию на 18.05.2023 в сумме 30 392 руб. 61 коп. и далее до момента исполнения обязательства.

Суд удовлетворил иск частично и взыскал с ООО "Газпром комплектация" в пользу ООО "Монолит Строй Сервис" 81 586 руб. 30 коп. основного долга, 22 233 руб. 99 коп. неустойки по состоянию на 18.05.2023 и далее на сумму долга из расчета 0,01 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки ответчику товара в материалы дела представлены подписанные сторонами УПД.

Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В статье 9 Закона N 402-ФЗ установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

Форма УПД, рекомендованная к применению Письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@, объединяет в себе формы счета-фактуры и передаточного документа.

Таким образом, УПД является первичным документом, отражающим совершение хозяйственных операций.

В соответствии с порядком заполнения УПД (Приложение N 3 к Письму ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@) со стороны покупателя подписывают: в строке 15 "Товар (груз) получил/услуги, результаты работ, права принял" - лицо, уполномоченное на получение товаров (работ, услуг, прав).

Представленные в материалы дела УПД содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ, в том числе подпись лица, получившего товар. Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленных истцом УПД, ответчиком не представлено. Возражений относительно количества или ассортимента товара в материалах дела не имеется.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 81 586 руб. 30 коп. ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере.

Оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил факт нарушения ответчиком сроков оплаты, что является основанием для взыскания с него неустойки по пункту 13.12 договора.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в нарушение пункта 5.1 договора от 08.04.2021 N 50-014/21-0490п истец не направил в его адрес комплект документов, предусмотренных пунктом 9.12 договора, в связи с чем, у ООО "Газпром комплектация" не наступило обязательство по оплате и требование истца о взыскании неустойки является необоснвоанным.

Указанный довод отклонен апелляционным судом.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт направления истцом в адрес ответчика надлежаще оформленных комплектов документов, а именно:

- УПД от 20.06.2022 N Эй-0001081 направлен ответчику по накладной от 22.06.2022 N WW00058260;

- УПД от 14.06.2022 N Эй-0001389 направлен ответчику по системе ЭДО;

- УПД от 06.06.2022 N Эй-0000969 направлен ответчику по накладной от 08.06.2022 N WW00058020;

- УПД от 18.05.2022 N Эй-0000800 направлен ответчику по накладной от 20.05.2022 N WW00057659;

- УПД от 20.05.2022 N Эй-0000829 направлен ответчику по накладной от 24.05.2022 N WW00057715;

- УПД от 26.05.2022 N Эй-0000885 направлен ответчику по накладной от 30.05.2022 N WW00057835.

Неустойка начислялась истцом с учетом необходимого для получения документов времени.

Договор не предусматривает обязанность направления бухгалтерских документов письмами с описью вложения.

Кроме того, ответчик добровольно почти полностью оплатил задолженность по договору после подачи искового заявления. Доказательств направления ответчиком в адрес истца требований о предоставлении документов материалы дела не содержат.

Таким образом, фактически, конклюдентными действиями ответчик признал исполнение истцом обязательств по договору.

Документов, опровергающих доводы истца о поставке ответчику товара и предоставлении необходимых документов, подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 13.12 договора начислена неустойка по состоянию на 18.05.2023 в сумме 30 392 руб. 61 коп. и далее до момента исполнения обязательства.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик просил зачесть в счет уплаты начисленной истцом неустойки штраф в размере 8 158 руб. 62 коп. за уступку права требования без его согласия.

Пункт 17.9 договора предусматривает возможность уступки права требования только с согласия другой стороны, а за нарушение такого условий установлен штраф в размере 10 % от суммы уступаемого права.

Установив, что поставщик уступил право требования взыскания задолженности без согласия покупателя, что противоречит пункту 17.9 договора, суд, руководствуясь статьей 410 ГК РФ, произвел зачет штрафа в пользу ответчика в размере 8 158 руб. 62 коп. в счет уплаты начисленной истцом неустойки в сумме 30 392 руб. 61 коп. и взыскал с ответчика 22 233 руб. 99 коп. неустойки по состоянию на 18.05.2023 и далее на сумму долга из расчета 0,01 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства. Выводы суда в указанной части не оспариваются.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2023 по делу N А56-52685/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.Г. Титова Н.О. Третьякова