Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 05АП-1812/20 по делу N А51-24623/2019

г. Владивосток

15 июня 2020 г.

Дело N А51-24623/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Т.А. Солохиной,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕГРАЦИЯ", апелляционное производство N 05АП-1812/2020 на решение от 12.02.2020 судьи Е.Г. Клёминой по делу N А51-24623/2019 Арбитражного суда Приморского края, принятое в порядке упрощённого производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГАСИ ЛАЙНС" (ИНН 2543054524; ОГРН 1142543015845)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Интеграция" (ИНН 7720434597, ОГРН 1187746609357)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 547 053 рубля 67 копеек, из них основной долг 2 497 053 рублей 67 копеек, 50 000 рублей неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕГАСИ ЛАЙНС" (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ИНТЕГРАЦИЯ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 547 053 рубля 67 копеек, из них основной долг 2 497 053 рублей 67 копеек, 50 000 рублей неустойки.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 18.04.2017 N 60 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Приморского края в виде резолютивной части от 12.02.2020 с общества с ограниченной ответственностью торговая компания "Интеграция" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГАСИ ЛАЙНС" взысканы 2 547 053 (два миллиона пятьсот сорок семь тысяч пятьдесят три) рубля 67 копеек, в том числе 2 497 053 рубля 67 копеек сумма основного долга, 50 000 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 35 735 (тридцать пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2020 года.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу и просит его отменить, поскольку на основании акта сверки взаимных расчетов задолженность ответчика составляет 880.878 руб. 86 коп., а также, согласно апелляционной жалобе, истец и ответчик ведут переговоры относительно заключения мирового соглашения по делу.

ООО "ЛЕГАСИ-ЛАЙНС" представила в материалы дела отзыв, согласно которому решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Приморского края по настоящему делу, принятое в порядке упрощенного производства, проверена судом апелляционной инстанции без вызова сторон в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, а также с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" и Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272.1 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

20.08.2018 г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен Договора поставки N ЛЛ036/18, в соответствии с пунктом 1.1 в соответствии с Договором Продавец обязуется передать Товар, указанное в п. 1.2 Договора (далее по тексту - Товар) в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, указанные в Договоре.

В соответствии с п.3.2. договора, Покупатель обязуется оплатить товар в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п.5.1. договора, оплата по Договору осуществляется в следующем порядке: - предварительная оплата в течение 5 банковских дней с момента утверждения Сторонами спецификации. -окончательный расчет в течение 5 банковских дней со дня получения товара Покупателем.

20.12.2018 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к Договору поставки (далее - дополнительное соглашение).

17.01.2018 г. между сторонами была подписана Спецификация N 2 на поставку цифрового принтера (модель XTRA2000HUV) на общую сумму 2 127 288 рублей 00 копеек (включая НДС).

23.01.2019 г. продавцом был выставлен счет N 190123-001 на оплату Покупателем в размере 1627 288 рублей 00 копеек.

25.01.2019 г. продавцом был выставлен счет на оплату N 190902-002 Покупателем в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за январь 2018 - декабрь 2019 по договору, сумма в размере 500 000 рублей 00 копеек согласно счета на оплату N 190902-002 была оплачена Покупателем 25.01.2019 г..

В соответствии с УПД N 106 от 31.01.2019, покупателем 31.01.2019 г. был получен товар согласно договору на сумму 2 127 288 рублей 00 копеек. Однако, сумма в размере выставленных счётов N 190123-001 от 23.01.2019, N 190902-002 от 25.01.2019 покупателем оплачена не была. Следовательно, ООО ТК "Интеграция" образовалась задолженность перед ООО "Легаси Лайнс" по УПД N106 в размере 2 127 288 рублей 00 копеек.

11.02.2019 г. между сторонами была подписана Спецификация N 3 на поставку лазерного гравировального станка (модель Senfeng) на общую сумму 869 765 рублей 67 копеек (включая НДС). 19.02.2019 г. истцом был выставлен счет N 190219-001 на оплату в размере 869 765 рублей 67 копеек.

В соответствии с УПД N 209 от 28.02.2019, ответчиком 28.02.2019 г. был получен товар на сумму 869 765 рублей 67 копеек, однако сумма в размере 869 765 рублей 67 копеек согласно счёту N 190219-001 покупателем оплачена не была, в связи с чем, у ООО ТК "Интеграция" задолженность перед ООО "Легаси Лайнс" по УПД N 209 составила в размере 869 765 рублей 00 копеек.

Общая сумма задолженности ООО ТК "Интеграция" составила 2 497 053 рублей 67 копеек.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с иском в арбитражный суд с предварительным направлением 18.10.2019 г. в адрес ООО ТК "Интеграция" от ООО "Легаси Лайнс" претензии. Однако оплата задолженности ответчиком не произведена в полном объеме.

Судом первой инстанции верно установлено, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 N 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товаротранспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: универсально передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. Каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Между сторонами был составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за период январь 2018 г-декабрь 2019 г. на общую сумму 2 497 053 рублей 67 копеек.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства своевременной и полной оплаты за поставленный товар, а именно за материалы для ремонта системы отопления, что, как верно отметил суд первой инстанции, свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании основного долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар.

По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Учитывая неисполнение ответчиком правомерного требования истца об оплате товаров, требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по верному суждению суда первой инстанции, является обоснованным и подлежащим взысканию в размере 50 000 рублей.

Довод апелляционной жалобы о наличии задолженности в меньшем размере коллегия рассмотрела и отклоняет, как противоречащий материалам дела.

Доводы жалобы о наличии у сторон намерения заключить мировое соглашение, судом апелляционной инстанции проверены и отклонены.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии со статьей 138.2 АПК РФ споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Как указал пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление Пленума ВАС от 18.07.2014 N 50) арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Что касается прилагаемого к апелляционной жалобе акта сверки и указания в апелляционной жалобе на наличие переговоров по урегулированию разногласий, то коллегия учитывает правовую позицию ООО "ЛЕГАСИ-ЛАЙНС", которое в отзыве пояснило, что не намерено заключать мировое соглашение с ответчиком и не ведет какие-либо переговоры по проекту мирового соглашения.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2020 по делу N А51-24623/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Судья

Т.А. Солохина