Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 11АП-2585/20 по делу N А55-11508/2016

г. Самара

10 июня 2020 г.

Дело N А55-11508/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.

с участием:

от конкурсного управляющего ООО КБ "Эл Банк" - Берестнев Ю.В. по доверенности от 23.01.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Ракурс" об оспаривании сделок должника и применении последствий их недействительности

в рамках дела N А55-11508/2016

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл Банк",

УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл банк", г.Тольятти, регистрационный номер 1025, дата регистрации 29.11.1990, ИНН 0409000930, ОГРН 1020400000070.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл банк".

Решением от 02.08.2016 ООО коммерческий банк "Эл банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО коммерческий банк "Эл банк" опубликовано в газете "Коммерсант" 06.08.2016.

Конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлениями (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО "Ракурс" об оспаривании сделок должника и применении последствий их недействительности (вх. N 64543 от 03.05.2017, N 64426 от 03.05.2017, N 65955 от 04.05.2017, N 65445 от 04.05.2017).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018, отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2018 определение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу N А55-11508/2016 отменены в части отказа в признании недействительными договоров уступки прав требований N 99/16 от 28.03.2016, N 100/16 от 28.03.2016, заключенных между ООО КБ "Эл Банк" и ООО "Ракурс".

В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу N А55-11508/2016 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий ООО коммерческий банк "Эл банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника (вх. N 65466 от 04.05.2017), в котором просил признать недействительным договор об уступке прав требования N45/16 от 03.02.2016, заключенный между ООО КБ "Эл Банк" и ООО "Ракурс". Применить последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО КБ "Эл банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" об оспаривании сделки должника и применении последствий ее недействительности (вх. N 65466 от 04.05.2017) к ООО "Ракурс" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2018 определение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу N А55-11508/2016 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании сделок должника (вх. N 65135 от 04.05.2017), с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения, в котором просил признать недействительным договор об уступке прав требования N98/16 от 28.03.2016, заключенный между ООО КБ "Эл Банк" и ООО "Ракурс". Применить последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО КБ "Эл банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" об оспаривании сделки должника и применении последствий ее недействительности (вх. N 65135 от 04.05.2017) к ООО "Ракурс" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 определение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2018 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной сделкой договор уступки прав требования, заключенный между ООО КБ "Эл Банк" и ООО "Ракурс" в рамках дела N А55-11508/2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2018 определение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 по делу N А55-11508/2016 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии с ч.2 ст.130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", одним определением суда о включении требований в реестр требований кредиторов может разрешаться вопрос о включении в реестр требований нескольких кредиторов.

Определением протокольным вышеуказанные заявления конкурсного управляющего к ООО "Ракурс" о признании недействительными договоров уступки прав требований N 99/16 от 28.03.2016, N 100/16 от 28.03.2016, N 45/2016 от 03.02.2016, N 98/16 от 28.03.2016 объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2019 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Признаны недействительными сделками договоры уступки прав требований N 99/16 от 28.03.2016, N 100/16 от 28.03.2016, N 45/2016 от 03.02.2016, N 98/16 от 28.03.2016. Применены последствия недействительности сделок.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Серебряная нить", ООО "Нерей", Суминов С.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2019 года.

Определением от 24 июля 2019 года Одиннадцатый арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 года к участию в рассмотрении заявлений привлечен в качестве третьего лица Радченко Павел Александрович.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2019 года, принятое по заявлениям конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Ракурс" о признании сделок недействительными в рамках дела N А55-11508/2016 отменено.

Принят по делу новый судебный акт.

Признан недействительным договор об уступке прав требования N 99/16 от 28.03.2016, заключенный между ООО КБ "Эл Банк" и ООО "Ракурс".

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Ракурс" в пользу ООО КБ "Эл Банк" действительной денежной стоимости прав требований к Гагарину Сергею Эдуардовичу по кредитному договору N 1972 от 26.11.2013 в размере 10 261 840 руб. 04 коп.; взыскания с ООО "Ракурс" в пользу ООО КБ "Эл Банк" действительной денежной стоимости прав требований к Мясникову Михаилу Геннадьевичу по договору потребительского кредита N 4106 от 29.09.2015 в размере 3 090 874 руб. 82 коп.

Признан недействительным договор об уступке прав требования N 100/16 от 28.03.2016, заключенный между ООО КБ "Эл Банк" и ООО "Ракурс".

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Ракурс" в пользу ООО КБ "Эл Банк" действительной денежной стоимости прав требований к Хорошеву Александру Ивановичу по кредитному договору N 2668 от 18.11.2014 в размере 5 003 499 руб. 74 коп.

Признан недействительным договор об уступке прав требования N 45/16 от 03.02.2016, заключенный между ООО КБ "Эл Банк" и ООО "Ракурс".

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Ракурс" в пользу ООО КБ "Эл Банк" действительной денежной стоимости прав требований к АО "Бизнес-Авто" (ранее АО "Альмакс-Скан") по кредитным договорам N 4013 от 31.07.2015, N 4022 от 06.08.2015, N 4034 от 14.08.2015 в общем размере 24 760 069 руб. 61 коп.

Признан недействительным договор об уступке прав требования N 98/16 от 28.03.2016, заключенный между ООО КБ "Эл Банк" и ООО "Ракурс".

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Ракурс" в пользу ООО КБ "Эл Банк" действительной денежной стоимости прав требований к Ешевскому Дмитрию Юрьевичу по кредитным договорам N 911 от 16.11.2012, 1790 от 16.09.2013, N 1961 от 22.11.2013, N 2064 от 27.01.2014, N 2726 от 08.12.2014, N 2861 от 06.04.2015 в размере 7 830 884 руб. 12 коп.; взыскания с ООО "Ракурс" в пользу ООО КБ "Эл Банк" действительной денежной стоимости прав требований к Балабанову Дмитрию Николаевичу по кредитному договору N 1592 от 05.07.2013 в размере 9 809 руб. 86 коп.; взыскания с ООО "Ракурс" в пользу ООО КБ "Эл Банк" действительной денежной стоимости прав требований к Балабанову Дмитрию Николаевичу по кредитному договору N 3084 от 15.07.2015 на сумму 309 699 руб. 17 коп.

Восстановлена задолженность Грабор Валентины Геннадьевны перед ООО КБ "Эл Банк" по кредитному договору N 2035 от 27.12.2013 в сумме 240 539 руб. 51 коп. по состоянию на 28.03.2016.

Восстановлены права и обязанности ООО КБ "Эл Банк" и Грабор Валентины Геннадьевны по договору залога транспортных средств N 2035/1 от 27.12.2013

Восстановлена задолженность Грабор Валентины Геннадьевны перед ООО КБ "Эл Банк" по кредитному договору N 2155 от 03.04.2014 в сумме 107 870 руб. 78 коп. по состоянию на 28.03.2016.

Восстановлены права и обязанности ООО КБ "Эл Банк" и Грабор Валентины Геннадьевны по договору залога транспортных средств N 2155/1 от 03.04.2014.

Кроме того суд обязал ООО "Ракурс" передать ООО КБ "Эл Банк" оригиналы документов, удостоверяющие права требования по кредитному договору N 2035 от 27.12.2013, N 2155 от 03.04.2014, полученные ООО "Ракурс" по акту приема-передачи документов от 28.03.2016 к договору об уступке прав требования N 98/16 от 28.03.2016.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06 февраля 2020 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 по делу N А55-11508/2016 в части, касающейся результата рассмотрения требований конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл Банк" -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании общества с ограниченной ответственностью "Ракурс" передать обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл Банк" оригиналы документов, удостоверяющие права требования по договору потребительского кредита N 4106 от 29.09.2015, полученные обществом с ограниченной ответственностью "Ракурс" по акту приема-передачи документов от 28.03.2016 к договору об уступке прав требования N 99/16 от 28.03.2016, а также оригиналы документов, удостоверяющие права требования по кредитному договору N 2668 от 18.11.2014, полученные обществом с ограниченной ответственностью "Ракурс" по акту приема-передачи документов от 28.03.2016 к договору об уступке прав требования N 100/16 от 28.03.2016, отменено.

Заявление конкурсного управляющего ООО КБ "Эл Банк" в части обязания общества с ограниченной ответственностью "Ракурс передать обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл Банк" оригиналы документов, удостоверяющие права требования по договору потребительского кредита N 4106 от 29.09.2015, полученные обществом с ограниченной ответственностью "Ракурс" по акту приема-передачи документов от 28.03.2016 к договору об уступке прав требования N 99/16 от 28.03.2016, а также оригиналы документов, удостоверяющие права требования по кредитному договору N 2668 от 18.11.2014, полученные обществом с ограниченной ответственностью "Ракурс" по акту приема-передачи документов от 28.03.2016 к договору об уступке прав требования N 100/16 от 28.03.2016 направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года рассмотрение заявления назначено на 26 марта 2020 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года с учетом Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 808, и невозможностью сформирования состава суда, отложено рассмотрение заявления на 30 апреля 2020 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 года с учетом Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 и Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, отложено рассмотрение заявления на 03 июня 2020 года.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявленные требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2019 года по делу А55-11508/2016.

Из материалов дела следует, отменяя постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года суд кассационной инстанции указал на то, что судом апелляционной инстанции не была рассмотрена часть требований относительно применения последствий недействительности сделок.

Конкурсным управляющим банком при подаче заявлений о признании сделок недействительными было заявлено требование об обязании ООО "Ракурс" передать ООО КБ "Эл банк" оригиналы документов, удостоверяющие права требования по договору потребительского кредита N 4106 от 29.09.2015, полученные ООО "Ракурс" по акту приема-передачи документов от 28.03.2016 к договору об уступке прав требования от 28.03.2016 N 99/16 (вх.N 64543), а также об обязании ООО "Ракурс" передать ООО КБ "Эл банк" оригиналы документов, удостоверяющие права требования по кредитному договору N 2668 от 18.11.2014, полученные ООО "Ракурс" по акту приема-передачи документов от 28.03.2016 к договору об уступке прав требования N 100/16 от 28.03.2016 (вх. N 64426).

Данные требования заявлены банком в качестве реституционных требований о применении последствий признания недействительными договора об уступке прав требования N 99/16 от 28.03.2016, заключенного между ООО КБ "Эл Банк" и ООО "Ракурс" и договора об уступке прав требования N 100/16 от 28.03.2016, заключенного между ООО КБ "Эл Банк" и ООО "Ракурс".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 года указанные сделки признаны недействительными.

Применяя последствия признания договоров уступки прав требования недействительными сделками судебная коллегия учла следующее.

Между ООО "Ракурс" и ООО "НЕРЕЙ" был заключен договор уступки прав требования N 01/08/У, согласно которому ООО "Ракурс" передал ООО "НЕРЕЙ" права требования денежных средств с Гагарина С. Э. по кредитному договору N 1972 от 26.11.2013 г., в том числе и по договору залога судна N 1972/1 от 25.04.2012 г., залогодатель ООО "Порт-Проект".

Пунктом 1.4 Договора об уступке прав требования N 01/08/У от 09.08.2016 г. установлено, что сумма средств, подлежащих перечислению ООО "Ракурс" от ООО "НЕРЕЙ" за уступленные права требования составляет 10 261 840,04 руб. и уплачивается в течении 10 календарных дней с момента подписания настоящего договора. Оплата цены уступки, указанной в настоящем пункте производится ООО "НЕРЕЙ" путем передачи векселей по акту приема передачи.

17.08.2016 г. между ООО "Ракурс" и ООО "НЕРЕЙ" подписан акт приема передачи векселей к договору об уступке прав требования N 01/08/У от 09.08.2016 г., согласно которого ООО "НЕРЕЙ" передает, а ООО "Ракурс" принимает в оплату по договору N01/08/У от 09.08.2016 г. следующие векселя в количестве 5 штук.:

1. наименование эмитента: ООО "РосКапитал", N векселя: серия Р N01/14, дата составления 02.12.2014 г., номинал 649 400,00 руб., срок оплаты: по предъявлении, но не ранее 02.12.2019 г.;

2. наименование эмитента: ООО "РосКапитал", N векселя: серия Р N04/14, дата составления 08.12.2014 г., номинал 592 347,00 руб., срок оплаты: по предъявлении, но не ранее 08.12.2019 г.;

3. наименование эмитента: ООО "РосКапитал", N векселя: серия Р N05/14, дата составления 08.12.2014 г., номинал 690 000,00 руб., срок оплаты: по предъявлении, но не ранее 08.12.2019 г.;

4. наименование эмитента: ООО "РосКапитал", N векселя: серия Р N07/14, дата составления 08.12.2014 г., номинал 5 320 000,00 руб., срок оплаты: по предъявлении, но не ранее 08.12.2019 г.;

5. наименование эмитента: ООО "РосКапитал", N векселя: серия Р N08/14, дата составления 08.12.2014 г., номинал 3 219 000,00 руб., срок оплаты: по предъявлении, но не ранее 08.12.2019 г., а всего передано векселей на сумму 10 470 747,00 руб.

Кроме того, обязательства Гагарина С.Э. по кредитному договору N 1972 от 26.11.2013 г. прекращены путем предоставления залогодателем (ООО "Порт -Проект") отступного - передачи в собственность сухогрузного теплохода "Лысково" (идентификационный номер судна В-11-3434).

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Согласно ч.1 ст.352, ч.1 ст.367 ГК РФ залог/поручительство прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от 07.09.2016 по гражданскому делу N 2-3154/2016 удовлетворены исковые требования ООО "Ракурс", с Мясникова М.Г., ООО "Волга Аналитика" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 3 538 618,35 руб., обращено взыскание на залоговое имущество.

Права требования по кредитному договору N 4106 от 29.09.2015, заключенному между ООО КБ "Эл банк" и Мясниковым М.Г., были переданы от ООО "Ракурс" к ООО "Серебряная нить" на основании договора об уступке прав требования от 12.05.2017.

В соответствии с п.7 ч.1.1 договора об уступке остаток задолженности по кредитному договору N 4106 от 29.09.2015 по состоянию на 12.05.2017 составляет 3090874,82 руб.

Таким образом, права требования, переданные банком ООО "Ракурс" на сумму требования 3090874,82 руб. по договору уступки N 99/16 от 28.03.2016 в полном объеме перешли третьему лицу ООО "Серебряная нить".

Из материалов дела также следует, что 12.05.2017 г. ООО "Ракурс" уступил ООО "Серебряная нить" право требования в размере 5 003 499, 74 руб., основанные на кредитном договоре N 2668 от 18.11.2014 г., заключенном Хорошевым Александром Ивановичем с ООО КБ "Эл банк", договоре уступки прав требования N 100/16 от 28.03.2016, договоре об ипотеке (залоге недвижимости) N 2668/1 от 18.11.2014, договоре об ипотеке (залоге недвижимости) N 2668/2 от 18.11.2014, договоре залога транспортного средства N 2668/3 от 18.11.2014 г., договоре залога транспортного средства N 2668/4 от 18.11.2014 г., договоре залога транспортного средства N 2668/5 от 18.11.2014 г.

Ни ООО "Нерей", ни ООО "Серебряная нить" не являются сторонами оспариваемых сделок, соответственно к ним не могут быть применены положения о реституционных требованиях в порядке ст.167 АПК РФ.

Следовательно, восстановление прав и обязанностей сторон по кредитным обязательствам Гагарина С.Э., Мясникова М.Г. и Хорошева А.И. и обеспечительным договорам в качестве применения последствий недействительности сделок в настоящее время не представляется возможным.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм, признание недействительным договора об уступке прав требования N 99/16 от 28.03.2016 г., N 100/16 от 28.03.2016 года заключенных между ООО КБ "Эл Банк" и ООО "Ракурс", влечет обязанность ООО "Ракурс" возвратить в конкурсную массу ООО КБ "Эл банк" действительную денежную стоимость прав требований к Гагарину С.Э. в размере 10261840,04 руб. к Мясникову М.Г. в размере 3090874,82 руб. и к Хорошеву А.И. в размере 5 003 499 руб.74 коп.

В указанной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного, не могут быть применены в данном случае в качестве реституционных требования об обязании ООО "Ракурс" передать ООО КБ "Эл банк" оригиналы документов, удостоверяющие права требования по договору потребительского кредита N 4106 от 29.09.2015, полученные ООО "Ракурс" по акту приема-передачи документов от 28.03.2016 к договору об уступке прав требования от 28.03.2016 N 99/16 (вх.N 64543), а также об обязании ООО "Ракурс" передать ООО КБ "Эл банк" оригиналы документов, удостоверяющие права требования по кредитному договору N 2668 от 18.11.2014, полученные ООО "Ракурс" по акту приема-передачи документов от 28.03.2016 к договору об уступке прав требования N 100/16 от 28.03.2016 (вх. N 64426), в связи с чем в удовлетворении указанных требований истца следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного Самарской области от 14 февраля 2019 года в рамках дела N А55-11508/2016 в части применения последствий недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "Ракурс" передать обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл Банк" оригиналы документов, удостоверяющие права требования по договору потребительского кредита N 4106 от 29.09.2015, полученные обществом с ограниченной ответственностью "Ракурс" по акту приема-передачи документов от 28.03.2016 к договору об уступке прав требования N 99/16 от 28.03.2016, а также оригиналы документов, удостоверяющие права требования по кредитному договору N 2668 от 18.11.2014, полученные обществом с ограниченной ответственностью "Ракурс" по акту приема-передачи документов от 28.03.2016 к договору об уступке прав требования N 100/16 от 28.03.2016, отменить.

Принять в указанной части новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл Банк" в части обязания общества с ограниченной ответственностью "Ракурс передать обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Эл Банк" оригиналы документов, удостоверяющие права требования по договору потребительского кредита N 4106 от 29.09.2015, полученные обществом с ограниченной ответственностью "Ракурс" по акту приема-передачи документов от 28.03.2016 к договору об уступке прав требования N 99/16 от 28.03.2016, а также оригиналы документов, удостоверяющие права требования по кредитному договору N 2668 от 18.11.2014, полученные обществом с ограниченной ответственностью "Ракурс" по акту приема-передачи документов от 28.03.2016 к договору об уступке прав требования N 100/16 от 28.03.2016, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило