Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 г. N 09АП-72066/19 по делу N А40-116597/2019

город Москва

20 января 2020 г.

Дело N А40-116597/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Бескудниковского района"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2019 года

по делу N А40-116597/19 по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092 )

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Бескудниковского района" (ИНН 7713398637, ОГРН 1157746503815 )

третье лицо: ГБУ МФЦ города Москвы

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Кохан М.С. по доверенности от 30.10.2018 б/н,

от ответчика Караева Л.М. по доверенности от 09.01.2020 N 2,

от третьего лица представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ "Жилищник Бескудниковского района" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 82 448 523 руб. 34 коп., 13 876 830 руб. 85 коп. суммы неустойки по состоянию на 16.04.2019, а также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 82 448 523 руб. 34 коп. по ставке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, начиная с 17.04.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Третьим лицом к участию в деле привлечено ГБУ МФЦ города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неверный расчет, поскольку платежи перечисляются населением через ЕИРЦ города Москвы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против доводов жалобы, считает решение законным и обоснованным.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" и ГБУ "Жилищник Бескудниковского района" заключен Договор N 02.102000-ТЭ от 11.10.2006, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям Договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой тепловой энергии является календарный месяц.

В соответствии с условиями Договора N 02.102000-ТЭ от 11.10.2006 за период февраль - апрель 2016 года, сентябрь 2016 года, с января 2017 года по декабрь 2018 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 255 803,746 Гкал и горячую воду в количестве 3 636,14 куб. м. общей стоимостью 526 304 503,24 руб. определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов, составленных с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии таковых в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.7 Договора N 02.102000-ТЭ от 11.10.2006, окончательный расчет за поставленную тепловую производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды, в порядке, предусмотренном договором, исполнил ненадлежащим образом в связи с чем по состоянию на 16.04.2019 его задолженность составила 82 448 523 руб. 34 коп.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, горячего водоснабжения исполнил ненадлежащим образом, Истцом была направлена в его адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате не выполнены, исковые требования о взыскании долга удовлетворены обоснованно.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Истцом представлен расчет суммы неустойки, который признан судом верным, в связи с чем с ответчика обоснованно взыскана неустойка в размере 13 876 830,85 руб., а также неустойка на сумму основного долга 82 448 523 руб. 34 коп. по ставке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, начиная с 17.04.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2019 года по делу N А40-116597/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев