Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 04АП-1627/20 по делу N А78-107/2020

г. Чита

15 июня 2020 г.

Дело N А78-107/2020

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мациборы А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урюмкан" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18.03.2020 по делу N А78-107/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 7" (ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208) к обществу с ограниченной ответственностью "Урюмкан" (ОГРН 1027500745986, ИНН 7504001503) о взыскании 507 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 7" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Урюмкан" о взыскании 507 000 руб. в счет погашения задолженности по договору на оказание услуг по перевозке груза N 27-17У от 07.09.2017.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства принято решение от 28.02.2020 в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В связи с поступлением апелляционной жалобы судом 18.03.2020 изготовлено мотивированное решение.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что истцом не представлены доказательства фактического исполнения договора.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Как следует из материалов дела, между ФГУП "ГУ СДА при Спецстрое России (в настоящее время переименовано ФГУП "ГВСУ N 7") и ООО "Урюмкан" заключен договор на оказание услуг по перевозке груза N 27-17У от 07.09.2017.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по перевозке асфальтобетона в количестве указанном в спецификации (Приложение N 2 к Договору), а заказчик обязуется принимать и оплатить услуги исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 2.2. договора оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета, подписанного сторонами акта выполненных работ, счета - фактуры и копий путевых листов. Обязательство заказчика по оплате услуг считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Оплата за оказанные услуги произведена не в полном объеме. Задолженность по договору по расчетам истца составляет в общей сумме 507 000 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акт выполненных работ N 43 от 16.10.2017.

Для оплаты задолженности истцом выставлен счет-фактура N 42 от 16.10.2017.

Задолженность по расчетам истца составляет в общей сумме 507 000 руб.

Ответчик факт оказания услуг ответчик не оспорил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.

С учетом доводов апелляционной жалобы и фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18.03.2020 по делу N А78-107/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Е. Мацибора