Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. N 10АП-26084/23 по делу N А41-21585/2023

г. Москва

01 февраля 2024 г.

Дело N А41-21585/23

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Иевлева П.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Дарбишухумаевым М.З.,

при участии в заседании:

от истца Публичного акционерного общества "Россети московский регион" (ИНН: 5036065113; ОГРН: 1057746555811) - Локтионова Н.В., представитель по доверенности от 21 декабря 2023 года, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "СТРОНГ ТЕХНИК МО" (ИНН: 5072004740; ОГРН: 1155072000654) - Бондаренко Е.Д., представитель по доверенности от 26 сентября 2023 года, диплом о высшем юридическом образовании,

от третьего лица акционерного общества "Мосэнергосбыт" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОНГ ТЕХНИК МО" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2023 года по делу N А41-21585/23, по иску Публичного акционерного общества "Россети московский регион" к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОНГ ТЕХНИК МО" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети московский регион" (далее - ПАО "Россети московский регион", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОНГ ТЕХНИК МО" (далее - ООО "СТРОНГ ТЕХНИК МО", ответчик) о взыскании:

- неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 669/ЭА-ю от 26.04.2022 в размере 8 540 086 руб. 68 коп.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 по 28.10.2022 в размере 332 361 руб. 45 коп.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга 8 540 086 руб. 68 коп. с 07.12.2022 по день его фактической оплаты долга;

- расходов по уплате госпошлины в размере 67 362 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт").

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2023 года исковые требования удовлетворены (л.д. 89-93 т. 3).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "СТРОНГ ТЕХНИК МО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части суммы неосновательного обогащения в размере 1 423 347, 78 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 393 руб. 56 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия лица, подписавшего частичный отказ, а также разъяснены последствия частичного отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ.

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "СТРОНГ ТЕХНИК МО", поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ПАО "Россети московский регион", который возражал по доводам апелляционной жалобы, просил с учетом ходатайства о частичном отказе от иска, решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в остальной части.

Как следует из материалов дела, 24.02.2022 уполномоченным представителем истца проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства ответчика на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 24.02.2022.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 15.03.2022 N 1874 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика на составление актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее - Акт БДП) от 26.04.2022 N669/ЭА-ю за период с 25.02.2021 по 24.02.2022.

В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети истца. Акт БДП подписан представителем ответчика Ступецким Станиславом Викторовичем по доверенности от 08.04.2022 за N 08-04-22-2.

Истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил по Акту N 669/ЭА-ю от 26.04.2022 - 1 268 599 кВт/ч на сумму в размере 8 540 086,68 руб.

26.04.2022 оригинал Акта о неучтенном потреблении 669/ЭА-ю от 26.04.2022 получен на руки представителем ответчика, что подтверждается отметкой представителями по доверенности на Уведомление от 26.04.2022 N 394/ЭУТ-р.

26.05.2022 в адрес ответчика направлено уведомление от 19.05.2022 N 468/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении 669/ЭА-ю от 26.04.2022, а также счета на оплату.

Однако ответчиком добровольно не исполнены обязательства по оплате стоимости бездоговорного потребления.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442). Указанными Основными положениями предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия бездоговорного потребления электрической энергии.

Пункт 167 Основных положений N 442 предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. На составление актов о неучтенном потреблении электрической энергии представитель ответчика не явился.

В силу пункта 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из содержания названных норм права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, сетевой организацией по результатам проведенной проверки объектов электросетевого хозяйства установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, о чем составлены акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

Указанными актами осмотра зафиксированы: однолинейная схема подключения нагрузок ответчика к сетям ПАО "Россети Московский регион", технические характеристики подключения, в том числе данные о типе питающей линии, способе прокладки, материале кабеля, а также сам факт потребления электроэнергии со стороны Ответчика.

На странице 2 актов осмотра в графе "Примечание" указано, что "Визуально зафиксировано потребление электрической энергии для нужд освещения. ПУМ 27458483 не является расчетным с АО "Мосэнергосбыт".

Подключение энергопринимающих устройств после расчетного ПУ N 36784482 отсутствует. Акт допуска прибора учета в эксплуатацию ПУ N 42839680 и ПУ Ж" 20000672 не предоставлен".

Достоверность сведений о технических характеристиках объекта электросетевого хозяйства и фиксация точки присоединения нагрузки ответчика к электрической сети, подтверждается первичными документами, а именно Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства, а также фотоматериалами с места проведения проверки.

Согласно фотоматериалам с места проверки, зафиксировано подключение от сетей ПАО "Россети Московский регион" с установленными двумя элекрощитовыми шкафами энергопринимающих устройств (фото N 2), в котором установлены трансформаторы тока по каждой фазе вместе с отключенным рубильником аппарата (фото N4).

На фото N 5 зафиксирована подача электроэнергии по прибору учета с включенной лампой, который подключен на прямую от ТП для оснащения дренажно-насосной станции.

На фото N 7 зафиксировано освещение здания, потребление которого идет через электрощитовую (фотоN8) с умышленно отключенным прибором учета (фотоN9).

Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства является достаточным основанием, свидетельствующими о фиксации уполномоченным сотрудником сетевой организации бездоговорного потребления электроэнергии на объекте.

Исходя из вышеуказанного Акты 669/ЭА-ю от 26.04.2022 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим составлены, как того требует законодательство, в отношении надлежащего ответчика и наряду с другими доказательствами подтверждает наличие факта бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика.

Согласно схеме зафиксированной в акте технической проверки, есть два прибора учета N ПУ N 42839680 и ПУ N 20000672 с отдельным подключением на прямую из ТП643 на которые не распространяется технологическое присоединение представленным ответчиком, оно распространяется только на прибор учета на который заключен договор.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен на приборы учета на которые не заключен договор энергоснабжения и данные приборы учета не внесены в действующий договор.

25.04.2022 подписан ответчиком Акт сдачи-приёма выполненных работ по перемонтажу схемы включения прибора учета, 29.04.2022 выдан акт проверки узла учета электроэнергии.

Прибор учета 27458483 не является расчетным с АО "Мосэнергосбыт", что подтверждает фотоматериалами, произведенные в момент совместного осмотра и произведенными в момент технической проверки от 24.02.2022, где зафиксирована разница в схеме подключения прибора учета (фото N 4 от 24.02.2022 и фото N 12 от 08.08.2023). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По факту выявленного бездоговорного потребления на основании положений пунктов 194, 195 Основных положений был произведен расчет бездоговорного потребления электрической энергии, который составил по Акту N 669/ЭА-ю от 26.04.2022 - 1268599 кВт/ч на сумму в размере 8 540 086,68 руб.

Представленный истцом расчет бездоговорного потребления судом проверен и является верным.

Документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требования истца, ответчик не представил.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 669/ЭА-ю от 26.04.2022 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 по 28.10.2022 в размере 332 361 руб. 45 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга 8 540 086 руб. 68 коп. с 07.12.2022 по день его фактической оплаты долга.

В суде апелляционной инстанции истец заявил частичный отказ от требований в части взыскания процентов 55 393 руб. 56 коп. который принят судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 276 967,89 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга с 07.12.2022 по день его фактической оплаты долга.

Доводы ответчика о том, что между ответчиком и АО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения от 26.12.2019 N 60783007 и что свои обязательства по договору исполняет надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии за период с 01.01.2021 по 28.02.2022 между ответчиком и АО "Мосэнергосбыт", были рассмотрены судом первой инстанции и правомерно им отклонены.

В рамках мероприятий, направленных на выявление, документирование и взыскание бездоговорного потребления, уполномоченным представителем ПАО "Россети Московский регион" 24.02.2022 и в ходе технической проверки объектов электросетевого хозяйства, расположенного по адресу: Московская область, Луховицкий район, кадастровый номер 50:35:0030205:170, был выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного (действующего) в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, о чем составлен Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 24.02.2022.

Указанными актами осмотра были зафиксированы: однолинейная схема подключения нагрузок ответчика к сетям ПАО "Россети Московский регион", технические характеристики подключения, в том числе данные о типе питающей линии, способе прокладки, материале кабеля, а также сам факт потребления электроэнергии со стороны Ответчика.

На странице 2 актов осмотра в графе "Примечание" указано, что "Визуально зафиксировано потребление электрической энергии для нужд освещения. ПУМ 27458483 не является расчетным с АО "Мосэнергосбыт". Подключение энергопринимающих устройств после расчетного ПУ N 36784482 отсутствует. Акт допуска прибора учета в эксплуатацию ПУ N 42839680 и ПУ Ж" 20000672 не предоставлен".

Таким образом, факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в спорный период подтвержден проставленными в материалы дела допустимыми и достаточными доказательствами в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 49,150,151, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ ПАО "Россети Московский регион" от иска к ООО "Стронг Техник МО" в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 1 423 347, 78 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 393 руб. 56 коп.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2023 года по делу N А41-21585/23 в указанной части отменить, производство по делу - прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2023 года по делу N А41-21585/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ПАО "Россети Московский регион" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 393,00 руб., перечисленную за подачу иска платежным поручением N 11190 от 12 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

П.А. Иевлев Е.А. Стрелкова