Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 04АП-2886/19 по делу N А58-6266/2018

г. Чита

16 июня 2020 г.

Дело N А58-6266/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовления 16 июня 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2020 года об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А58-6266/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Центральная аварийная диспетчерская служба" (ИНН 1435168995, ОГРН 1061435017753, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Курашова, 43, 176А) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 1435011289, ОГРН 1021401044829, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Хабарова 5) о взыскании 401 274,36 рублей,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центральная аварийная диспетчерская служба" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс", уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 381 268,68 руб. за содержание и комплексное техобслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Хабарова, д.5, за период с 2015 года по 2016 год.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019, иск удовлетворен в полном объеме.

26.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.04.2019 по делу N А58-6266/2018 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам возвращено заявителю.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2019 по делу N А58-6266/2018 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2020 года в удовлетворении заявления ООО "Прогресс" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано.

ООО "Пргресс", не согласившись с определением суда от 28.01.2020, обратилось с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает, что принятое судом определение не соответствует фактическим обстоятельствам, принципам законности и обоснованности.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 АПК РФ (введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ, действует с 01.10.2019) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

На основании изложенного апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 28.01.2020 об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются, в том числе новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта, приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Обращаясь с заявлением о пересмотре принятого по делу решения по новым обстоятельствам, ООО "Прогресс" указало, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17.07.2019 по делу N 2-7229-19 решение от 09.02.2015 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Якутск, ул. Хабарова, 5 было признано недействительным. Решение вступило в силу согласно штампу суда 20.08.2019, то есть после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу и при рассмотрении настоящего дела еще не существовало.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 3 постановления N 52, судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Кодекса, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающий в качестве одного из оснований для пересмотра по новым обстоятельствам признанную вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделку, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, направлен на исправление судебной ошибки и является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников правоотношений.

Вместе с тем, данное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу (пункт 8 постановления N 52).

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре решения суда от 10.04.2019 по новым обстоятельствам, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что обязанность по оплате лицу, фактически осуществляющему деятельность по содержанию общего имущества МКД, расходов на содержание общего имущества в силу прямого указания закона лежит на собственнике этого имущества (ООО "Прогресс"), при том, что в основу решения суда от 10.04.2019 был положен не протокол от 09.02.2015 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Якутск, ул. Хабарова, 5, который впоследствии был признан недействительным, а факт того, что истец являлся организацией, осуществлявшей управление названным домом в спорном периоде.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что приведенные ответчиком обстоятельства не могут быть квалифицированы как новые по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2020 года по делу N А58-6266/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских