Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 07АП-3484/20 по делу N А27-30401/2019

город Томск

16 июня 2020 г.

Дело N А27-30401/2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хайкиной С.Н., рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонного) (N 07АП-3484/2020) на определение об исправлении описки (опечатки) от 22.04.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-30401/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Ходякова О.С.), по делу по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонного) (653000, Кемеровская область-Кузбасс, город Прокопьевск, улица Коммунальная, дом 9, ОГРН 1154223001327, ИНН 4223077318) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал" (652718, Кемеровская область-Кузбасс, город Киселевск, улица Студенческая, дом 18, квартира 109, ОГРН 1174205001629, ИНН 4223115789) о взыскании 4000 рублей финансовых санкций, без вызова представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее - заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал" (далее - ответчик, Общество) о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ), за отчетные периоды март, апрель, май, июнь 2019 года в общей сумме 4000 рублей.

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 05.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области принятым в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ в удовлетворении заявленных требований отказано.

Мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ изготовлено судом первой инстанции 16.03.2020 по заявлению Пенсионного фонда.

Определением от 22.04.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-30401/2019 судом первой инстанции исправлена описка(опечатка), допущенная в резолютивной части решения от 05.03.2020 и резолютивной части полного текста мотивированного решения от 16.03.2020 по делу N А27-30401/2019, а именно: резолютивная часть судебного акта изложена в следующей редакции: "заявление о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетные периоды: март, апрель, май, июнь 2019 года по решениям от 10.10.2019 N N 052S19190014514, N 052S19190014515, 052S19190014516, N 052S19190014517 оставить без удовлетворения".

Не согласившись с определением об исправлении описки (опечатки) от 22.04.2020 арбитражного суда первой инстанции, Пенсионный фонд обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на нарушение судом части 5 статьи 170 АПК РФ, полагает, что суд первой инстанции по существу изменил принятое им решение.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции, принимая решение по делу, исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания с Общества финансовых санкций в связи с самостоятельным выявлением и устранением страхователем ошибок в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета за отчетные периоды март-июнь 2019 года и до их обнаружения Пенсионным фондом.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права, исправление судом описок и опечаток допускается только без изменения содержания решения, и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 270 АПК РФ).

Содержание решения суда (судебного акта) как процессуального документа определяется нормами статьи 170 АПК РФ.

Пунктом 5 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Из материалов дела следует, в изготовленных печатных текстах резолютивной части судебного решения по делу N А27-30401/2019 пропущены слова "_ оставить без удовлетворения".

Согласно полному тексту мотивированного решения от 16.03.2020 суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования Пенсионного фонда удовлетворению не подлежат.

Согласно опубликованной 06.03.2020 в 11:55:43 мск общей информации, размещенной по делу N А27-30401/2019 в информационной системе "Картотека арбитражных дел", Арбитражным судом Кемеровской области по заявлению Пенсионного фонда о взыскании обязательных платежей и санкций 05.03.2020 принят судебный акт - "в иске отказать полностью".

В рассматриваемом случае судом допущена техническая опечатка при изготовлении теста решения по делу N А27-30401/2019, которая не влечет за собой изменение содержания решения и влияет на существо судебного акта и содержащиеся в нем выводы суда.

В мотивированном решении суда от 16.03.2020 содержится обоснование принятого судом решения, указаны все требования которые были приняты и рассмотрены судом.

Каких-либо неясностей и неопределённости судебное решение по делу N А27-30401/2019 для сторон спора и иных лиц не создает.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения об исправлении описки (опечатки) от 22.04.2020 по делу А27-30401/2019.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 271, 272.1, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение об исправлении описки (опечатки) от 22.04.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-30401/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонного) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия апелляционным судом постановления, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

С.Н. Хайкина