Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 20АП-93/20 по делу N А68-6236/2018

г. Тула

15 июня 2020 г.

Дело N А68-6236/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.06.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Егураевой Н.В.,

судей Сентюриной И.Г. и Бычковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Е.А.,

при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Система" (далее - ООО УК "Система", г. Тула, ИНН 7107107824, ОГРН 1157154016832) - представителя Колосковой Ю.В. (доверенность от 09.01.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее - ООО "Энергоресурс", г. Тула, ИНН 7106040246, ОГРН 1167154054847) - представителя Сорокина С.С. (доверенность от 28.02.2018), в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Система" на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.11.2019 по делу N А68-6236/2018 (судья Алешина Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергоресурс" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Двадцать первый век" (в настоящее время ООО "УК Система") о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период декабрь 2017 года - март 2018 года в сумме 3 391 558 руб. 37 коп., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по состоянию на 19.11.2019 в сумме 925 731 руб. 29 коп.

В порядке ст. 51 Кодекса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - ООО "Союз").

Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.11.2019 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. В обоснование поданной апелляционной жалобы, ссылаясь на абзац 4 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), указывает, что из расчета потребленной тепловой энергии следует исключить тепловую энергию, потребленную нежилыми помещениями, расположенными в многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной инстанции, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направило. В соответствии со ст.ст. 156, 266 Кодекса жалоба рассмотрена в его отсутствие.

От истца в суд поступили возражения на апелляционную жалобу, которые на основании ст.ст. 262, 268 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Союз" передало во временное владение и пользование ООО "Энергоресурс" объект недвижимого имущества - нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, этаж: технический этаж N 19, общей площадью 79,3 кв.м. расположенное на техническом этаже N 19 по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. Макаренко, д.7, пом.313, кадастровый номер 71:30:020621:9139, с оборудованием котельной, на основании договора аренды от 14.06.2016, заключенного между ООО "Союз" (арендодателем) и ООО "Энергоресурс" (арендатором), для осуществления деятельности по поставке тепловой энергии потребителям.

ООО "УК Система" в период с 01.05.2017 по 01.05.2018 являлась управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. Макаренко, д.7, о чем свидетельствует договор управления многоквартирным домом от 01.05.2017 N 11-05-01/2017У.

Между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор на подачу тепловой энергии от 01.09.2017 N ТС 01/09-1, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту круглосуточно и бесперебойно через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления объектов абонента, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых энергоустановок.

В соответствии с пунктами 7.3, 7.4 договора основанием для производства расчетов между сторонами по договору является акт выполненных работ, который до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, направляется абоненту теплоснабжающей организацией. Оплата абонентом стоимости поставленной в текущем расчетном периоде тепловой энергии, услуг по передаче производится ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата производится на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Пунктом 8.6 договора установлено, что в случае несвоевременной и (или) полной оплаты поставленных коммунальных ресурсов абонент обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Договором предусмотрено, что отпуск тепловой энергии производится в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. Макаренко, д.7.

Поставленная тепловая энергия и оказанные в соответствии с этим услуги приняты ответчиком в полном объеме, однако оплата произведена частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 3 391 558 руб. 37 коп. В подтверждение оказания услуг истцом представлены счета-фактуры N 75, N 3, N 47 и N 71.

Ответчиком обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в размере 3 391 558 руб. 37 коп. не исполнена, в связи с чем истцом начислены пени в размере 925 731 руб. 29 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и неустойки.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания долга, арбитражный суд исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Квалифицируя спорные правоотношения сторон, связанные с поставкой тепловой энергии в многоквартирный дом, управляемый ответчиком, судебная коллегия признает их подлежащими правовому регулированию, предусмотренному параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Доказательств оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 391 558 руб. 37 коп. удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 19.11.2019 в сумме 925 731 руб. 29 коп. на основании п. 8.6 договора и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного ресурса установлен судом и подтвержден материалами дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика неустойки в сумме 925 731 руб. 29 коп.

Изложенный в апелляционной жалобе довод ответчика о том, что объем тепловой энергии, поставленный в нежилые помещения, подлежит исключению из объема, выставленного к оплате ответчику, был предметом исследования суда первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.

При этом суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила N 354.

Согласно абзацам 3-4 пункта 6 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее - управляющая организация) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Из системного толкования указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно управляющей организации как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом, правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Поскольку доказательств направления соответствующих уведомлений собственникам нежилых помещений, а также в адрес ресурсоснабжающей организации, в спорный период о необходимости заключения договоров, материалы дела не содержат, вывод суда первой инстанции об отсутствии у истца возможности произвести начисления непосредственно собственникам нежилых помещений, является правильным.

С учетом изложенного доводы ответчика, содержащиеся в апелляционной жалобе, являются необоснованными, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч.4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со ст. 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 268, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 26.11.2019 по делу N А68-6236/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

И.Г. Сентюрина Т.В. Бычкова