Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 21АП-1190/20 по делу N А83-19885/2019

15 июня 2020 г.

Дело N А83-19885/2019

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Остаповой Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 марта 2020 года по делу N А83-19885/2019 (судья Плотников И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Миг Сервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна Крым"

о взыскании 200000,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Миг Сервис" (далее - истец, ООО "Миг Сервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна Крым" (далее - ответчик, ООО "Фортуна Крым"), согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в размере 200000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ненадлежащего исполнения ООО "Фортуна Крым" взятых на себя обязательств по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом N МС-30/10/2015_ от 30.10.2015 (далее - Договор), выразившихся в частичной оплате заявок от 22.02.2019 N 778, 25.02.2019 N 810, от 05.03.2019 N 980, у ответчика перед истцом возникла задолженность за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по Договору.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.03.2020 по делу N А83-19885/2019 (судья Плотников И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены полностью.

28.02.2020 ООО "Миг Сервис" было подано заявление о составлении мотивированного решения.

10.03.2020 Арбитражным судом Республики Крым изготовлено мотивированное решение по делу N А83-19885/2019.

Суд первой инстанции при принятии решения исходил из того, что поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение обязательств перед истцом согласно Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Фортуна Крым" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взысканной суммы задолженности, взыскать с ООО "Фортуна Крым" в пользу ООО "Миг Сервис" 176000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере 6280,00 руб.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции при рассмотрении дела были неполно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно размер задолженности, что привело к несоответствию выводов, изложенных в обжалуемом решении, обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, судом были не приняты во внимание акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 23.01.2020, а так же представленные ответчиком письменные пояснения, в связи с чем взысканная сумма задолженности в размере 200000,00 руб. не соответствует фактическому размеру задолженности.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 апелляционная жалоба ООО "Фортуна Крым" принята к производству суда апелляционной инстанции в порядке статьи 272.1 АПК РФ. Истцу был установлен срок для предоставления отзыва на апелляционную жалобу до 15.05.2020.

17.04.2020 через систему "Мой Арбитр" от ООО "Миг Сервис" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не вызывались, о принятии апелляционной жалобы к производству извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы, поступившие документы от сторон, своевременно размещены судом в информационно-коммуникационной сети "Интернет" в "Картотеке арбитражных дел".

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнительных объяснениях, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 30.10.2015 между ООО "Миг Сервис" (далее - Исполнитель) и ООО "Фортуна Крым" (далее - Заказчик) заключён договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом N МС-30/10/2015_ (т.1 л.д.38-42).

Настоящий договор определяет взаимоотношения между Исполнителем и Заказчиком, возникающие при организации по заявками Заказчика перевозок грузов автомобильным транспортом, а также при осуществлении экспедирования грузов и оказании связанных с ним дополнительных услуг (пункт 1.1 Договора).

Договор заключен сроком на один год с момента подписания (пункт 9.1 Договора).

Разделом 2 определены обязанности Исполнителя, согласно которым Исполнитель обязан: принимать предварительные заявки Заказчика на перевозку и экспедирование грузов, обеспечивать подачу транспортных средств под погрузку в срок, указанный в заявке Заказчика, координировать передачу груза грузополучателю, указанному в товарно-транспортных документах, обеспечить передачу Заказчику всех необходимых документов, подтверждающих выполнение перевозки (экземпляр ТТН и/или транспортной накладной с отметками и приеме/сдаче груза).

В свою очередь Заказчик обязан не позднее 18 часов дня, предшествующего дню погрузки, предоставлять Исполнителю письменную заявку на перевозку грузов, обеспечивать проставление в путевых листах отметки о времени прибытия транспортного средства на место загрузки и выгрузки, заверенных подписями представителя грузоотправителя и грузополучателя и соответствующей печатью или штампом, а также производить расчеты с Исполнителем за перевозку груза и услуги по организации перевозки груза, оказанные Исполнителем (Раздел 3 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора, конкретная перевозка осуществляется на основании заявки, которую Заказчик передает Исполнителю в письменной форме по факсу, электронной почте не позднее 18 часов дня, предшествующего дню погрузки. Заявка должна содержать все необходимые данные для качественного и своевременного выполнения перевозки и соответствовать настоящему Договору.

Подавая письменную заявку, Заказчик берет на себя обязательство предоставить груз к перевозке, опломбировать его и оформить все необходимые для перевозки документы (товарно-транспортные документы и необходимые сертификаты на груз, соответствующие требованиям действующего законодательства Российской Федерации) (пункт 4.2 Договора).

Как установлено пунктом 5.1 Договора, при погрузке на складе грузоотправителя водитель принимает груз по количеству на основании товарно-транспортной накладной и/или транспортной накладной.

Оплата услуг по перевозке грузов и иных связанных с перевозкой услуг, оказанных Исполнителем, а также компенсация затрат, понесенных Исполнителем при организации перевозки, производится Заказчиком на основании счета и/или счета-фактуры, акта выполненных работ Исполнителя на его расчетный счет в сумме, указанной в заявке на конкретную перевозку. Оплата счетов Заказчиком производится в течение 5 банковских дней с момента их получения от Исполнителя (пункт 7.1 Договора).

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что оплата услуг по перевозке осуществляется по оригиналам перевозочных документов (ТТН, ТН, счета и/или счета-фактуры, акта выполненных работ).

При задержке платежей за оказанные услуги Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки (пункт 7.3 Договора).

Согласно пункту 7.4 Договора, Исполнитель направляет Заказчику акты оказанных услуг. Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения актов подписать их и передать Исполнителю его экземпляр. В случае, если по истечении 10 (десяти) рабочих дней Заказчик не представит возражений на акт оказанных услуг и не направит Исполнителю подписанные экземпляр, то акт оказанных услуг считается подписанным Заказчиком, а услуги принятыми без разногласий.

Согласно Договору-заявке от 22.02.2019 N 0000000778 (т.1 л.д.43) ООО "Миг Сервис" оказало ООО "Фортуна-Крым" услуги по перевозке груза по маршруту с. Фонтаны - г. Астрахань - г. Волгоград на сумму 85000,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 26.02.2019 N 79 (т.1 л.д.45), товарно-транспортной накладной от 22.02.2019 N 91 (т.1 л.д.46-48), товарно-транспортной накладной от 22.02.2019 N 90 (т.1 л.д.49-51), товарной накладной от 22.02.2019 N 90 (т.1 л.д.52-53), товарной накладной от 22.02.2019 N 91 (т.1 л.д.54-55).

ООО "Миг Сервис" был выставлен счет на оплату от 26.02.2019 N 76 за транспортные услуги по Договору перевозки грузов автомобильным транспортом по заявке N 0000000778 от 22.02.2019 на сумму 85000,00 руб. (т.1 л.д.44).

Направление данных документов подтверждается накладной службы доставки DIMEX N 38523904, и, согласно представленному с официального сайта службы отчету об отслеживании накладных, получено ответчиком 21.03.2019 (т.1 л.д.567).

Согласно Договору-заявке от 25.02.2019 N 0000000810 (т.1 л.д.59) ООО "Миг Сервис" оказало ООО "Фортуна-Крым" услуги по перевозке груза по маршруту г. Приморско-Ахтарск - с. Фонтаны на сумму 50000,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 27.02.2019 N 86 (т.1 л.д.60), товарно-транспортной накладной от 26.02.2019 N Ф9/02/26/1 (т.1 л.д.62-65).

ООО "Миг Сервис" был выставлен счет на оплату от 27.02.2019 N 86 за транспортные услуги по Договору перевозки грузов автомобильным транспортом по заявке N 0000000810 от 25.02.2019 на сумму 50000,00 руб. (т.1 л.д.61).

Направление данных документов подтверждается накладной службы доставки DIMEX N 38819724, и, согласно представленному с официального сайта службы отчету об отслеживании накладных, получено ответчиком 08.04.2019 (т.1 л.д.67).

Согласно Договору-заявке от 05.03.2019 N 0000000980 (т.1 л.д.68) ООО "Миг Сервис" оказало ООО "Фортуна-Крым" услуги по перевозке груза по маршруту г. Ростов-на-Дону - с. Фонтаны на сумму 65000,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 07.03.2019 N 89 (т.1 л.д.69), товарно-транспортной накладной от 05.03.2019 N 62 (т.1 л.д.71-72).

ООО "Миг Сервис" был выставлен счет на оплату от 07.03.2019 N 89 за транспортные услуги по Договору перевозки грузов автомобильным транспортом по заявке N 0000000980 от 05.03.2019 на сумму 65000,00 руб. (т.1 л.д.70).

Направление данных документов подтверждается накладной службы доставки DIMEX N 38523941, и, согласно представленному с официального сайта службы отчету об отслеживании накладных, получено ответчиком 23.04.2019 (т.1 л.д.77).

Таким образом, общая сумма задолженности ООО "Фортуна Крым" перед ООО "Миг Сервис" за оказанные транспортно-экспедиционные услуги составляет 200000,00 руб.

Истцом представлен расчет задолженности за транспортные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом (т.1 л.д.85).

Поскольку данные услуги не были оплачены ответчиком, истцом в адрес ООО "Фортуна Крым" была направлена досудебная претензия от 16.09.2019 N 203, согласно которой, ООО "Миг Сервис просит оплатить задолженность за оказанные услуги в сумме 200000,00 руб. не позднее 2-х дней с момента получения настоящей претензии по указанным реквизитам (т.1 л.д.78-79). Направление досудебной претензии подтверждается представленным кассовым чеком от 18.09.2019 (т.1 л.д.80).

Поскольку претензия была оставлена без ответа, учитывая указанные обстоятельства, ООО "Миг Сервис" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как верно установлено судом первой инстанции, истцом были оказаны транспортные услуги по Договору перевозки грузов автомобильным транспортом, что подтверждается Договором-заявкой от 22.02.2019 N 0000000778 (т.1 л.д.43), универсальным передаточным документом от 26.02.2019 N 79 (т.1 л.д.45), товарно-транспортной накладной от 22.02.2019 N 91 (т.1 л.д.46-48), товарно-транспортной накладной от 22.02.2019 N 90 (т.1 л.д.49-51), товарной накладной от 22.02.2019 N 90 (т.1 л.д.52-53), товарной накладной от 22.02.2019 N 91 (т.1 л.д.54-55); Договором-заявкой от 25.02.2019 N 0000000810 (т.1 л.д.59), универсальным передаточным документом от 27.02.2019 N 86 (т.1 л.д.60), товарно-транспортной накладной от 26.02.2019 N Ф9/02/26/1 (т.1 л.д.62-65), Договором-заявкой от 05.03.2019 N 0000000980 (т.1 л.д.68), универсальным передаточным документом от 07.03.2019 N 89 (т.1 л.д.69), товарно-транспортной накладной от 05.03.2019 N 62 (т.1 л.д.71-72).

Пунктом 7.1 Договора установлено, что оплата услуг по перевозке грузов и иных связанных с перевозкой услуг, оказанных Исполнителем, а также компенсация затрат, понесенных Исполнителем при организации перевозки производится Заказчиком на основании счета и/или счета-фактуры, акта выполненных работ Исполнителя на его расчетный счет в сумме, указанной в заявке на конкретную перевозку. Оплата счетов Заказчиком производится в течение 5 банковских дней с момента их получения от Исполнителя (пункт 7.1 Договора).

Согласно пункту 7.4 Договора, Исполнитель направляет Заказчику акты оказанных услуг. Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения актов подписать их и передать Исполнителю его экземпляр. В случае, если по истечении 10 (десяти) рабочих дней Заказчик не представит возражений на акт оказанных услуг и не направит Исполнителю подписанные экземпляр, то акт оказанных услуг считается подписанным Заказчиком, а услуги принятыми без разногласий.

Указанные выше заявки к договору, товарно-транспортные накладные, товарные накладные подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика.

Исходя из изложенного, ООО "Миг Сервис" были исполнены обязательства по оказанию транспортных услуг по перевозке грузов по Договору.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 3.8 Договора, Заказчик обязан производить расчеты с Исполнителем за перевозку груза и услуги по организации перевозки груза, оказанные Исполнителем.

ООО "Фортуна Крым" был представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 23.01.2020, согласно которому задолженность ответчика по Договору составляет 176000,00 руб., подписанный только ответчиком (т.1 л.д.90-91). Направление акта сверки взаимных расчетов в адрес истца подтверждается кассовым чеком от 28.01.2020 (т.1 л.д.92).

Поскольку задолженность по оказанным транспортным услугам по перевозке грузов подтверждается первичными документами, а именно: заявками к договору, товарно-транспортными накладными, товарными накладными, то акт сверки взаимных расчетов, подписанный только ответчиком, не может быть принят во внимание.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ООО "Фортуна Крым" оказанных истцом транспортных услуг по перевозке груза, общая сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно выставленных счетов на оплату от 26.02.2019 N 76, от 27.02.2019 N 86, от 07.03.2019 N 89, составляет 200000,00 руб.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, считает требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в размере 200000,00 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств того, что денежное обязательство ответчиком исполнено, в материалах дела нет.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.03.2020 по делу N А83-19885/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Крым", - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Остапова