Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 05АП-2745/20 по делу N А24-8741/2019

г. Владивосток

16 июня 2020 г.

Дело N А24-8741/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей В.В. Верещагиной, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Лидер",

апелляционное производство N 05АП-2745/2020

на решение от 02.04.2020

судьи И.А. Васильевой

по делу N А24-8741/2019 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Лидер"

(ИНН 4101171909, ОГРН 1154101003946)

о взыскании 136 365,22 руб.,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго", истец, адрес: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д. 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением в электронном виде к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Лидер" (далее - ООО УК "Лидер", ответчик, адрес: 683023, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт Победы, д. 2/3) о взыскании 3 195 282,64 руб., из них: 3 158 979,49 руб. - долг за поставленную в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и горячую воду, в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, за период с августа по сентябрь 2019 года; 36 303,15 руб. - пеня, начисленная за период с 17.09.2019 по 30.11.2019, с указанием на взыскание пени, начиная с 01.12.2019 по день фактической оплаты.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований в части взыскании суммы основного долга до 59 379,57 руб., в части взыскании пени до 76 985,65 руб.

Решением суда от 02.04.2020 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ООО УК "Лидер" в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взыскано 124 568,91 руб., из них: 43 762,94 руб. долга, 76 322,97 руб. пени, 4 483 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Также определено производить взыскание пеней с ответчика на сумму долга в размере 43 762,94 руб. с 28.01.2020 по день фактической уплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взыскания задолженности в сумме 43 762,94 руб., ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства. По мнению заявителя, суду следовало дать оценку произведенному истцом перерасчету по индивидуальному потреблению в предшествующие исковому периоды, который повлиял на объем обязательств управляющей компании за спорный период. Приводит доводы о занижении истцом в расчете объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями квартир N N 18, 47, 69 в многоквартирном доме по ул. Чубарова, 3. Указывает, что проведя в августе 2019 года перерасчет объема коммунального ресурса гражданам-потребителям за предшествующие месяцы, в которых ООО УК "Лидер" не управляло указанным многоквартирным домом, истец уменьшил объем индивидуального потребления, что привело к увеличению значения объемов на ГВС (СОИ). Полагает, что с учетом того обстоятельства, что спорный многоквартирный дом находится в управлении ответчика только с 01.01.2019, а перерасчет гражданам произведен за период до указанной даты, объемы сверхнормативных ОДН являются задолженностью предыдущей управляющей компании. Также ссылается на недостоверность представленных в материалы и положенных в основу расчетов сведений о показаниях индивидуальных приборов учета.

Истец по тексту представленного в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего через канцелярию суда и в порядке статьи 262 АПК РФ приобщенного к материалам дела, выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец в период с августа по сентябрь 2019 года (далее - спорный период) осуществлял поставку тепловой энергии для оказания услуг по горячему водоснабжению многоквартирных домов, в том числе в целях содержания общего имущества, находящихся в управлении ответчика: N 36 по пр. Рыбаков, NN 4, 8, 10, 12, 39 по ул. Абеля, NN 1, 6 по ул. Флотская, NN 5, 7, 10 по ул. Молчанова, NN 4, 6/3, 9, 10/1, 29, 31, 39 по пр. Победы, NN 20, 32, 34/1, 38 по ул. Кавказская, NN 1/1, 3, 4/1, 5, 5/2, 5/3, 6, 8, 10, 12 по ул. Чубарова в г. Петропавловске-Камчатском, а население этих домов потребляло указанные коммунальные ресурсы.

Договоры теплоснабжения от 18.01.2016 N N 560, 80742 в виде единых документов сторонами не подписаны ввиду не достижения согласия по ряду их существенных условий (протоколы согласования разногласий не подписаны).

При этом, сторонами заключен договор теплоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.10.2018 N 838.

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой тепловой энергии для оказания услуг по горячему водоснабжению в данные многоквартирные дома, и, что ответчик управлял указанными многоквартирными домами в спорный период, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

За поставленную в спорный период тепловую энергию на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 59 379,57 руб. (с учетом уточнений), которая осталась последним не оплаченной, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

С 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498), предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у РСО коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, в том числе управляющими организациями в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении такой управляющей организации.

Согласно Постановлению N 1498 объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с Федеральным законом.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, установлен пунктом 21 (1) Правил N 124.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом "в" пункта 21(1) Правил N 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и др.).

Из материалов дела судом установлено, что расчет истца произведен как разница между общим объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом потребленной горячей воды по индивидуальным приборам учета и нормативам потребления.

Положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ за расчетный период (Vодпу), не исключают требуемый ответчиком перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что если по итогам расчетного периода объем коммунального ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Если исполнитель коммунальных услуг, возражая против иска ресурсоснабжающей организации о взыскании стоимости ресурса, переданного на общедомовые нужды, заявляет возражения о необходимости уменьшения объема подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в предшествующий (предшествующие) период по конкретному многоквартирному жилому дому, то они подлежат проверке судом при рассмотрении дела по существу, и при установлении соответствующих обстоятельств такое уменьшение должно быть произведено.

Как следует из материалов дела, ответчик, возражая против расчета задолженности истца по объему потребления коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды и предъявляемого к оплате по МКД N 3 по ул. Чубарова, считает необходимым уменьшить размер оплаты на отрицательную величину ОДН, в обоснование чего представил собственный контррасчет требований за поставленный коммунальный ресурс.

Суд первой инстанции, проверив произведенный ответчиком контррасчет требований за поставленный коммунальный ресурс в отношении спорного многоквартирного дома, признал его обоснованным. Истцом контррасчет ответчика в указанной части не оспорен, в связи с чем задолженность в размере 15 616,63 руб. исключена из расчета исковых требований.

Заявитель жалобы оспаривает правомерность произведенного истцом перерасчета объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя по жилым помещениям N N 18, 47, 69, расположенным в МКД N 3 по ул. Чубарова, полагает, что указанный перерасчет не может быть отнесен ООО УК "Лидер", поскольку в период, за который произведен перерасчет, данный дом находился под управлением другой управляющей компании.

Подпунктом "ж" пункта 31 Правил N 354 предусмотрена обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показатели.

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими правилами (начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода включительно, за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не позднее 6 расчетных периодов подряд), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее шести месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше шести месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее трех месяцев (подпункт "б" пункта 59 Правил N 354).

Подпунктом "ж" пункта 69 Правил N 354 установлено, что потребителю может быть сделан перерасчет (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с: пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими правилами; иными основаниями, установленными в настоящих правилах.

Порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды.

Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Таким образом, исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что корректировка объемов индивидуального потребления производится исполнителем коммунальных услуг на постоянной основе и осуществляется в каждом расчетном периоде, результатом которой является определение объемов начисления платы за потребленные коммунальные услуги нарастающим итогом, что не нарушает права ответчика.

Как следует из материалов дела, ПАО "Камчатскэнерго" после получения от потребителей по указанным жилым помещениям показаний приборов учета обоснованно произвело в августе 2019 года перерасчет размера платы за коммунальный ресурс согласно представленным показаниям приборов учета и произвело учет произведенного перерасчета за тот месяц, в котором были получены данные о фактическом объем потребленного коммунального ресурса.

Вопреки убеждению апеллянта, Правилами N 354 не установлена зависимость произведенного перерасчета потребителю за коммунальную услугу от управления МКД той или иной управляющей организацией или ее замены. Перерасчет требований по сверхнормативному потреблению тепловой энергии и теплоносителя на ОДН, образовавшийся в период управления МКД другой управляющей организацией и предъявленного к его исполнению новой управляющей компании не влечет его пропорционального разделения между ними, а довод заявителя жалобы об обратном признает необоснованным.

Ссылка заявителя жалобы на недостоверность положенных в основу перерасчетов сведений о показаниях индивидуальных приборов учета признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

В рассматриваемом случае показания приборов учета передаются гражданами напрямую в РСО, которые последним учитываются при перерасчете. Ответчик не оспаривал факт передачи показаний приборов учета напрямую гражданами РСО.

Представленные ответчиком в материалы дела акты обследования планового осмотра прибора учета граждан по состоянию на 24.10.2019 правомерно не приняты судом первой инстанции в качестве доказательств показаний индивидуальных приборов учета, так как они не отражают показания по спорному периоду. Учитывая спорный период и период снятия показаний приборов учета, суд не усмотрел оснований для учета представленных показаний в спорном периоде, поскольку показания приборов учета в спорный период не передавались, расчет произведен в соответствии с требованиями пункта 59 Правил 354. Данные показания могут быть учеты РСО в следующем периоде.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по полной оплате поставленных в спорный период коммунальных ресурсов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленный коммунальный ресурс в размере 43 762,94 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени в период с 17.09.2019 по 27.01.2020 в размере 76 985,65 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате горячей воды за спорный период, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено обоснованно.

С учетом удовлетворения суммы основного долга частично, судом первой инстанции произведен самостоятельный расчет пени, согласно которому размер пени за заявленный истцом период просрочки составил 76 322,97 руб.

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ ответчиком не представлено.

Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Законность требования о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования частично.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в обжалуемой части.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.04.2020 по делу N А24-8741/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

В.В. Верещагина Е.Н. Номоконова