Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 20АП-1948/20 по делу N А68-10161/2019

г. Тула

15 июня 2020 г.

Дело N А68-10161/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.06.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Сентюриной И.Г. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Е.А., при участии в судебном заседании от федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, г. Москва, ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) - представителя Шеремет Т.М. (доверенность от 28.10.2019), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая УК" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.02.2020 по делу N А68-10161/2019 (судья Морозов А.П.),

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) к обществу с ограниченной ответственностью "Новая УК" (далее - ООО "Новая УК", г. Тула, ИНН 7104073013, ОГРН 1167154075329) о взыскании долга по договору теплоснабжения от 11.05.2017 N 01-18-71-01-19 в сумме 310 000 руб., неустойки за период с 16.03.2019 по 04.02.2020 в сумме 63 343 руб. 07 коп.; долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 11.05.2017 N 01-18-71-02-20 в сумме 122 000 руб., неустойки за период с 16.02.2019 по 04.02.2020 в сумме 20 810 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.02.2020 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и разрешить вопрос по существу с учетом доводов апелляционной жалобы. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом не проверены расчеты истца с учетом произведенных ответчиком платежей после подписания акта сверки сторонами.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая принятое решение законным и обоснованным, пояснил, что при расчете цены иска учтены все платежи, произведенные ответчиком до принятия обжалуемого судебного акта.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в заседание суда не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст.ст. 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 270 Кодекса, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.05.2017 между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения N 01-18-71-01-19 (далее - договор теплоснабжения), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и/или теплоносителя.

Порядок определения количества тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в разделе 4 договора теплоснабжения.

В силу п. 5.5 договора теплоснабжения оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с февраля по март 2019 года поставил ответчику тепловую энергию общей стоимостью 873 861 руб. 60 коп. и выставил в адрес ответчика платежные документы.

Ответчик, приняв услуги, своевременно и в полном объеме оплату не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом, которая на дату рассмотрения дела составляла 310 000 руб.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, истец на основании положений ч. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) начислил ответчику неустойку в сумме 63 343 руб. 07 коп., рассчитанную за период с 16.03.2019 по 04.02.2020.

Также между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем) 11.05.2017 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 01-18-71-01-20 (далее - договор холодного водоснабжения и водоотведения), в соответствии с которым истец обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную воду и принимает сточные воды, а ответчик обязуется принимать указанный ресурс и производить оплату за поставленную холодную воду и водоотведение.

В силу п. 3.5 договора холодного водоснабжения и водоотведения оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий указанного договора истец в период с января по март 2019 года оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению общей стоимостью 151 295 руб. 89 коп.

Ответчик, приняв услуги, своевременно и в полном объеме оплату не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом, которая на дату рассмотрения дела составляла 122 000 руб.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, истец на основании положений ч. 6.4 ст. 13, ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) начислил ответчику неустойку за период с 16.02.2019 по 04.02.2020 в сумме 20 810 руб. 68 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и законной неустойки.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В настоящем споре обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения, правовое регулирование которого определено параграфом 6 главы 30 РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом энергоресурсов и задолженность ответчика подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривались, равно как объем, качество и стоимость отпущенных ресурсов, претензий по количеству, качеству за спорный период ответчиком не предъявлялись.

Поскольку услуги оплачены ответчиком с нарушением предусмотренных договорами сроков, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13, ч. 6.4 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России о взыскании с ООО "Новая УК" долга в общей сумме 432 000 руб. (310 000 руб.+ 122 000 руб.) и неустойки в общей сумме 84 153 руб. 75 коп. (63 343 руб. 07 + 20 810 руб. 68 коп.).

Кроме того, суд первой инстанции удовлетворил иск, приняв признание ответчиком исковых требований в полном объеме, о чем представлено письменное заявление с соответствующими полномочиями представителя согласно ст. 62 АПК РФ (т.2 л.д.37 с оборотной стороной).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что судом не проверены расчеты истца, отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

Право ответчика на признание иска реализуется в зависимости от волеизъявления указанного лица.

При этом согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что довод, приведенный заявителем в апелляционной жалобе, является несостоятельным и не может служить основанием для отмены принятого обжалуемого законного и обоснованного судебного акта суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 06.02.2020 по делу N А68-10161/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

И.Г. Сентюрина Т.В. Бычкова