Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 04АП-4343/14 по делу N А78-3687/2013

г. Чита

16 июня 2020 г.

Дело N А78-3687/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Сидоренко В.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кварц" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2019 года по делу N А78-3687/2013 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительной сделки по передаче 02.10.2012 обществом с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Кварц" в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кварц" недвижимого имущества и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу имущества, по делу по заявлению ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Кварц" (ОГРН 1028002323470 ИНН 8001001562, адрес: 687520, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Новоорловск, б/н) несостоятельным (банкротом),

С объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 01.06.2020 г. до 09 час. 15 мин. 08.06.2020 г., о чем размещено публичное объявление на официальном сайте суда в сети Интернет,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО УК "Кварц" - директора Бархатовой Д.А., Филипенко А.А. представителя по доверенности от 28.05.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Кварц" (ОГРН 1028002323470, ИНН 8001001562, далее - ООО "Старательская артель "Кварц", должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Федеральной налоговой службы, принятого определением от 3 июня 2013 года.

Определением от 7 февраля 2014 года в отношении ООО "Старательская артель "Кварц" введена процедура наблюдения.

Определением от 14 мая 2015 года в отношении ООО "Старательская артель "Кварц" введено финансовое оздоровление, утвержден график погашения задолженности, предложенный собранием кредиторов должника.

Решением от 12 мая 2016 года в отношении должника прекращена процедура финансового оздоровления, открыто конкурсное производство.

Определением суда от 07 июня 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Петрущенков П.М.

Определением от 29 мая 2018 года Петрущенков П.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Верниковский А.С.

Определением от 30 апреля 2019 года Верниковский А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Дюбин Сергей Викторович (далее - конкурсный управляющий).

29.05.2019 в суд от УФНС России по Забайкальскому краю (далее - уполномоченный орган) поступило заявление, в котором заявитель просит:

1) признать недействительной сделкой передачу объекта недвижимости ООО "Старательская артель "Кварц" в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кварц" (далее - ООО "Управляющая компания Кварц"), оформленную актом приема-передачи от 02.10.2012,

2) применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Управляющая компания Кварц" вернуть в конкурсную массу ООО "Старательская артель "Кварц" помещения, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Журавлева, д.40.

В ходе судебного разбирательства уполномоченным органом в порядке статьи 49 АПК РФ несколько раз уточнялось заявленное требование, согласно ходатайств об уточнении от 21.10.2019 и от 24.12.2019 заявитель просил:

1) признать недействительной сделку от 02.10.2012, оформленную актом приема-передачи объекта недвижимости от 02.10.2012, по передаче обществом с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Кварц" в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кварц" (далее - ООО "Управляющая компания Кварц") помещения,

2) применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Управляющая компания Кварц" возвратить в конкурсную массу ООО "Старательская артель "Кварц" недвижимое имущество: - помещение с кадастровым номером 75:32:030811:184 (подвал), - помещение с кадастровым номером 75:32:030811:183 (6 этаж), - помещение с кадастровым номером 75:32:030811:182 (3 этаж), - помещение с кадастровым номером 75:32:030811:185 (4 этаж), - помещение с кадастровым номером 75:32:030811:186 (5 этаж), расположенные по адресу Забайкальский край, г. Чита, ул. Журавлева, д.40, образованные из помещения N 2 с кадастровый номер 75:32:030811:27.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2019 года заявление уполномоченного органа удовлетворено полностью.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кварц" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что вывод суда первой инстанции о безвозмездности сделки противоречит представленному в материалы дела регистрационному делу ООО "УК Кварц", где четко прослеживается возмездность обязательств, между ООО "СА Кварц" и созданного ООО "УК Кварц", которое в качестве взноса в уставной капитал внесло имущество в ноябре 2008 года, согласно приказу 361 А, при этом получило долю в размере 73,4 %, стоимостью согласно описи в приказе в размере 43 121 405.61 рублей. Следовательно, в 2008 году произошла фактическая передача спорного имущества в уставной капитал ООО "УК Кварц".

Приказ от 25. 11. 2008 года N 362, не имеет юридической силы, так как фактически здание было передано по акту приема передачи от 24.11.2008 года, о чем имеются подписи обеих сторон и подписи созданной комиссии, а обратно здание не передавалось.

Судом не разрешен вопрос о выданном свидетельстве о праве собственности от 27.01.2009 г., которым была произведена государственная регистрация права на недвижимое имущество по адресу г. Чита ул. Журавлева д. 40.

То есть в данном конкретном случае, если регистрационный орган выдал свидетельство от 27.01. 2009 года, затем, по каким либо причинам, посчитал его недействительным и решив отказать в регистрации должен был обратится в суд об оспаривании права собственности, установленного юридическим актом в виде права собственности от 27.01. 2009 года на спорный объект недвижимости.

Суд, удовлетворяя требования налогового органа, разбивает все здания на помещения, согласно выпискам из ЕГРН, где общая площадь удовлетворенных требований составляет 1471,3 кв. м. При этом, если из общей площади равно й 1568, 6 кв. м. отнять площадь, которая согласно определению возвращается в конкурсную массу ООО СА "Кварц" 1471,3 кв.м то у другого собственника остается 97,3 кв.м а должно быть 562,4 кв.м.

Данный судебный акт, не исполним, потому что: во - первых, в данном случае это долевая собственность, площадь рассчитана на двух собственников, при этом идет нарушение законных интересов другого собственника в части площади на недвижимое имуществ, у которого согласно определения остается 97,3 м2. Во - вторых, отказывая в удовлетворении ходатайство об истребовании исторического дела в регистрационной палате, считаем, что суд первой инстанции нарушил законные интересы ООО "УК Кварц" установленные ст. 65 АПК РФ, так как данные обстоятельства по установлению площади оспариваемых объектов имеют существенное значения для правильного рассмотрения данного спора, так как объекты недвижимости измеряются в м2.

Считает, что сроки на обжалования данной сделки, сроки исковой давности пропущены, заявитель по делу - уполномоченный орган узнал или должен был узнать о наличии сделки должника по отчуждению имущества 19.01. 2015 года и мог обжаловать сделку должника по специальным основаниям после введения процедуры конкурсного производства в течение года после 17 мая 2016 года до мая 2017 года, а заявление подано в мае 2019 года.

ФНС России в ходатайстве о рассмотрении дела в их отсутствие просит судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В письменных пояснениях ООО УК "Кварц" указывает на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц Кужикова Александра Алексеевича и ООО "Промышленная компания "Кварц", мотивируя тем, что данный судебный акт, влекущий существенные изменения в общем составе имущества, которым оплачен уставной капитал ООО УК "Кварц" непосредственного влияет на их права, как участников общества.

В судебном заседании представители стороны поддержали доводы апелляционной жалобы, заявили ходатайство о привлечении Кужикова А.А и ООО "Промышленная компания "Кварц" в качестве третьих лиц, мотивируя доводами, изложенные в письменных пояснениях.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обращаясь с настоящим заявлением указывает, что согласно сведениям, представленным Федеральной службой регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, помещение N 2 с кадастровым номером 75:32:030811:27, расположенное по адресу г. Чита, ул. Журавлева, д.40, 21 марта 2013 года было отчуждено должником в пользу ООО "Управляющая компания Кварц" (номер государственной регистрации права 75-75-01/060/2013-126) на основании акта приема передачи объекта недвижимости от 02.10.2012 на безвозмездной основе.

Уполномоченный орган заявляет о наличии оснований недействительности совершенной сделки, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, указывая, что ООО "Старательская артель "Кварц" в течение одного года до принятия заявления о признании его несостоятельным (банкротом) при наличии признаков неплатежеспособности передал недвижимое имущество заинтересованному лицу при отсутствии встречного исполнения обязательств, что привело к уменьшению конкурсной массы должника, нарушению имущественных прав кредиторов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление пришел к выводу о доказанности обстоятельств, позволяющих признать сделку недействительной по п. 1 ст. 61. 2 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротства заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 30.07.2019 ФНС России включена в реестр требований кредиторов ООО "Старательская артель "Кварц" с суммой требований более десяти процентов от общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Следовательно, заявление подано уполномоченным лицом.

В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В соответствии с пунктами 8 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63), для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве установлено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом; либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Согласно пункту 5 Постановление Пленума ВАС РФ N 63 для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо установить наличие цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, факт причинения вреда имущественным правам кредиторов, осведомленность контрагента по сделке об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки (пункт 6 Постановления N 63).

Как установлено судом первой инстанции и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 04.02.2019 (т.94 л.д. 18), право собственности на помещение по адресу г. Чита, ул. Журавлева, д.40, пом.2 было зарегистрировано за должником 21.03.2012, за ООО "Управляющая компания Кварц" право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано 21.03.2013.

Основанием для регистрации перехода права явился акт от 02.10.2012 приема-передачи объекта недвижимости от ООО "Старательская артель "Кварц" в уставной капитал ООО "Управляющая компания Кварц" (т.94 л.д.19).

В акте от 02.10.2012 указано, что, руководствуясь приказом ООО "Старательская артель "Кварц" N 361А от 24.11.2008, приказом N 362 от 25.11.2008, о внесении изменений в приказ N 351А от 24.11.2008 "О передаче основных средств" в связи с окончанием процесса реконструкции административного помещения и получением в установленном законом порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N RU75303000-48 от 29.09.2010 и регистрацией права собственности вышеуказанного объекта ООО "Старательская артель "Кварц" передало, ООО "Управляющая компания Кварц" приняло в уставной капитал спорное помещение.

Из регистрационного дела на спорный объект следует, что в приказе ООО "Старательская артель "Кварц" N 361А от 24.11.2008 "О передаче основных средств" указано снять с баланса предприятия основные средства для передачи в ООО "Управляющая компания Кварц" в связи с принятием участником ООО "Старательская артель "Кварц" решения о передаче имущества (т.94 л.д. 39-42). Здание по адресу г. Чита, ул. Журавлева, 40, указано в приложении N 1 к приказу.

На момент принятия решения о передаче имущества Кужиков Александр Алексеевич являлся единственным учредителем и директором (председателем) ООО "Старательская артель "Кварц". Он же являлся генеральным директором ООО "Управляющая компания Кварц". Между обществами подписан акт о приеме-передаче здания N 000048 от 24.11.2008 (т.94 л.д.43).

Управлением ФРС по Забайкальскому краю 06.03.2009 вынесено сообщение об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, так как часть нежилого здания по адресу Журавлева, 40 площадью 567,5 кв.м. была продана по договору купли-продажи нежилого помещения от 01.08.2003. Следовательно, имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными (т.94 л.д.55-56).

Судом первой инстанции проверены доводы представителя заинтересованного лица о том, что право собственности на спорное помещение зарегистрировано за ООО "Управляющая компания Кварц" 27.01.2009, о чем свидетельствует копия свидетельства о государственной регистрации права (т.94 л.д. 26). Согласно указанному свидетельству ООО "Управляющая компания Кварц" на праве собственности принадлежит административное здание, общей площадью 1852,5 кв.м., литер А, этажность 5, подземная этажность 1, по адресу г. Чита, ул. Журавлева, 40, кадастровый (условный) номер 75:32:0300122:00:40:000-266/122/1/А/1, основания регистрации приказ ООО "Старательская артель "Кварц" N 361А от 24.11.2008, акт приема-передачи здания N 000049 от 24.11.2008, что опровергает доводы апелляционной жалобы о том, что судом не разрешен вопрос о выданном свидетельстве о праве собственности от 27.01.2009 г.

Как установлено судом первой инстанции и следует из сообщения Управления ФРС по Забайкальскому краю на судебный запрос, по записи 75-75-01/187/2008-171 в ЕГРН было отказано в регистрации в связи с решением регистратора об отказе от 06.03.2009 N 01/187/2008-171 (т.94 л.д. 34).

Приказом ООО "Старательская артель "Кварц" N 362 от 25.11.2008 "О внесении изменений в приказ N 361А от 24.11.2008 "О передаче основных средств"" приостановлена передача спорного нежилого помещения до завершения процесса реконструкции и получения в установленном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и регистрации в установленном порядке права собственности ООО "Старательская артель "Кварц" на помещение; акт приема-передачи здания (сооружения) от 24.11.2008 N 00049 признан недействительным; после завершения реконструкции и получения в установленном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию осуществить передачу вышеуказанного объекта в уставной капитал ООО "Управляющая компания Кварц" по акту приема-передачи (т.94 л.д.69).

Согласно выпискам из ЕГРН от 25.10.2019 (т.94 л.д. 147-190) следует, что спорный объект недвижимости по адресу г. Чита, Журавлева, д.40, пом.2 14.03.2017 снят с кадастрового учета в связи с образованием новых объектов недвижимости, право собственности на которые зарегистрировано за ООО "Управляющая компания Кварц":

- помещение с кадастровым номером 75:32:030811:182, адрес г. Чита, ул Журавлева, д.40, пом.3, этаж N 3, площадь 299,9 кв.м.;

- помещение с кадастровым номером 75:32:030811:184, адрес г. Чита, ул. Журавлева, д.40, пом.5, подвал, площадь 296,6 кв.м.;

- помещение с кадастровым номером 75:32:030811:185, адрес г. Чита, ул. Журавлева, д.40, пом.6, этаж N 4, площадь 292,1 кв.м.;

- помещение с кадастровым номером 75:32:030811:186, адрес г. Чита, ул. Журавлева, д.40, пом.7, этаж N 5, площадь 301,8 кв.м.;

- помещение с кадастровым номером 75:32:030811:183, адрес г. Чита, ул. Журавлева, д.40, пом.8, мезонин N 6, площадь 280,9 кв.м.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 25.03.2009 серии 75АА 004755 за Кужиковым Александром Алексеевичем с 13.10.2003 зарегистрировано право собственности на нежилое помещение общей площадью 562,4 кв.м. по адресу г. Чита, ул. Журавлева, 40, пом.1, этаж: 1, 2, запись регистрации N 75 - 01/32-99/2003-519.

При этом согласно уточненному 24.12.2019 требованию уполномоченный орган не оспаривает сделку по передаче должником в уставной капитал ООО "Управляющая компания Кварц" помещения N 1 по адресу г. Чита, ул. Журавлева, 40 и не заявляет последствия в виде возврата в конкурсную массу помещений, расположенных на первом и втором этаже здания по указанному адресу.

В материалы дела уполномоченным органом представлены документы из регистрационного дела ООО "Управляющая компания Кварц", согласно которым ООО "Управляющая компания Кварц" создано на основании решения общего собрания учредителей от 24.11.2008 (т.94 л.д.135-138) которыми являлись: ООО "Старательская артель "Кварц" (73,4% доли в уставном капитале), ООО "Промышленная компания "Кварц" (3,1%), ЗАО "Восток" (6,8%), ООО "Разрез Тигнинский" (15%) и ООО "ЧОП "Гранит" (1,7%).

Кужиков Александр Алексеевич на момент создания ООО "Управляющая компания Кварц" представлял интересы ООО "Старательская артель "Кварц", ООО "Промышленная компания "Кварц", ЗАО "Восток", ООО "Разрез Тигнинский".

Согласно пункту 5.3 учредительного договора на момент государственной регистрации Общества его уставной капитал оплачен учредителями полностью.

Согласно Уставу ООО "Управляющая компания Кварц", утвержденному протоколом N 2 от 24.11.2008, Уставной капитал Общества составляет 58 715 516,06 руб., вносится имуществом учредителей, в том числе ООО "Старательская артель "Кварц" на сумму 43 121 405,61 руб., размер доли 73,4% уставного капитала. Размер стоимости имущества совпадает со стоимостью, указанной в приказе N 361А от 24.11.2008.

В регистрационном деле имеется выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 01/134/2008-013 от 02.09.2008 о регистрации за ООО "Старательская артель "Кварц" права собственности на административное здание по адресу г. Чита, ул. Журавлева, 40, площадью 1852,5 кв.м. условный номер 75:32:0300122:00:40:000-266/122/1/А/1.

Из Устава ООО "Управляющая компания Кварц", утвержденного протоколом общего собрания учредителей N 2/2010 от 19.03.2010 следует, что уставной капитал составляет 149 205 516,06 руб. Устав в новой редакции утвержден в связи с внесением дополнительного имущества в уставной капитал Общества - дополнительный вклад ООО "Разрез Тигнинский".

В соответствии с изменениями в устав ООО "Управляющая компания Кварц" от 30.05.2011 уставной капитал составляет 180 447 016,06 руб., ООО "Старательская артель "Кварц" принадлежит 28,9% доли в уставном капитале Общества (52 149 187,60 руб.) - протокол N 1/2011 от 30.05.2011. Основанием увеличения уставного капитала явилась оценка рыночной стоимости недвижимого имущества (на базе отдыха на озере Арахлей, магазин по адресу г. Чита, 5 МКР, N 32, пом.85).

Согласно изменениям в Устав от 07.02.2013 уставной капитал Общества составляет 90 361 675 руб. Из протокола внеочередного собрания участников N 1 от 07.02.2013 следует, что ООО "Старательская артель "Кварц" принадлежит 28,9% доли в уставном капитале ООО "Управляющая компания Кварц".

Таким образом, в ноябре 2008 года при создании ООО "Управляющая компания Кварц" учредителем ООО "Старательская артель "Кварц" было принято решение о передаче в качестве вклада в уставной капитал создаваемого Общества здания по адресу г. Чита, ул. Журавлева, 40, имущество передано по приказу N 361А от 24.11.2008. При регистрации перехода права собственности на спорное здание Управлением ФРС по Забайкальскому краю было вынесено решение от 06.03.2009 об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в связи с тем, что часть здания была продана. Отказ в установленном порядке обжалован не был.

ООО "Старательская артель "Кварц" приказом N 362 от 25.11.2008 приостановило передачу спорного нежилого помещения до завершения процесса реконструкции и получения в установленном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и регистрации в установленном порядке права собственности ООО "Старательская артель "Кварц" на помещение, отменен акт приема-передачи здания от 24.11.2008 N 00049.

Таким образом, при установленных документально подтвержденных обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод, что в 2008 году фактическая передача спорного имущества в уставной капитал ООО "Управляющая компания Кварц" не произошла.

Фактически право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ООО "Управляющая компания Кварц" (номер государственной регистрации права 75-75-01/060/2013-126) 21 марта 2013 года на основании акта приема передачи объекта недвижимости от 02.10.2012.

Сравнивая технические характеристики здания по состоянию на 2008 и 2012 года (т.94 л.д. 134 и 79), отраженные в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, суд первой инстанции правильно установил, что после произведенной реконструкции и регистрации права собственности изменилась общая площадь спорного помещения (в 2008 году - 1852,5 кв.м., в 2012 году - 1568,6 кв.м.), этажность здания (в 2008 году - не указана, в 2012 году - этажи N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, подвал), кадастровый (условный) номер (в 2008 году - условный номер 75:32:0300122:00:40:000-266/122/1/А/1, кадастровый номер 75:32:030811:18, в 2012 году - кадастровый номер 75:32:030811:27, дата присвоения 26.11.2011), адрес здания (в 2008 году - г. Чита, ул. Журавлева, 40, в 2012 году - г. Чита, ул. Журавлева, 40, пом.2 и г. Чита, ул. Журавлева, 40, пом.1).

Таким образом, в результате реконструкции спорного помещения, произведенной ООО "Старательская артель "Кварц", был создан новый объект недвижимости с новыми характеристиками.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N RU75303000-48 получено 29.09.2010 (указано в акте от 02.10.2012).

Реконструированное здание передано в уставной капитал ООО "Управляющая компания Кварц" на основании акта приема передачи объекта недвижимости от 02.10.2012, переход права собственности зарегистрирован 21.03.2013.

Кадастровая стоимость реконструированного здания отражены в ЕГРН в размере 54 560 739,29 руб.

Как установлено, производство по делу о банкротстве ООО "Старательская артель "Кварц" возбуждено судом 03.03.2013, регистрация права собственности ООО "Управляющая компания Кварц" произведена 21.03.2013, то есть после принятия судом заявления о признании должника банкротом.

По оспариваемому уполномоченным органом акту приема-передачи передано недвижимое имущество, право собственности на которое подлежит государственной регистрации. Следует учитывать, что конечной целью конкурсного оспаривания подозрительных сделок является ликвидация последствий недобросовестного вывода активов перед банкротством. Следовательно, необходимо принимать во внимание не дату подписания сторонами акта, по которому они обязались осуществить передачу имущества, а саму дату фактического вывода активов, то есть исполнения сделки путем отчуждения имущества (статья 61.1 Закона о банкротстве). По российскому праву перенос титула собственника производится в момент государственной регистрации. Поэтому для соотнесения даты совершения сделки, переход права на основании которой (или которая) подлежит государственной регистрации, с периодом подозрительности учету подлежит дата такой регистрации. Соответствующая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2016 N 307-ЭС15-17721.

В рассматриваемом случае регистрация произведена 21.03.2013, то есть передача имущества для целей банкротства считается совершенной после возбуждения дела и потому сделка может быть оспорена по специальным основаниям недействительности, предусмотренным законодательством о несостоятельности.

Установлено, что на момент совершения сделки у ООО "Старательская артель "Кварц" имелись признаки неплатежеспособности, что подтверждается определениями суда по данному делу о включении в реестр требований кредиторов:

- ФНС России определения от 07.02.2014 (недоимка 5 918 724,36 руб. по налогам за 2012 года, пени 371 315,15 руб.), от 22.08.2014 (недоимка 33 677,292,79 руб. по страховым взносам за 2010-2012 года, 7 328 858,95 руб. пени, 3 989,47 руб. штраф), от 23.06.2014 (недоимка по налогам 4 897 630 руб., период образования 2012 год, 1 квартал 2013 года, пени 349 477,54 руб.), от 30.10.2015 ( недоимка 11 595 576,59 руб. по страховым взносам за 2012-2013 года, 46 643,15 руб. пени), от 04.02.2016 (недоимка 4 238 070 руб. по налогам за 2007 год, пени 689 757,14 руб.), от 15.02.2016 (недоимка 545 870 руб. по налогам за 2013 год),

- ООО "Разрез Тигнинский" от 30.05.2014 (основной долг 913 000 рублей, период образования 2012 год);

- Кужикова Алексея Александровича от 09.06.2014 (основной долг 2 340 000 рублей, период образования 2012 год);

- ООО "Горнодобывающая компания "Интеруголь" от 20.05.2014 (основной долг 19 242 000 рублей, период образования 2011 год);

- ООО "Управляющая компания "Кварц" от 29.07.2014 (основной долг 25 127 302 рубля 52 копейки, период образования 2012-2013 года, проценты за пользование займом 1 431 444 рубля 58 копеек),

- ИП Баданова Александра Матвеевича от 30.05.2014 (основной долг 792 311 рублей 30 копеек, период образования 2012 год, пени 146 319 рублей 71 копейки), от 08.08.2014 (основной долг 50 621,05 руб., период образования 2012 год, неустойка 13 994,29 руб.),

- ООО "Альянс-Байкалнефтесбыт" от 07.05.2014 (основной долг 107 049 рублей 38 копеек, период образования 2012 год),

- ООО "Промышленная компания "Кварц" от 23.06.2014 (основной долг 11 319 749 рублей 97 копеек, период образования 2012 год),

- ООО "КарьерТехСервис" от 05.06.2014 (основной долг 1 089 165 рублей 82 копейки, период образования 2012-2013 года),

- ООО Торговой компании "ТехДорКомплект" от 16.05.2014 (основной долг 5 503 442,61 руб., период образования 2012 год, неустойка 2 013 193,16 руб.),

- ИП Курбатова Вадима Александровича, постановление от 23.10.2014 (основной долг 200 000 руб., период образования 2010-2013 года)

- ООО "М7 Лубрикантс" от 24.08.2015 (основной долг 171 632,43 руб., период образования 2012 год, неустойка 19 737,45 руб.),

- ООО "М7" от 24.08.2015 (основной долг 427 520,30 руб., период образования 2011-2012 года, неустойка 119 601,50 руб.),

- Администрации муниципального района "Петровск-Забайкалський район" от 23.12.2015 (основной долг 491 545 рублей, период образования 2012-2013 года),

- ИП Семенова Дмитрия Борисовича от 24.08.2015 (основной долг 340 411,39 руб., 4 904,50 руб. расходы по уплате государственной пошлины).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135- ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;

лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Кроме того установлено, что оспариваемая сделка совершена между заинтересованными лицами, поскольку Кужиков Александр Алексеевич является генеральным директором ООО "Управляющая компания Кварц", одним из его учредителей, он же являлся председателем и единственным учредителем ООО "Старательская артель "Кварц".

Следовательно, ООО "Промышленная компания "Кварц", ЗАО "Восток", ООО "Разрез Тигнинский" входят в одну группу лиц с должником и ООО "Управляющая компания Кварц", являются заинтересованными по отношению друг к другу лицами (имеют общих учредителей или директора, совпадают адреса регистрации).

Из материалов дела следует, что решение о внесении недвижимого имущества по адресу г. Чита, Журавлева, 40 было принято учредителями ООО "Управляющая компания Кварц" при создании общества 24.11.2008, однако в срок, указанный в разделе 5 учредительного договора, имущество не было передано учредителем ООО "Старательская артель "Кварц" в уставной капитал ООО "Управляющая компания Кварц".

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закон (пункт 3 статьи 16).

Согласно пункту 5 статьи 24 указанного Закона не распределенные или не проданные в установленный настоящей статьей срок доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть погашены, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли.

Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества (пункт 2 статьи 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью).

Вместе с тем, как правильно установлено судом первой инстанции, из регистрационного дела ООО "Управляющая компания Кварц" следует, что, не смотря на не внесение обществом "Старательская артель "Кварц" в установленный срок, имущества в уставной капитал создаваемого Общества, неоплаченная часть доли не перешла к обществу, в последующем размер уставного капитала ООО "Управляющая компания Кварц" не уменьшен.

В данном случае, данное обстоятельства объясняется аффилированностью ООО "Управляющая компания Кварц" и его учредителей (ООО "Старательская артель "Кварц", ООО "Промышленная компания "Кварц", ЗАО "Восток", ООО "Разрез Тигнинский"). Фактически указанные общества входят в одну группу, объединенных общностью экономических интересов, под управлением одних и тех же лиц (Кужиков Александр Алексеевич и его родственники).

Поскольку, встречное исполнение по оспариваемой сделке в виде предоставления должнику обществом доли в уставном капитале ООО "Управляющая компания Кварц" в 2013 году не произведено, а наоборот, произведено уменьшение уставного капитала ООО "Управляющая компания Кварц", доля ООО "Старательская артель "Кварц" составила 28,9%, как и в 2011 году, суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что оспариваемая сделка совершена между аффилированными лицами с целью вывода ликвидного имущества из конкурсной массы должника после возбуждения дела о банкротстве, без предоставления встречного исполнения другой стороной сделки, в связи с чем имеются основания для признания недействительной в силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделки по передаче 21.03.2013 обществом с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Кварц" в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кварц" помещения, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Журавлева, д.40, пом.2., оформленной актом приема-передачи от 02.10.2012.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 названного Закона, подлежит возврату в конкурсную массу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.10.2019 помещение с кадастровым номером 75:32:030811:27, расположенное по адресу: г. Чита, ул. Журавлева, д.40, пом.2, снято с кадастрового учета 16.03.2017 в связи с образованием новых объектов недвижимости:

- помещение с кадастровым номером 75:32:030811:184, площадью 296,6 кв.м., расположенное по адресу Забайкальский край, г. Чита, ул. Журавлева, д.40, пом.5, подвал;

- помещение с кадастровым номером 75:32:030811:183, площадью 280,9 кв.м., расположенное по адресу Забайкальский край, г. Чита, ул. Журавлева, д.40, пом.8, мезонин N 6;

- помещение с кадастровым номером 75:32:030811:182, площадью 299,9 кв.м., расположенное по адресу Забайкальский край, г. Чита, ул. Журавлева, д.40, пом.3, этаж N 3;

- помещение с кадастровым номером 75:32:030811:185, площадью 292,1 кв.м., расположенное по адресу Забайкальский край, г. Чита, ул. Журавлева, д.40, пом.6, этаж N 4;

- помещение с кадастровым номером 75:32:030811:186, площадью 301,8 кв.м., расположенное по адресу Забайкальский край, г. Чита, ул. Журавлева, д.40, пом.7, этаж N 5.

Собственником новых помещений является ООО "Управляющая компания Кварц".

В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции правомерно применил последствия недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кварц" возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Кварц" недвижимое имущество:

- помещение с кадастровым номером 75:32:030811:184, площадью 296,6 кв.м., расположенное по адресу Забайкальский край, г. Чита, ул. Журавлева, д.40, пом.5;

- помещение с кадастровым номером 75:32:030811:183, площадью 280,9 кв.м., расположенное по адресу Забайкальский край, г. Чита, ул. Журавлева, д.40, пом.8;

- помещение с кадастровым номером 75:32:030811:182, площадью 299,9 кв.м., расположенное по адресу Забайкальский край, г. Чита, ул. Журавлева, д.40, пом.3;

- помещение с кадастровым номером 75:32:030811:185, площадью 292,1 кв.м., расположенное по адресу Забайкальский край, г. Чита, ул. Журавлева, д.40, пом.6;

- помещение с кадастровым номером 75:32:030811:186, площадью 301,8 кв.м., расположенное по адресу Забайкальский край, г. Чита, ул. Журавлева, д.40, пом.7,

- образованные из помещения N 2 по адресу г. Чита, ул. Журавлева, д.40, с кадастровым номером 75:32:030811:27.

Ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц Кужикова А.А. и ООО "Промышленная компания "Кварц" удовлетворению не подлежит, поскольку данный судебный акт не влияет на их права и обязанности, кроме того данное ходатайство не заявлялось в суде первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности не подлежат рассмотрению в суде апелляционной инстанции, поскольку не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции (п. 7 ст. 268 АПК РФ).

Иные доводы, изложенные в жалобе, противоречат установленным обстоятельствам дела, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2019 года по делу N А78-3687/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских В.А. Сидоренко