Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 19АП-119/20 по делу N А48-6306/2018

г. Воронеж

15 июня 2020 г.

Дело N А48-6306/2018

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коровушкиной Е.В.,

судей Алфёровой Е.Е.,

Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильченко Е.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Сопова Михаила Викторовича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Орловской области "Каменский геронтологический центр": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев по собственной инициативе в порядке части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Орловской области "Каменский геронтологический центр" на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2019 по делу N А48- 6306/2018 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сопова Михаила Викторовича (ОГРН 313574927400031, ИНН 570500834620) к бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Орловской области "Каменский геронтологический центр" (ОГРН 1025702656000, ИНН 5717000275) об обязании принять товар, поставленный в рамках гражданско-правового договора N Ф.2017.580806 от 27.12.2017 и признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения договора,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сопов Михаил Викторович (далее - истец, ИП Сопов М.В.) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Орловской области "Каменский геронтологический центр" (далее - ответчик, БСУ СО ОО "Каменский геронтологический центр") об обязании принять товар, поставленный в рамках гражданско-правового договора N Ф.2017.580806 от 27.12.2017 и признании недействительным решения от 19.06.2018 об одностороннем отказе от исполнения договора.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2019 по делу N А48- 6306/2018 исковые требования удовлетворены частично, признан недействительным односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора N Ф.2017.580806 от 27.12.2017, выраженный в решении от 19.06.2018 исх. N258. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 решение Арбитражного суда Орловской области от 25.11.2019 по делу N А48-6306/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Орловской области "Каменский геронтологический центр" - без удовлетворения.

Вместе с тем, при вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы (ч. 3 ст. 271 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции представители БСУ СО ОО "Каменский геронтологический центр", ИП Сопова М.В. не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Истец заявил о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

На основании статей 123, 156, 178, 266 АПК РФ вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу рассмотрен в их отсутствие.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании п.п. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

При обращении с апелляционной жалобой БСУ СО ОО "Каменский геронтологический центр" уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 6 000 руб. (платежное поручение N 664124 от 17.12.2019).

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах, БСУ СО ОО "Каменский геронтологический центр" следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Орловской области "Каменский геронтологический центр" (ОГРН 1025702656000, ИНН 5717000275) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 664124 от 17.12.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Коровушкина

Судьи

Е.Е. Алфёрова Н.П. Афонина