Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 03АП-5/20 по делу N А33-19959/2019

г. Красноярск

16 июня 2020 г.

Дело N А33-19959/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "08" июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" июня 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Конончук А.А.,

при участии представителей:

истца - Новосельской О.Т. по доверенности от 29.05.2018 N 246,

ответчика - Васильева В.Н. по доверенности от 01.03.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зима-2011"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "26" ноября 2019 года по делу N А33-19959/2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, далее - АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зима-2011" (ИНН 2465257242, ОГРН 1112468043852, далее - ООО "УК "Зима-2011", ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за февраль-март 2019 года в размере 719 972 рублей 53 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал следующее:

- истец не предоставляет ответчику данные об объемах потребления нежилыми помещениями, ответчик не может проверить расчет истца;

- истец необоснованно предъявил объем 1/12 по отоплению, несмотря на то, что ответчик направлял в начале 2019 года рассчитанный объем потребления тепловой энергии на отопление за 2018 год, применяемый к расчету;

- в расчетах по нагреву на горячую воду истец неверно определил объем в метрах кубических на ГВС и, соответственно, применил норматив нагрева к большему объему;

- истец не снизил размер платы, предусмотренный положением подпункта "д" пункта 22 Правил N 124, в связи с ненадлежащим качеством коммунальных услуг;

- суд первой инстанции не учел факты самовольного и безучетного потребления коммунального ресурса собственниками нежилых помещений, зафиксированного двусторонними актами ответчика и истца (ул. 9 Мая, 12).

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе и к дополнительным пояснениям к апелляционной жалобе дополнительных документов, а именно: контррасчета ответчика, копии актов ввода ОДПУ в эксплуатацию, копии показания ОДПУ отопление за февраль 2019 года, копии показаний ОДПУ ГВС за февраль 2019 года, копии показаний ОДПУ отопление за март 2019 года, копии показаний ОДПУ ГВС за март 2019 года, копии счет-фактуры за февраль 2019 года, копии счет-фактуры за март 2019 года.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отказать, так как ответчиком не представлено обоснование невозможности представления данных доказательств в суд первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (энергоснабжающая организация) и ООО "УК "Зима-2011" (абонент) подписан договор на теплоснабжение от 11.07.2012 N 2940.

Соглашением от 01.12.2015 о замене стороны по договору от 11.07.2012 N 2940 АО "Красноярская теплотранспортная компания" передало, а АО "Енисейская ТГК (ТГК-13) приняло на себя с 01.01.2016 в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации перед потребителем по договору от 11.07.2012 N 2940.

Во исполнение условий договора на теплоснабжение от 11.07.2012 N 2940 истцом на объекты ответчика в период с февраля по март 2019 года поставлена тепловая энергия в объеме 3 104,252 Гкал и теплоноситель в объеме 14 040,96 м3 на общую сумму 5 179 972 рубля 53 копейки.

На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом выставлены ответчику соответствующие счета-фактуры

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлены претензии от 21.03.2019 N исх-2-8/01-26712/19-0-0/16 и от 23.04.2019 N исх-2-8/01-39181/19-0-0/66 с требованием оплатить задолженность. Направление претензий ответчику подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 22.03.2019 и от 24.04.2019, а также выпиской с сайта Почты России в доказательство получения претензии ответчиком.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с февраля по март 2019 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Предметом настоящего спора является требование ресурсоснабжающей организации о взыскании с управляющей компании задолженности за поставленную тепловую энергию в целях оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за февраль-март 2019 года в размере 719 972 рублей 53 копеек.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в спорный период коммунальных ресурсов в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Задолженность за февраль-март 2019 года составила 719 972 рублей 53 копейки, сумма задолженности рассчитана с применением тарифов на тепловую энергию и воду, утвержденных для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 N 357-п "Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию".

Поскольку доказательства оплаты тепловой энергии за спорный период ответчиком в материалы дела не представлены, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Довод о ненадлежащем качестве поставленного коммунального ресурса заявлялся ответчиком в суде первой инстанции и был обоснованно отклонен на основании следующего.

В разделе 10 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила N 354) разъяснён порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В пункте 104 Правил N 354 указано, что при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

Пунктом 105 Правил N 354 предусмотрено, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г"-"ж" пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (далее -аварийно-диспетчерская служба).

Согласно пункту 106 Правил N 354 сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

В соответствии с пунктом 107 Правил N 354 в случае, если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений.

В пункте 108 Правил N 354 указано, что в случае, если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки. Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время. Отклонение от согласованного с потребителем времени проведения проверки допускается в случаях возникновения обстоятельств непреодолимой силы, в том числе в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан незамедлительно с момента, когда стало известно о возникновении таких обстоятельств, до наступления согласованного с потребителем времени проведения проверки уведомить его о возникших обстоятельствах и согласовать иное время проведения проверки любым доступным способом.

В силу пункта 109 Правил N 354 по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги, а в случаях, указанных в пункте 148(54) настоящих Правил, также информация, указанная в пункте 124(11) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила организации теплоснабжения).

Ответчиком не представлено доказательств установленных им фактов предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества непосредственно у граждан-потребителей спорных многоквартирных домов (акты проверки, а также документы, подтверждающие наличие жалоб граждан-потребителей на предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества).

Также ответчиком не представлено доказательств того, что он как управляющая организация и исполнитель коммунальной услуги, произвел гражданам корректировку размера платы за ГВС в связи с предоставлением коммунальной услуги ГВС ненадлежащего качества.

Поквартирные акты внутри жилых помещений спорных многоквартирных жилых домов управляющей компанией не составлялись.

Пункт 5 приложения N 1 к Правилам N 354 также предусматривает допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °С; в дневное время (с 5.00 до 0.00 часов) - не более чем на 3 °С;

Таким образом, возможность снижения платы за поставку некачественного ресурса поставлена в зависимость от понижения температуры ниже предельно допустимых отклонений (допустимые отклонения температуры горячей воды составляют: в ночные часы - 55 °С и выше, в дневные - 57 °С и выше).

Из представленного ответчиком акта комиссионного обследования от 21.03.2019 отклонений выше допустимой нормы не зафиксировано.

Кроме этого, акт комиссионной проверки был составлен 21.03.2019 и этот акт не является началом предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он фиксируют отклонения в конкретно-заданном периоде, который обычно измеряется в часах.

Кроме этого, согласно пункту 3.1.3 договора РСО обязуется поддерживать среднесуточную температуру подающей сетевой воды на коллекторах теплоисточников в соответствии с прилагаемым (по требованию абонента) температурным графиком и графиком работы тепловых сетей после имеющихся ЦТП, КРП и НС с отклонением не более +/- 3%.

Согласно прилагаемым отчетам истец не допускал отклонения в точке поставки более +/- 3%.

Доказательств, подтверждающих незаконную врезку в систему централизованного холодного водоснабжения со стороны других лиц, ответчиком в материалы дела не представлено.

Установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования требуют обязательного внесения изменений в технический паспорт помещения. Доказательств внесения изменений в технические паспорта нежилых помещений ответчиком не представлено.

Ответчик с требованиями о признании незаконным переустройства нежилых помещений, обязанности в приведение системы водоотведения и водоснабжения в положение, предусмотренное проектно-сметной документацией, к собственникам нежилых помещений, в суд не обращался. При этом на ответчика, как на управляющую компанию возложена обязанность по контролю за состоянием внутридомовых сетей, по которым собственники получают коммунальные ресурсы, а также регулярный осмотр имущества дома.

Довод апелляционной жалобы о необоснованности предъявления истцом объема по 1/12 по отоплению отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Постановлением Правительства Красноярского края от 21.06.2016 N 305-п установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно за все расчетные месяцы календарного года (пункт 1).

В соответствии с пунктом 3(2) приложения N 2 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по формуле 3(2).

Таким образом, Правила N 124 и N 354 указывают на обязательность расчета объема теплопотребления исходя из среднемесячного объема теплопотребления за прошедший год с проведением корректировки 1 раз в первом квартале года, следующего за расчетным годом.

Довод апелляционной инстанции о том, что в расчетах по нагреву на горячую воду истец неверно определил объем в метрах кубических на ГВС и применил норматив нагрева к большему объему, отклонятся судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 21(1) Правил N 124 в совокупности с формулами 23 и 24 Правил N 354 в целях определения объема фактически поставленного в многоквартирным жилой дом коммунального ресурса в виде горячей воды учитывается весь объем горячей воды в кубических метрах, зафиксированный общедомовым прибором учета, и нормативы расхода тепловой энергии, необходимой на подогрев данного объема воды.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не предоставляет ответчику данные об объемах потребления нежилыми помещениями, ответчик не может проверить расчет истца, рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен по следующим основаниям.

Отклоняя доводы ответчика о неверном расчете истца, суд апелляционной инстанции исходит из того, что по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Повторно проверив расчет задолженности, произведенный истцом с учетом имеющейся в материалах дела информации о потребленных объемах в совокупности с иными документами, имеющимися в материалах дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о правильности расчета, произведенного истцом.

Доказательств, опровергающих данный вывод суда, материалы дела не содержат.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик не указал в апелляционной жалобе какие конкретно ошибки содержатся в расчете истца, и какой объем по нежилым помещениям подлежит вычету.

Доказательств иного объема потребления ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, доводы жалобы о неверном расчете задолженности отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные и документально не подтвержденные.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "26" ноября 2019 года по делу N А33-19959/2019 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "26" ноября 2019 года по делу N А33-19959/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

О.Ю. Парфентьева А.В. Макарцев