Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 10АП-2448/20 по делу N А41-89358/2019

г. Москва

16 июня 2020 г.

Дело N А41-89358/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Семушкиной В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело N А41-89358/19 по исковому заявлению АО "Группа Ренессанс Страхование" к ИП Лахтину М.Б. о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП Лахтину Михаилу Борисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 36 100 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2020 по делу N А41-89358/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчиком по настоящему делу является ИП Лахтин М.Б.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства от 17.10.2019, согласно почтовому реестру (л.д.44, 46-47), было направлено ответчику по адресу: 143570, Московская область, Истринский район, с. Новопетровское, ул. Северная, д.10, кв.45 (указанному в исковом заявлении).

Между тем, согласно паспортным данным ответчика, адресом регистрации является: г. Красногорск, ул. Ленина, д.44, кв.197.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что материалы настоящего дела не содержат сведений о надлежащим извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российский Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2020 по делу N А41-89358/19 подлежит отмене на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

В срок, установленный определением апелляционного суда от 12.05.2020, истцом представлен отзыв на иск.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 13.11.2018 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак Р844ХМ197, причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП, заполненному участниками ДТП в порядке ст. 11 Закона об ОСАГО, лицом, нарушившим Правила дорожного движения является водитель транспортного средства 2834 РЕ, государственный регистрационный знак Н667ВК777.

Потерпевший обратился в АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" с заявлением о выплате страхового возмещения. АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 36 100 рублей (платёжное поручение N 70456 от 10.01.2019).

При этом истец указал, что ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортного происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения ущерба предусматривает возмещение причиненных убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (далее - Закона об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной этим Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Несмотря на то, что ФЗ от 01.05.2019 пункт "ж" ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО признан утратившим силу, данным законом: не предусмотрено его распространение на отношения, возникшие до введения его в действие.

В рассматриваемом случае, с учетом положений абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не утратил права регрессного требования к ответчику по указанному основанию, поскольку на момент ДТП, а также в течение установленного законом срока для направления извещения о ДТП, закон об ОСАГО предусматривал возникновение у страховщика регрессного требования в случае когда виновник происшествия (ответчик), не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП.

В соответствии с п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431), заполненные водителями участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно извещению о ДТП, заполненному участниками происшествия, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Асановым Ж.С., управлявшим транспортным средством 2834 РЕ, государственный регистрационный знак Н667ВК777. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" по полису серии ХХХ 0028939040 (срок с 12.03.2018 по 11.03.2019), страхователь - Лахтин Михаил Борисович.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ ответчик Лахтин Михаил Борисович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 14.06.2017.

Претензионное письмо АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" от 14.02.2019 с предложением добровольно возместить причиненный сред в размере 36 100 рублей направлено 21.02.2019 индивидуальному предпринимателю Лахтину Михаилу Борисовичу.

На момент подачи настоящего иска в суд (15 октября 2019 года) ответчик являлся индивидуальным предпринимателем.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, письменных возражений по исковому заявлению не представил, доказательств направления ответчиком в адрес истца извещения о дорожно-транспортном происшествии в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком не оспорены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что ис5ковые требования АО "Группа Ренессанс Страхование" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что виновнику ДТП (Асанову Ж.С.), нарушившему правила подачи извещения о ДТП в страховую компанию, истец не предъявил свои требования, подлежит отклонению, поскольку настоящий иск предъявлен ИП Лахтину М.Б. как собственнику транспортного средства, водитель которого нарушил ПДД (в порядке ст.1079 ГК РФ). При этом, гражданская ответственность Лахтина М.Б. застрахована по полису Ренессанс Страхование серия ХХХ 0028939040 (л.д.20).

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2020 по делу N А41-89358/19 отменить.

Взыскать с ИП Лахтина М.Б. в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование" возмещение ущерба в размере 36 100 руб., а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Н. Семушкина