Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 12АП-4142/20 по делу N А57-2582/2020

г. Саратов

16 июня 2020 г.

Дело N А57-2582/2020

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С. А. Жаткиной,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вовк Алексея Александровича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2020 года (мотивированное решение от 30 апреля 2020 года) по делу N А57-2582/2020, рассмотренного в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пищевые ингредиенты Поволжье" (ОГРН 1166451078419, ИНН 6451010690)

к индивидуальному предпринимателю Вовк Алексею Александровичу (ОГРНИП 318645100095043, ИНН 645300857742

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Пищевые ингредиенты Поволжье" (далее - ООО "Пищевые ингредиенты Поволжье", истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вовк Алексею Александровичу (далее - ИП Вовк А.А., ответчик) о взыскании задолженности по договору N 03/01/2019 от 25.01.2019 в размере 33 280,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2019 по 11.02.2020 в размере 1 479,32 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2020 года (мотивированное решение от 30 апреля 2020 года) по делу N А57-2582/2020 исковые требования удовлетворены частично.

С ИП Вовк А.А. в пользу ООО "Пищевые ингредиенты Поволжье" взыскана задолженность по договору N 03/01/2019 от 25.01.2019 в размере 32 640,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2019 по 11.02.2020 в размере 1 467,96 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с учетом возражений на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.01.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N 03/01/19, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары. Наименование, цена, ассортимент и иные характеристики товара, подлежащего поставке в соответствии с настоящим договором, содержатся в товарных накладных, составленных на каждую поставку.

Согласно п. 4.1 договора стоимость каждой партии товара определяется на основании договорных цен и указывается в счет фактуре и товарной накладной.

Согласно п. 4.2 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 14 календарных дней, если иные условия оплаты не согласованы сторонами.

Согласно п. 4.3 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение заключенного договора истец поставил ответчику товар на сумму 34 880 рублей, что подтверждается товарными накладными N 543 от 01.03.2019, N 1528 от 28.05.2019, N 1530 от 28.05.2019, N 1531 от 28.05.2019, N 1576 от 31.05.2019, N 1577 от 31.05.2019, N 1578 от 31.05.2019, N 1748 от 18.06.2019, N 1749 от 18.06.2019, N 1750 от 18.06.2019.

По мнению истца, ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг: 02.04.2019 в размере 1600 руб.

Гарантийным письмом от 31.07.2019 ответчик обязался погасить задолженность в размере 33 280,00 руб. в период с 06.09.2019 по 31.10.2019 (т.1 л.д.7).

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил 25.10.2019 претензию N 44 с требованием незамедлительно погасить сумму основного долга в размере 33 280,00 руб., а также дать ответ на претензию в течение 10 дней, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт получения товара в рамках заключенного сторонами договора на сумму 34 880 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и актами сверки взаимных расчетов на 31.07.2019 и 04.12.2019, подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара 02.04.2019 в размере 1 600 руб.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что ответчик 01.11.2019 произвел оплату в размере 640 руб.

До настоящего времени оставшаяся часть долга ответчиком не оплачена, доказательства обратного ИП Вовк А.А. суду не представлены.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в размере 32 640,00 руб.

Доводы апеллянта о том, что он не был извещен о настоящем судебном процессе, не получал индивидуальный код доступа к материалам дела в электронном виде, в связи с чем не имел возможности представить документы, подтверждающие частичную оплату задолженности по договору поставки, контррасчет задолженности, апелляционной коллегией отклоняются ввиду следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2020 дело N А57-2582/2020 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением суда в срок до 16.03.2020 ответчику было предложено представить мотивированный отзыв, доказательства оплаты.

Сторонам было также разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 06.04.2020.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу N А57-2582/2020, содержащее индивидуальный код доступа к материалам дела в электронном виде, было направлено судом первой инстанции ИП Вовк А.А. по адресам: г. Саратов, пр.им. 50 лет Октября, 107А. оф.220; Саратовский район, тер. СНТ Ветеран-91, уч.82. Конверты вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

Кроме того, указанное определение также было направлено по адресу 410065, г. Саратов, ул. Лесная республика, д. 23 и получено ИП Вовк А.А. 02.03.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (т.1 л.д.72).

Названная информация была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие" (т.1 л.д.80).

Также, в материалах дела также имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства (т.1 л.д.70), поданное в Арбитражный суд Саратовской области Дуксиной Ксенией Константиновной, представителем ИП Вовк А.А. по доверенности от 05.04.2019.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик - ИП Вовк А.А. был извещен надлежащим образом судом первой инстанции о судебном процессе по настоящему делу.

Вместе с тем, ни мотивированного отзыва, ни доказательства оплаты, ни контррасчета ответчиком представлено не было в суды обеих инстанций.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Байка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2019 по 11.02.2020 в размере 1 479,32 руб.

С учетом частичного удовлетворения требований о взыскании основного долга, суд произвел перерасчет процентов и пришел к выводу, что взысканию подлежит 1 467,96 руб.

Представленный расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан в качестве обоснованного и арифметически верного.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2020 года (мотивированное решение от 30 апреля 2020 года) по делу N А57-2582/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вовк Алексея Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С. А. Жаткина