Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. N 18АП-15222/23 по делу N А76-14097/2021

г. Челябинск

01 февраля 2024 г.

Дело N А76-14097/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.В.,

судей Баканова В.В., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Парфенова Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2023 по делу N А76-14097/2021.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" - Шадрина Л.А. (доверенность от 01.01.2024 N 10-2024 действует до 31.12.2026, паспорт, диплом), Филиппенко К.Я. (доверенность от 29.08.2023 N 42-2023 выдана до 31.12.2025, паспорт, диплом),

индивидуального предпринимателя Парфенова Владимира Владимировича - Фальков Д.Н. (доверенность от 28.09.2023 выдана на 1 год, паспорт, диплом),

индивидуальный предприниматель Парфенов Владимир Владимирович (паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - истец, ООО "Перспектива") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Парфенову Владимиру Владимировичу (далее - ответчик, ИП Парфенов В.В.) о взыскании 258 040 руб. 98 коп. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию на ОДН в отношение помещения N 1, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Рабочая, д. 37, за период с 01.10.2018 по 28.02.2021 (с учетом уточнения исковых требований принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Троицксантехсервис" (далее - третье лицо, ООО "Троицксантехсервис").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2023 исковые требования удовлетворены в полном размере.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

ИП Парфенов В.В. (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласился с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что отсутствие в Правилах N 354 методики (формулы), позволяющей определить размер этой платы, не исключает использования судом иных процессуальных средств для установления ее размера, в числе которых, например, проведение экспертного исследования либо (при отсутствии в многоквартирном доме общедомового прибора учета) выделение из общего норматива потребления коммунальной услуги отопления, утвержденного соответствующим органом, части, приходящей на общедомовые нужды. Стороны вправе использовать различные математические модели расчетов, не исключая и ту, что аналогично изложенной в пунктах 2 (3) - 2 (6) приложения N 2 Правил N 354 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.02.2019 N 184.

В отсутствие предусмотренной законодательством иной формулы для расчета объема тепловой энергии в части ее потребления в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, применение формулы 3 либо формулы 3(1) приложения N 2 к Правилам N 354 может являться обоснованным.

Между тем, в силу того, что указанные формулы не предусмотрены для расчета объема потребления именно на ОДН услуги отопления, при их применении должны учитываться имеющиеся объективные показатели.

Применяя формулу 3(1), за период с октября 2019 годя по февраль 2021 года, при определении показателя Vi, (суммы объемов (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии), подлежащая вычету из показателя Vд (общий объем потребления на МКД), истец применяет формулу 3(7), согласно которой определяется показатель Vi (потребление тепловой энергии одним помещением).

Между тем, согласно условий формулы 3(7), Vi равен нулю, в случае если технической документацией на МКД в рассчитываемом помещении нет приборов отопления (что и имеется в спорном случае).

Формула 3(1) не содержит указания на возможность исчисления показателя Vi, по формуле 3(7).

Для действительного (пропорционального площади) распределения между собственниками помещений в одном МКД размера оплаты теплопотребления, приходящегося на ОДН, необходимо определить реальный показатель (суммы) Vi остальных собственников. Применение формулы 3(7) предусмотренной для определения Vi, потребляемого тепла для отопления, исходя из показателей одного из помещений, имеющего прибор учета ведет к нарушению интересов других сособственников помещений в МКД.

Так, согласно расчету, признанному судом верным, Vi, за октябрь 2019 года составила 7,84187 Гкал. По мнению истца, это объем потребленной тепловой энергии за месяц на весь МКД площадью 5910,70 м2 на отопление, тогда как на долю ответчика (площадь 685,9 м2), только на ОДН, приходится 10,438 Гкал.

Между тем, по иному расчету, также выполненному истцом показатель Vi за октябрь 2019 года (л.д.98) составляет 75,37 Гкал.

Таким образом, суд первой инстанции, принимая расчет задолженности представленный истцом, фактически не проверил его на соответствие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам спора.

От ООО "Перспектива" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: расчета распределения объема тепловой энергии, приходящейся на помещения в МКД по адресу: г.Троицк, ул.Рабочая, 37, за октябрь 2019 года, копии акта ввода в эксплуатацию прибора учета ИП Романовой А.С., копии посуточной ведомости ИП Романовой А.С. за октябрь 2019 года, копии соглашения об изменении стоимости к акту приема-передачи энергии N 4832 от 31.10.2019 (покупатель ИП Романова А.С.) с корректировочным счетом-фактурой от 29.11.2022, расчетов по лицевому счету за октябрь 2019 года - июль 2022 года (ул. Рабочая д.37, кв.1), с доказательствами направления их лицам, участвующим в деле.

Отзыв с представленными документами приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 18.01.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции объявлен перерыв в судебном заседании до 25.01.2024 до 15 часов в целях ознакомления ответчика с представленными истцом документами.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, при участии тех же представителей сторон.

Третье лицо, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

После перерыва ответчиком представлены контррасчет суммы требований с письменными пояснениями к нему, которые приобщены судебной коллегией к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение N 1, расположенное в многоквартирном доме (МКД) по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Рабочая, д. 37, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1. л.д. 110-120).

Истец в период с 01.10.2018 по 28.02.2021 осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Рабочая, д. 37, в обоснование чего в материалы дела представлены ведомости учета параметров потребления тепла (т. 1. л.д. 28-46).

По расчету истца, за ответчиком числится задолженность по оплате поставленной тепловой энергии на ОДН за период с 01.10.2018 по 28.02.2021 в размере 258 040 руб. 98 коп.

Направленная в адрес ИП Парфенова В.В. претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с отсутствием оплаты ответчиком указанной суммы, ООО "Перспектива" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом на общедомовые нужды.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.

В соответствии со статьями 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В силу прямого указания закона собственник жилых или нежилых помещений обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества дома.

Следует отметить, что ответчиком не оспаривается, признается его обязанность по несению расходов на отопление при содержании мест общего имущества, так как принадлежащее ему помещение является встроенным в многоквартирный дом.

Факт поставки тепловой энергии на ОДН в спорный период, примененные тарифы ответчиком не оспариваются, и, как следует, из представленного контррасчета, указанные показатели в полном объеме соответствуют данным, использованным в расчете истца.

Разногласия между истцом и ответчиком возникли относительно порядка определения объема тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом на общедомовые нужды, начиная с октября 2019 года, по периоду октябрь 2018 года - май 2019 года спор по определению объема и стоимости тепловой энергии на ОДН отсутствует, что следует из расчета суммы иска (т.3 л.д.89) и контррасчета, представленного ответчиком в суд апелляционной инстанции.

В отношении периода с октября 2019 года по апрель 2020 года и с октября 2020 года по февраль 2021 года ответчик полагает, что при расчете стоимости поставленного ресурса на ОДН необходимо руководствоваться формулой 3(6) приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанной позицией ответчика на основании следующего.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, многоквартирный дом, расположенный по адресу: Челябинская обл., г, Троицк, ул. Рабочая, д. 37, (далее - МКД) оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (далее - ОПУ).

Нежилые помещения общей площадью 870,2 кв.м., принадлежащие ответчику в период с октября 2018 года по май 2019 года, и нежилые помещения общей площадью 685,9 кв.м. (в том числе - 244,1 кв.м.; 3 кв.м.; 410,1 кв.м.), принадлежащие ответчику с октября 2019 года, расположены в указанном МКД.

Также в МКД расположено нежилое помещение площадью 1 022 кв.м., принадлежащее иным собственникам - ИП Романовой А.С, ИП Собылеву Е.А., Собылевой Л.А. (т.3 л.д.39 - 40), с октября 2019 года указанное нежилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии (далее - ИПУ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами N 354.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги регламентирован Приложением N 2 к Правилам N 354.

ООО "Перспектива" произвело начисления на общедомовые нужды в соответствии с формулами 3(1), 3(7) приложения N 2 Правил N 354.

Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац третий).

Пунктом 3(1) приложения N 2 к Правилам N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3(1):

*

где Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3(7) приложения N 2 к Правилам N 354 установлено, что объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7):

где Si - общая площадь не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

* - сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год;

* - сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.

Согласно этому же пункту, Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Истцом при расчете стоимости тепловой энергии и теплоносителя применена формула 3(1) приложения N 2 к Правилам N 354, которая содержит следующие составляющие: объем тепловой энергии, приходящийся на помещение в многоквартирном доме, а также объем тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Согласно формуле, тепловая энергия, потребленная в местах общего пользования, распределяется пропорционально площади помещений в многоквартирных домах, что соответствует части 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Истец для расчета объема обязательств ответчика применил формулу 3(1), где Vi определено по формуле 3(7) и равно нулю.

Представленный ответчиком альтернативный расчет объема тепловой энергии признается судом апелляционной инстанции неверным, как не соответствующий подлежащим применению в рассматриваемом случае формулам 3(1) и пункту 3.7 приложения N 2 к Правилам N 354.

Так, судебной коллегией критически оцениваются доводы ответчика о правомерности применения им для расчета ОДН формулы 3 (6) Правил N 354, так как указанная формула применяется в отношении многоквартирного дома, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии. Тогда как отмечалось выше, в спорном МКД одно помещение оборудовано ИПУ.

В отсутствие доказательств оплаты ответчиком тепловой энергии исковые требования ООО "Перспектива" правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2023 по делу N А76-14097/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Парфенова Владимира Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Тарасова

Судьи

В.В. Баканов М.В. Лукьянова