Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 12АП-4212/20 по делу N А12-21075/2019

г. Саратов

16 июня 2020 г.

Дело N А12-21075/2019

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Камериловой В.А.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 5", г. Волгоград,

на решение, изготовленное в виде резолютивной части, Арбитражного суда Волгоградской области от 1 апреля 2020 года по делу N А12-21075/2019, в порядке упрощенного производства по правилам статей 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 5", г. Волгоград, (ОГРН 1143443006233, ИНН 3443927600),

к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламно-информационное агентство "Все для Вас", г. Волгоград, (ОГРН 1023403430050, ИНН 3445008610),

о взыскании 111984 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 5" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламно-информационное агентство "Все для Вас" (далее - ответчик), в котором просит взыскать задолженность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.08.2018 по 31.05.2019 в сумме 106266,93 руб., пени за период с 11.09.2018 по 18.06.2019 в сумме 5717,96 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4360 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2019 года (мотивированный текст решения вынесен 04.09.2019) с общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-информационное агентство "Все для Вас" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 5" взысканы: задолженность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.08.2018 по 31.05.2019 в сумме 106266,93 руб., пени за период с 11.09.2018 по 18.06.2019 в сумме 5717,96 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4360 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.10.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2019 года по делу N А12-21075/2019 было оставлено без изменения.

ООО "Рекламно-информационное агентство "Все для Вас" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре указанного судебного акта Арбитражного суда Волгоградской области по новым обстоятельствам.

1 апреля 2020 года судом объявлена резолютивная часть решения, 8 мая 2020 года изготовлен мотивированный текст решения, которым удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-информационное агентство "Все для Вас" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Отменено решение арбитражного суда от 04 сентября 2019 года по делу N А12-21075/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 5" к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламно-информационное агентство "Все для Вас" о взыскании 111984, 89 руб., по новым обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 5" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, оставить в силе решение от 21 августа 2019 года.

Заявитель жалобы считает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела: истец оказывал услуги по управлению и содержанию дома в полном объеме и надлежащего качества, в связи с чем, отсутствует необходимость управляющей компании осуществлять изменения размера платы и производить перерасчет за фактически понесенные расходы.

Общество с ограниченной ответственностью "Рекламно-информационное агентство "Все для Вас" представило отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 4 постановления Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Арбитражный суд Волгоградской области основывал свое решение на том, что расчет подлежавшей взысканию с ответчика суммы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в период с 01.08.2018 по 31.12.2018 складывался с учетом применения тарифа, утвержденного собственниками помещений многоквартирного жилого дома по ул. Хорошева, д. 20 г. Волгограда на общем собрании от 08.06.2018 и отраженный в договорах управления в размере 18,94 рублей/1 кв.м., с 01.01.2019 по 31.05.2019 - 17,04 руб./1 кв.м., в связи с исключением с января 2019 года из тарифа на содержание общего имущества затрат на вывоз твердых бытовых отходов в размере 1,90 рублей (с января 2019 года обращение с твердыми коммунальными отходами на территории каждого субъекта РФ обеспечивается региональным оператором в соответствии с областной (краевой) программой по вывозу мусора).

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области 02.12.2019 обратилась в Дзержинский районный суд г. Волгограда с заявлением о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме N 20 по ул. Хорошева, г. Волгограда, оформленные Протоколом от 08.06.2018, в том числе, о выборе управляющей организации ООО "ЖЭУ 5" в целях заключения с ней договора управления многоквартирным домом и об утверждении договора управления.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28.01.2020 по делу N 2-470/2020 иск инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворен в полном объеме, решения собственников многоквартирного жилого дома N 20 по ул. Хорошева, г. Волгограда, оформленное Протоколом от 08.06.2018, в том числе, о выборе управляющей компании - ООО "ЖЭУ 5" в целях заключения с ней договора управления многоквартирным домом и об утверждении Договора управления, признано недействительным.

Решение вступило в законную силу 28.02.2020.

Данный протокол от 08.06.2018 содержал утвержденный собственниками помещений данного жилого дома тариф на содержание общего имущества, который был применен Арбитражным судом Волгоградской области, при вынесении Решения от 21.08.2019 по делу N А12-21075/2019.

Согласно части 7 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в данном случае имеются правовые основания, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 8 Пленума N 52, для пересмотра решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2019 по делу N А12-21075/2019 (полный текст изготовлен 04.09.2019) по новым обстоятельствам.

В своей жалобе заявитель ссылается на отсутствие в решении Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28.01.2020 N 2-470/2020 вывода о признании договора управления МКД N 20 по ул. Хорошева недействительным с момента его заключения или применения к нему последствий ничтожной сделки. Между тем, в данном случае речь идет о порядке расчетов по тарифам, которые утверждаются общим собранием жильцов МКД в виде протокола собрания и отражаются в договоре управления.

Оценивая доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции установил, что в жалобе отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 1 апреля 2020 года по делу N А12-21075/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.А. Камерилова